





| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 106 голосов |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 80 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
5 |
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
|
|
|
2DxЙожик рекомендует!
|
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
|

|
кукурузник
Ну что вы, попытка продать правоту Глаши, это был бы уже "серьезный аналитический разговор", а у нас тут одни сплошные белопольтные не фанаты - мимокаркардилы, считающие, что у них есть право что-то требовать, но при этом традиционно не применяющие своих же слов к себе 3 |
|
|
Samus2001
Правота Глаши взлетела бы в одном из двух вариантов: 1. Глаша пропагандирует и продвигает здравые мысли и сражается с негодяями. 2. Правота Глаши одна из, у неё своя правда, у других своя, а автор нам никого не продвигает, сами выбираем кто ближе. 1 |
|
|
кукурузник
Desmоnd И всё равно я не понимаю, почему обсуждая любой текст, будь то фанфик, современный бестселлер или нетленную классику, надо обязательно докапываться до морального облика его автора. Мораль автора – это его проблема, не моя и не ваша.Samus2001 Дяденьки, а вы заметили что больше не пытаются нам продать правоту Глаши Крауч? Просто потому что ну невозможно нормальному человеку внушить, что это годный персонаж. С моралью проблемы? да. Слишком проглядывает автор? Верно. В сюжете нет ничего захватывающего и интересного? Так точно. Текст очень вторичен, как по отношению к автору, так и относительно фандома? Именно! Для тех, кому Заязочка затмевает весь мир – нет, речь здесь идёт не только о ней, а о любом публикующемся авторе. |
|
|
Samus2001
|
|
|
arrowen
И всё равно я не понимаю, почему обсуждая любой текст, будь то фанфик, современный бестселлер или нетленную классику, надо обязательно докапываться до морального облика его автора. Как креативно - сперва ненавязчиво запихнуть Зайку на полочку к нетленной классике, а потом горестно вопросить: пошто? Моральный облик Льва Толстого тоже можно обсудить, сектантство его и мракобесие. Только вот его книги - больше, чем сомнительный взгляды автора. А у Завязочки - нихуя не больше. И да, почему нельзя подокапываться до зайкиной фашиствующей мизантропии - так никто и не объяснил) 2 |
|
|
докапываться до морального облика его автора. Мораль автора – это его проблема, не моя и не ваша. Да где докапываться? Нечего докапываться, все на поверхности, один фик прочитал, второй - и уже понятно, что везде один паттерн создания персонажей, сугубо мрази. И ладно бы мрази деятельные. интересные, опасные ( как Джон Доу из фильма "Семь", Джон Крамер из фильмосерии "Пила", Джон Сильвер из книги "Остров сокровищ"), так нет же. Бытовая хабалка, говно обыкновенное, которое однако не встречает сопротивления, если только косметическое.опять же, интернет, обратная связь, можно отследить реакцию автора. Один автор пишет для истории, и спокойно ответит, что моральный урод, это так и надо, это специально такой антагонист/протагонист, в этом смысл - а другой начнет пылать дуплом и выть, что как вы смеете святого персонажа в чем-то обвинять? И еще - я убедился на опыте, хорошие авторы умеют придумывать персонажей и сочинять истории, у них есть воображение и широкий внутренний мир. где много всего интересного. А хреновые авторы в текст могут выдать только себя, начинку своего нутра. Поэтому великолепно видно, у кого фашист, жадюга, садист и пьянчуга прожорливая это выдумка, а у кого слепок собственного нутра. 2 |
|
|
Annelise Vercetti-Lestrange
Насчёт непростых людей вы правы. Даже солнце русской поэзии... От души желаю вам здоровья, стойкости и терпения! Надеюсь, вы преодолеете болезнь и связанные с ней трудности, и всё у вас будет хорошо. |
|
|
Annelise Vercetti-Lestrange
"Петрарка был занудой, А Сартр коммунистом, А Пресли был сексотом - Он на "Битлов" стучал, Мазох был мазохистом, Маркиз де Сад - садистом. И все они бухали! И Мусоргский бухал! Эйнштейн мучил скрипку, Бетховен мучил близких, Тургенев был жестокий - Он в зайчиков стрелял!" (с) 2 |
|
|
arrowen
спасибо большое!)) солнце русской поэзии, сколь помнится, с сестрами жены мутить умудрялся ыхых)) 2 |
|
|
arrowen
надо обязательно докапываться до морального облика его автора. Да, и где докапывались до морального облика автора и сказали слово про саму Заязу? Процитируй, и дружно плюнем на этого негодяя. Я могу только натыкать носом где прошлись по моральному облику героев - но не по самому облику, а авторской руке в жопе, из-за которой этот моральный облик не получает соответствующих пиздюлей от окружающего мира.Ну так повторюсь, где именно костерили Заиньку? Хотя и тут своя санта-барбара с таджиками, петардами, сбором донатов и доброжелателями, замещающими ЗЗ. 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
ыхых у меня знакомый был, затворник а-ля Гарри в чулане, ну я его и стебала, цитируя Бродского, мол, не выходи из комнаты, не совершай ошибку) а он мне - да все эти поэты и писатели наркоманы конченные. ну я и обиделась, я ж стихи писала, фанфики и прочее) на что мне прилетело - ты тоже не в своем уме) за что и получил по кумполу сразу же) 2 |
|
|
2 |
|
|
от души презирая бездарную аффтарессу-социопатку с привычкой шликать на нацистов. |
|
|
Вы только что перебили число комментариев за сутки у "Натурального блондина". А это не так просто, надо сказать :D
Даже там сегодня написали меньше :D |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Desmоnd И чаепитиями с печенюшками? С заинькиной кровемагией, не забываем) |
|