Эффект птеродактиля (джен)

Но вы, конечно, сейчас, когда повзрослели, пришли домой к своей
бывшей однокласснице, покаялись, помогли материально? да?
Не только на форумах по рассказам по детской сказке людей учите, как
и что им делать, как надо правильно. да?
Вы журналист?
Где можно почитать ваши статьи о "солнечных детках", таких добрых
и ласковых?

Ух ты! Не надо навешивать ярлыки, тогда и на вас их навешивать не будут.
А то ведь можно много чего предположить, чего это вы пришли с обличениями
в тему одного из самых популярных авторов. Какие и на что у вас
претензии.

А по мне, так очень даже нормально описала.
И героине тоже было очень неприятно.
И по сюжету Автору этот эпизод был нужен.
А вы хотите поговорить о себе? О том, как это было с вами?

Люди!Да что ж вы переругались все,заканчивайте негатив,просто дайте автору спокойно работать,это её работа,её герои такие,какими видит их ОНА!

Демагогия на пустом месте. Если вам стыдно за свое поведение в детстве - это не значит, что надо вываливать тонну грязи на всех остальных. Оставьте свои проблемы у своего психолога, а не в комментах к фику, где эта тема вообще упомянута вскользь и к теме не относится. И ничего из того, что вы тут автору приписали в фике нет. Не надо выдавать свои аналогии и ассоциации за мысли автора.

Weltschmerz

Есть такая штука...ммм...возможно у нее есть и официальная терминология, но я это назову "синдромом нормального человека". Согласно ему любые отклонения от нормы потенциально опасны. И хорошо еще если эти отклонения опасны только для самого носителя - нарушение работы сердца, легких; появление дополнительных конечностей. А если это что-то вроде того же ВИЧ или гепатита? Это полноценная бомба замедленного действия. Малейшая царапина и...

Психические отклонения тоже относятся к категории повышенной опасности для окружающих. Ибо никто не сможет предсказать что взбредет подобному в голову в следующую секунду.

П.С. забавный момент: в данном произведении мальчик-даун фактически УБИЛ свою сестру. И его не только не изолировали, но и оставили жить в одном доме с жертвой.

Illiiraziin
А это тоже синдром. Ребенок не хотел ничего плохого, и все хорошо закончилось. А раз все закончилось хорошо, то нечего и заморачиваться. Просто надо быть осторожнее. Хорошо еще, девочку не обвинили. В жизни часто встречается.

Мда, эпично получилось. Гермиона выделилась по полной программе.
Как бы ей Лестрейдж не оказаться.

Юлеми
Ну да. Так часто бывает, когда хочешь сидеть тихо и не высовываться. Об отце Гермионы будет в следующей главе.

Мило. Ментальное вмешательство как я понимаю... Что-то вроде подсознательных закладок... Если явные магические воздействия (допустим) не возможны, то скорее всего использовалась классическая "фраза-ключ"...

Даа... Засветилась девочка очень хорошо. :) А уж если еще и учесть как она оттопталась на пальцах доброго дедушки....

Мне кажется, что тут есть логическое несоответствие.
ГГ читает Устав школы. И видит то, что в уставе обучно не бывает:

>> Со временем ситуация только ухудшалась. Границы между сословиями становились все более жесткими, социальные лифты исчезали. Некоторое количество знатных и богатых магглорожденных было на особом положении, остальным приходилось несладко. А после принятия Статута Секретности стало еще хуже.

Может быть она читала аналог "Истории Хогвартса"? На Устав это не похоже - историческая информация о развитии права и изменений в Хогвартсе. Тогда это не Устав, а история изменений Устава.

Поймал себя на том, что истерически хохочу... Слава богу, что уже утро. Надо предупреждения ставить: "В ночное время не читать!" и "Пафосным и скучным людям читать без свидетелей, во избежание потери репутации". Хорошо еще, меня никто не видел, а то каюк бы настал моему всетоскливейшему статусу...
Чудесный фик. Побольше бы таких.

Хм, кто же тот маг пришедший с Малфоем? Интересно будет узнать. Гермионе теперь придется несладко. Все же директора так сильно подставить.

Спасибо за главу! Очень понравилась Гермиона, такой накал "страстей". Спасибочки, жду продолжения!

Спасибо всем, кто читает!

Zulan
А разве там написано, что это написано в Уставе? Героиня примерно представляет себе историческую картину, на фоне которой создавался Устав, что происходило дальше. И понимает, почему в Уставе есть какие-то положения. Ее рассуждения на тему кровной мести и того, что директор был обязан давать клятвы, вам ведь не кажутся цитатами из Устава?

>> Героиня примерно представляет себе историческую картину, на фоне которой создавался Устав,
Ну, исходя из произведения, неизвестно, откуда она взяла представление об исторической картине. Если это ее личные рассуждения - не факт, что они совпадают с реальностью. Обоснования рассуждений откуда-то должны были появиться.

>> Ее рассуждения на тему кровной мести и того, что директор был обязан давать клятвы, вам ведь не кажутся цитатами из Устава?
Насчет кровной мести есть сомнения, что эти положения должны были попасть в Устав (разве что действия персонала что по отношению к этому явлению). Насчет клятв директора разумеется, логичнее их прописать в Уставе.

Zulan
Кхм... А вы тоже не знаете, что происходило в X веке? Мне даже как-то неловко спрашивать, честное слово. Я давно школу закончила. Вообще-то образованный человек имеет представление об исторических событиях, политической обстановке, о том как менялась со временем картина мира. Про клановую систему в Шотландии тоже должно было быть в Уставе написано? Или человек прочитавший законы должен вспомнить, что они принимались в то время, когда были такие-то обычаи? Или посмотреть в учебнике, если школу прогулял.
Даже жутко делается от таких комментов, честное слово.

Какое действенное заклинание против заколдованной метлы! Короткое, простое, запоминающееся. Наверняка детишки с родителями поделятся. А уж какие у родителей подозрения появятся...с русскими наверняка общались. Или она по-английски орала?

Честно говоря, там могли и не понять, что она орала и на каком языке. Шок и все такое.

>> Вообще-то образованный человек имеет представление об исторических событиях, политической обстановке, о том как менялась со временем картина мира.
Поправка: у магглов. У магов может и ближе, но история магии немного другая.

В самом произведении информация выглядит так, словно ГГ узнала ее, читая Устав Хогвартса. На это я и хотел обратить внимание. Ибо рассуждения об историческом развитии, напрямую завязанные по сюжету на процесс чтения Устава, в этом сюжете выглядят нелогично (как бы подразумевая, что именно оттуда информация и взята). А сноски, или упоминания о том, что это взято не из Устава, а из знания обычной истории как таковой - попросту нет.

P.S. Давайте все же не будем переходить на личности.

Добавлено 15.11.2015 - 14:25:

Хм... Простите, обнаружил неувязку. ОБратил внимание на взятие устава Хогвартса, но не успел заметить, что взят еще и свод законов (или это набор разных законов, принимавшихся в разное время, в том числе и допотопное?).

Zulan
Сноски нет, потому что нормальные образованные люди это и так знают, блин. И потому что нормальный человек, читая закон, который может показаться ему несправедливым, отдает себе отчет, в каких условиях этот закон принимался. Там дальше Гермиона Свод законов читает и точно так же рассуждает, почему в XVII веке была фактически узаконена работорговля магглорожденными волшебниками. Почему это вас не удивило? Или по вашей странной логике, там было все это прописано. И да, если речь идет о конкретной выдержке, ее в тексе оформляют как цитату, если уж на то пошло.
А может вы все-таки прикидываетесь, а? Хотелось бы верить.

Я говорю про логику сюжета. Если упоминается "свод законов", который читается, то по логике сюжета подразумевается, что все рассуждения и выводу берутся оттуда. Если не сказано обратное.

Проблему можно сравнить, например, с такой неудачной фразой:
>> Гарри, как и Джинни, целовался с Чжоу в тёмных углах.
Из которой можно подумать, что и Джинни с Чжоу целовалась, хотя тут просто недоговоренность/неудачное построение логики в фразе.

В обсуждаемом случае посложнее, но по схожему принципу недоговоренность позволяет понять не совсем то, что подразумевалось. Так что сноска тут не причем.