Эффект птеродактиля (джен)

Заязочка
Спасибо за фанфик. Прочла с удовольствием и буду следить за продолжением. Интересная идея о семейных обстоятельствах Гермионы. Нестандартно и правдоподобно.
Не очень понравился диалог на тему храпа в седьмой главе. Да, безусловно, никакой уизлигад не обходится без храпящего Рона, но слишком уж шаблонный разговор. К тому же, когда на эту тему высказывается Невилл, я теряю к Лонгботтому всякое уважение, потому что согласно канону он и сам храпел.
Впрочем у всего есть положительная сторона. Вдохновленная штампом "храпящий Рон", я провела небольшое исследование на тему храпящих персонажей. Может быть, кому-нибудь пригодится. Итак, согласно канону храпят: Дадли, Рон, Невилл, Гарри Поттер, Фред(вероятно, притворялся), Чарли Уизли, Ремус Люпин(вероятно, притворялся), профессор Трелони, домовичка Винки, Хагрид, драконы, великаны, портреты директоров Хогвартса(в частности Финеас Блэк и Амандо Диппет) и старший из братьев Певерелл. :)

Заязочка, спасибо за главу. Жаль, конечно, что обошлось без героической борьбы с троллем. Ладно, весь экшн еще впереди!

Кайно
Потому как она и в каноне вела себя как алкашка))) Ну сами подумайте препод, который явно не первый день полёты у первоклашек преподаёт, так по идиотски реагирует на случай с Невом... Вобщем неудачно просто её образ мадам Ро создала (хотя тех героев что Ро создала в России вообще пораждают массу вопросов и ситуации в целом, что не мешает нам любить мир ей созданный. Наверное поэтому большинство фанфиков можно смело относить к полнейшему ООС и AU.)

Добавлено 25.11.2015 - 11:46:
DBQ
ЛоЛ Я имела ввиду нафига он Ронникиса взял с собой, но автор уже мне ответила)) А в туалет да надо обязательно ходить.... рассмешили вы меня ремарками, честно подняли прям настроение)))

Знаете, вы мне сейчас напомнили главную причину, по которой я горела во время просмотра любого фильма по гп -- КАКОГО ХРЕНА ОНИ ХОГВАРТС ГОТИЧЕСКИМ СДЕЛАЛИ?
Они чуть ли не по 50 раз за книгу говорят, что шкооа была основа 1000лет назад, не 800, а именно тысяча. Почемууу готика, когда должна быть романика? Ну как они умудрились?
Как же я горю с этого.

Простите, не сдержалась. Давно в себе это держу.


А фанфик отличный, хотя я уже немного побаиваюсь читать ваши фанфики.. Вы частенько самые прелестные из них не заканчиваете :С
Но, в любом случае, спасибо за вашу работу. Я даже не законченные перечитываю раз по десять, ибо они все волшебные *0*

П.с.
Я до сих пор надеюсь и жду.

yellowrain
можно предположить, что Хогвартс расширяли и перестраивали. Вполне житейская ситуация.

Этот фик дописан до лета перед шестым курсом, и я чувствую, что его закончу.

КровавыйВорон, браво!
Исследование проблемы храпа и выявление храпящих в книгах
Роулинг - это очень большая работа и свидетельство о незаурядной
усидчивости. Браво еще раз, говорю совершенно серьезно.
Аплодисменты.
Вообще этот храп в спальнях школы вызывает у меня
большое изумление. Волшебная же школа. Волшебные кровати и все такое.
Должно же быть так - закрыл полог и в домике. Не слышно и не видно.
Ни тебя, ни тебе. На мой взгляд, должно быть именно так.

И неужели не нашлось ни одного легкого заклинания, или зелья вообще исключающего храп спящего? Волшебники, блин...

Добавлено 25.11.2015 - 14:41:
Собственно, работа по поиску храпящих весьма проста, и занимает не более 10 минут, если иметь тексты книг в формате хотя бы Ворда. Оказывается, храпела еще и Полная Дама и ее подруга Ви, Мундунгус. Причем Рон и Невилл отмечаются особо часто, ну, и конечно, Хагрид.

Bombus
При наличии текстов в электронном формате усидчивости не требуется. Тут главное определиться с критерием поиска. :D

Силенцио то чем не устраивает? Правда, вроде 5-ый курс... Ну так можно старосту напрячь. :D

rajven
Если сейчас разобрать произведения Роулинг, то логики там кот наплакал, а нестыковка сидит на нестыковке и нестыковкой погоняет))) Давайте лучше не трогать книги Ро)))

Не-не. Не надо разбирать канон. Роулинг каждой следующей книгой закапывала сюжет предыдущей. Нет там логики.

Заязочка
Спасибо большое :>

Здесь, видимо, разница в механизмах речи и возникновения храпа. В речи задействованы голосовые связки, а храп - это непроизвольные колебания мягкого неба. Так что должно быть что-то специализированное. Вообще, у волшебников возможностей много, ну, хотя бы кровать, меняющая позу спящего при возникновении храпа.
А так, бедные Дин и Шеймус - три храпуна в одной спальне.

Добавлено 25.11.2015 - 15:48:
Ладно, храп это ерунда, есть худшее обстоятельство. В "Жизни на лезвии бритвы" Сапегина, Гарри, наблюдая как и что жрет Рон, спрашивает соседей: Господа, вы противогазов с собой не захватили?
Ночью первый курс Гриффиндора узнает, что такое нацистская газовая камера, острая резь в глазах и невозможность вздохнуть. Оторву голову тому, кто чиркнет зажигалкой!

Добавлено 25.11.2015 - 16:11:

Разбирать книги тети Ро можно просто чтобы чиста поржать. Найдите здесь, на фанфиксе, подборку "Волшебники - тупые".

Да некоторые выходки Рона абсолютно каноничны, но Вы с особым смаком описываете их в негативном свете. Вы мажете героев черной краской, в итоге все персонажи черно-белые. Это ведь скучно!
Вот взять, например сцену, где Рон кричит, что если бы у Малфоя дом сгорел и родители погибли, то так ему и надо. И все решили и все выглядит так будто Рон полный моральный урод. Но давайте посмотрим с позиции Рона. Ключевая фраза в истерике Рона: "Это же МАЛФОЙ" Напомнить Вам, что Малфой-старший фактически организовывал и участвовал в геноциде маглорожденных и их защитников? Если бы в 50-х годах вы встретили человека, который бы желал мучительной смерти Менгеле, Гиммлеру, Геббельсу и т.п., вы бы посчитали его моральным уродом? Или ребенка, который уверен, что сын начальника концлагеря полностью разделяет взгляды отца, и дай ему волю он так же начнет испытывать газовые камеры на людях, вы тоже сочтете нравственно неполноценным?

Я прочитала другие ваши фанфики и поняла, что еще мне не хватает в ваших произведениях. Очевидно, что некоторые моменты канона вам решительно не нравятся, и в своих произведениях вы пытаетесь восстановить попранную справедливость. И вас можно понять. Но в итоге все сводится к тому, что некоторое событие или персонаж нарушает привычный ход вещей, и великий план Дамблдора подобно домино рушится. Фатальное для великого плана событие может быть совсем курьезным, как например смерть величайшего мага от лимонной дольки. А персонаж меняющий ход событий либо случайно подвернулся, либо обладает огромным преимуществом в знаниях будущего (попаданец). А конфликта то нет! Герой не борется, не преодолевает, он плывет на волне событий запущенных взмахом крыла бабочки или по-читерски пользуется своими знаниями. Хотя может для чисто юмористического фанфика это и не надо, вот например у вас очень уморительный фанфик "Жаба", и он абсолютно прекрасен. Но если фанфик это ни чистая комедия, то хотелось бы какого-то более серьезного конфликта, по-моему это бы намного увеличило художественную ценность произведения. Хотя может для фанфиков это и не надо, в конце концов, фанфик это порой просто фантазии о любимом мире Гарри Поттера :)

Kolbasovna
Ну ведь стиль Заязочки именно такой. Если Вам надо что-то более жесткое, действительно с конфликтом, противодействием, да чего там, с реальной войной, так ведь есть Французская магия или Royal Crysis, например.

Kolbasovna, совершенно верно.
Литературный прием Заязочки, на мой взгляд, в том,
что в супер-пупер интриге Дамблдора, который все посчитал и во
все проник, достаточно измениться
одному фактору, достаточно появится одному неравнодушному человеку,
и все начинает сыпаться, что тот самый домик.
Потому что фундамент плана Дамблдора состоит в том, что все
охрененные волшебники сидят на попах ровно и ждут, когда кто-нибудь
что-нибудь сделает. Учитель ли из школы или малец со шрамом - не важно.
А что там за учитель и как существует малец - не важно.
И вдруг появляется кто-то, кому это важно; или вдруг
появляется кто-то, кто не хочет жить в окружающем бардаке,
созданным великим Дамблдором - и всё, и план Дамблдора
рухает вместе с самим Дамблдором.
"Нашлись у нас методы против Кости Сапрыкина."

Kolbasovna
Я просто описываю то же, что и Роулинг. Но с другой позиции. Не с позиции Гарри Поттера Мальчика-Из-Чулана-С-Которым-Никто-Не-Дружил. Гарри может закрывать глаза на поведение Рона и его братьев, он и не такое видел, ему другое нужно. А теперь представьте себе ребенка из нормальной семьи. Себя в детстве вспомните. Захотели ли общаться (я не говорю дружить) с хамом и неряхой? С тем кто жрет как не в себя и разговаривает с набитым ртом? Кто своими воплями и выходками ссорит вас с другими ребятами? Кто навязывает свое мнение? Только честно. Можно сколько угодно жалеть убогого недолюбленного и так далее. А вот непосредственно общаться? И огребать из-за того, что он Малфоя не любит?

Назвать человека преступником может только суд. Это так, для справки. И тот кто вымещает свою злобу на детях или пинает стариков ничем не отличается от преступников, которых он так ненавидит. И раз тресся от ужаса, пока враг был в зените могущества, то не фиг и потом вякать и пинать упавшего. Уизли, для справки, в первом противостоянии с ТЛ не участвовали. Они плодились и размножались. Так что не им разевать рот на Малфоев и кого бы то не было. И героиня сознательно провоцирует придурка, чтобы он показал свою крысиную сущность.
Дамблдор в каноне умом не отличается. Там довольно много точек, когда даже ничего особенного делать не надо, чтобы Великий План рухнул как карточный домик. И иногда действительно достаточно одного неравнодушного человека, чтобы все пошло по-другому.

Не понимаю мышей, которые едят кактус. Мне нравится именно такая манера автора, кто мне не нравится не читаю и мозги авторам не полирую
Ибо авторов фиков много и пишут они разное и по разному. Нет здесь ангста БДСМ, и слава Автору за что и люблю.

Хорошо, вы правы. На самом деле, мне очень жаль, что вы восприняли мои слова именно так. Я могу попросить у вас прощения за то, что оскорбила ваши чувства? Я действительно совершенно имела совсем другое. Я всего лишь хотела перенести действия ваших героев на реальную жизнь. Но раз вы восприняли это как пожелание вреда вашим родным - простите меня, правда. Мне очень жаль. Я очень надеюсь, что вы меня простите, я совершенно не хотела ни каким образом причинить вам боль. Честно. Еще раз повторюсь, что ваше творчество мне очень симпатично. Просто иногда высказываемые вами мысли у меня вызывают сомнение, о чем я и пишу. Но упаси бог я не хочу зла вам или вашим родственникам. Правда, я не знаю, почему вы так на меня обозлились. Мне очень жаль, мне казалось, я стараюсь быть очень вежливой. Но раз вам кажется по другому и я вас оскорбила - от души прошу, простите меня.

Зачем так унижаться? Неприятно смотреть.
Поняли неправильно? Объяснитесь. Подумайте в следующий раз, как лучше выразить свою мысль, и стоит ли вообще поддаваться чувствам в интернетских спорах. Но делать из этого чуть ли не вселенскую трагедию с заламыванием рук... очень неприятно смотреть.