Эффект птеродактиля (джен)

Дамы и господа, я просто высказала свои ощущения.
Ни в коей мере не осуждаю решения автора по поводу развития событий, и уж тем более, не советую что и как писать.
Просто будучи психологом, имела несчастье наблюдать детей, подвергавшихся насилию в семье. Это... действительно сложный разговор.

Vita-Ra
Дело в том, что вы забываете, что Гарри видит перед собой девочку-ровесницу. Я уже писала об этом. Он от взрослого не всю информацию воспринять может. Там действительно нужен профессиональный психолог. Гермиона делится с ним доступной информацией. Он уже от нее много узнал. И про законы мира магии насчет детей. И про Фламеля. И про родственников. Причем если она просто будет читать ему лекции, то он все пропустит мимо ушей. Они с Роном в каноне Гермиону не слушали, пока не припрет. А в такой, где-то обидной и шокирующей форме, хоть что-то в мозгах задержится. Хотя бы то, что Крауч противная, но не врет. В отличие от Рона.

Какой работой у Дурслей?
Если не затруднит, цитату из книжки Роулинг, где говорится, что
Поттер батрачил в семье тетки? Кроме второго курса, когда Петунья
отправила парня подстригать изгородь. Вот кроме этого момента, о его
работе по дому не говорится вообще ничего.
А, еще присмотрел за беконом. Да. И всё.
У него под лестницей - пауки и клубы пыли, в его новой комнате - бардак, у него в сундуке - ужас творится. Канонный Поттер - неряха и бездельник.
А голову человеку забить нельзя, если человек сам не постарается.
Канонный - такой же как Уизли, только еще и в команде играет.

Нет, ну как подумаешь, видали и интереснее, а тут бам-с и такая здоровская глава.

Заязочка
В любом случае, посмотрим, что дальше будет))

Заязочка
так ч переживала именно за то чтоб Гарри спросил...вы обсалютно правы если Герми само будет лезть с нравоучениями ее пошлют далеко и на долого...мне импонирует поведение Герми,очень импонирует.
Вдохновения вам!!!как всегда пишите шедеврально!!!!

Это какой же убойной силы должны были быть галлюциногены у Царевны-лягушки...

клевчук
прочитав ваш комент я от смеха грохнулась со стула)))))

Извините. Я не ожидала такого эффекта.)

Волшебная же. Отсюда мораль - осторожнее с жабами. Кстати, и всем известная фраза "не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки" из той же оперы.

Заязочка, клевчук, жжОте!))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Заязочка, вы просто молодец. Как мне ваш Снейп нравится, оооооооооо...
И Краучи тут молодцы. Кстати Поттеру так и надо про "беспамятных". Так держать, не опускайтье планку.

Ну, по идее, канон подает причиной беспамятности поведение Дурслей, которые привили Гарри "незадавание вопросов" касательно любых необычностей/ненормальностей. И о родителях там тоже был момент, в первой книге, когда он спросил у тети о причине появления шрама, она ответила, что он появился, когда Поттеры разбились в автокатастрофе и велела ему не задавать вопросов. И, как мне каэтся, довольно сложно переключиться с "не задавай вопросы" на активный поиск информации обо всем, что нужно знать. К тому же, попадание в магмир было для него равносильно в некотором роде попаданию в сказку, а сказка и реальность... разнятся они, в общем.)
Хотя да, он в каноне вышел, если так посмотреть, довольно инфантильным. И здесь дело не столько в коварных Дамблдоре и Уизли, сколько в том, что такой характер персонажу дала автор. Таким уж его Ро прописала, ничего не поделаешь. И да, таки обидно за него.
А сравнение Тома и Гарри в том же каноне неоднократно упоминается. И, в приюте никто не контролирует, серьезно? Я, конечно, мало знаю о приютах, но Джейн Эйр, в свое время прочитала. Приют, конечно, не для благородных девиц у Тома был, но тем не менее, вряд ли там было раздолье. Да ещё сами приютские вряд ли были маленькими милыми ангелочками. Так что ещё неизвестно, кому было хуже.

Есть неплохой фанфик, я названия не помню. То ли "По другую сторону Омута памяти", то ли как-то похоже. Там хорошо показаны мысли ТОма, когда к нему в приют Дамблдор приходит. И верибельно, надо сказать.
В Англии в приютах обучали специальностям. Или детей отправляли в колонии, где продавали на фермы. Контроль был фактически как в тюрьме. Страшнее были только прачечные Магдалины.

Заязочка
Вот и я о том же.
Я ещё сейчас вспомнила милое заведение "работный дом" из Оливера Твиста.
Тоже мало веселого.
Фанфик попробую прогуглить. Любопытно.)

Яна_Аметист
Фанфик вроде бы был на СФ. "Работные дома" - реальный ужас. Приходские приюты, которые были до них (неплохо описано у Свифта), были намного лучше и действительно могли помочь тем, кто нуждался. Собственно,проблема была в установке на изначальную греховность бедняков и низменность их натуры. Отсюда палочная система, жестокие наказания, постоянный контроль. Если уж в обычных английских школах телесные наказания отменили в конце XX века, то можно представить, что творилось в приютах в 30-е годы.

рр....просто руки чешутся читать дальше)) ждем выхода новых глав) самого БОЛЬШОГО вдохновения прекрасной Заязочке)

Знаете, читаю комментарии и реакции на них, и свои соображения писать не хочется, так как все сразу воспринимается в штыки, любое мнение, отличающееся от авторского и даже простые вопросы с уточнениями....
Поэтому просто спасибо за ваше произведение.

Я бы хотела возразить. Уж извините.
У Автора нет мнения. Автор пишет рассказ. И всё. Рассказывает историю,
свою историю и Автор не спрашивает у читателей, а как ему расписать того
или иного персонажа, то или иное событие.
Поэтому читатель имеет право ответь Автору взаимностью - сказать, что ему, читателю, нравится, что не нравится. Логично-не логично, в образе-не в образе. Исторично-не исторично. И если не исторично, то попросить обоснуй.
Но читатель не имеет права требовать от Автора исправить рассказ в угоду желаниям и мечтам читателя. Исправить характер персонажа,
изменить историю, переписать событие. Да еще возмущаться, почему это не
сделано.
И, позволю себе заметить, что Автор Заязочка, в отличии от многих,
спокойно воспринимает и критику и вопросы. Если они касаются рассказа,
текста. Если это действительно критика, а не оголтелое хамство, желание
попиариться у известного Автора и требования переписать, а то "я не люблю
когда мальчик с девочкой, хочу, чтобы с кентаврами. Оба."
Или когда затрагивается личность Автора и её частная жизнь.
Поэтому спрашивайте, уточняйте, критикуйте. На здоровье.

Хех. И как можно так продуктивно писать, да еще и без хроноворота или прытко-пишущей-клавиатуры? Да еще и оригинальный сюжет каждый раз. Это же адское количество работы, за которую никто не платит и даже рюмку конфет не дарит. Я даже восхищен в какой-то степени. В чем секрет? Когда автор спит? Может ли бесконечное количество кофе помочь простому смертному достичь таких же показателей? Может, нужны домовые негры, одетые в наволочки, которые пишут под диктовку, готовят еду и освобождают время автора для творчества?
А вообще, наверное, автора уже узнают на улице, спешат пожать руку или хотя бы потрогать край мантии, или даже язвительно заявляют: "А, Заязочка. Наша новая знаменитость!"