Эффект птеродактиля (джен)

С 1971 года.
С года поступления Мародеров.
Люпин говорит Поттеру - "Но до изобретения Аконитового зелья я раз
в месяц становился настоящим чудовищем. Об учебе в Хогвартсе нечего
было и мечтать. Никто из родителей не согласился бы подвергать своих
детей такой угрозе. Но как раз в то время директором школы стал
Дамблдор."

А на вики написано, что где-то с 1956:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Albus_Dumbledore#cite_note-12
Для тех, кому лень по ссылке:
Волдеморт закончил школу в 1945, через пару лет замочил Хепзибу, через десять лет после этого просит уже у директора Дамблдора должность препода по защите от злобных волдемортов.

А вот рекомендую весьма симпатиШное исследование.
И очень логично, ни мой взгляд.
И верится.
http://cathereine.livejournal.com/283615.html

Добавлено 22.12.2015 - 17:18:
Вставить ссылку не получилось, пардон.

Плиз! Ссылку, в студию, или, хотя бы название...

Название... Ну вот первое, что в голову приходит -
"Инквизитор" автор Aavdee.
Там главным героем вселенец в Блека, Снейп на подхвате.
Но тоже славный.
Фанфик есть на Слизеринском
http://slitherin.potterforum.ru/viewtopic.php?id=28756

Чтож, прочитал за один день. Написано очень качественно, читается на одном дыхании. Герои живые, мир описан качественно. Главный минус - ломается сказка. Понимаете, уж. автор, я вырос на мире ГП, где добрый Дамблдор, глуповатый, но хороший и верный Хагрид. А всё это вы переворачивайте с ног на голову. И сказка, как детство, словно вывалено в грязи. Вот бы ваш талант в другое русло, например переработать книги Дж. Роулинг, добавить все эти описания мест, разные доп. сцены (например день рожд. друзей ГП и т.д.). Вот это было бы зачарованно, прочитать проработанный канон, т.е. мир Гарри Поттера.
Буду дальше читать вас с удовольствием. Спасибо за работу.

По этой версии он 15 лет на Боргина работает. Очень неправдоподобно. Я не нашел, откуда на вики взято, что он там около 2 лет работал, но это больше похоже на правду, ибо про Хепзибу воспоминание он показывает сразу же после Диппета, а потом говорит, что после этого на долгие десять лет Волдеморт свалил куда-то.

Bombus
Один вопрос - к слову, изящно обойденный в этом, пардон, исследовании:

- А кто занимал должность Директора после Диппета, который как раз и умер в 1956-м?

Кроме того, все исследование базируется на словах одного лишь Люпина, а здесь вовсе нельзя исключить, что он говорил о ситуации с учебой для оборотней в целом, а не конкретно про себя. Даже из английского текста это вовсе не следует однозначно.

Спасиб всем, кто читает! :)
Всех с Йолем!

TimurSH

Может быть, дело в том, что добрые люди не бросают малышей в холодную ночь под чужой дверью, забывая о них на десять лет? И не устраивают им страшные и опасные приключения? И не сваливают на детей расхлебывание проблем, которые сами и устроили? А хорошие и верные не гадят опекунам, к которым потом вернется мальчик?
Это у Роулинг многое перевернуто с ног на голову. И написано так, что можно поверить, что именно так и надо. Учиться и соблюдать правила - глупо, издеваться над младшим братом - весело. Забывать о собственном ребенке - нормально. В таком мире и Дамблдор с Хагридом вполне себе добряки.

Марисат
Столько пунктов... АБ ЧЕМ?!
1. Да, и?
2. Опять-таки, да. И? Кому-то ж надо. А Хога им не миновать.
3. Да хоть сто. Это что, автоматом ярлык вора?
4. Верно. И даже поддерживает. Про воровство где? - я так и не понял.
5. Любимая ученица уже полвека. Бывает. Тоже, небось, воровка на доверии?
6. Да я вас умоляю. Значит, менталистика исключается, типа болезненно, вредно и для цвета кожи плохо. А техномагическая хрень модели "Конфундер-Обливиатор", влияющий и на магов тоже (да-да, помнится, ГГ(К) напугалась, когда не те книжки взяла, что хотела) - нормально?
Уж вернее автор очередную сову на глобус натянула. Не шибко удачно. Опять.
7. А кто еще злоупотреблял? Списком.
И не надо сливов типа "даже если и не" - речь шла именно о ВОРОВСТВЕ ДАМБЛДОРА. Доказанном воровстве. Какие ваши доказателства?
Именно это я и имел в виду, говоря про вешание собак.

Заязочка
1) добрые люди не бросают малышей в холодную ночь под чужой дверью, забывая о них на десять лет:
кто сказал что там было холодно? кто сказал что не наложили заклинания согрева? кто сказал что за ребёнком не следили, та же мисс Фиг? К тому же можно свалить на косяк Дж. Роулинг, первая книга как никак.
2) И не устраивают им страшные и опасные приключения?:
А кто им это устраивал? ГП сам попёрся с командой за фил. камнем. Да, Дамблдор дал такой шанс, но он сам выбрал это. Его никто туда не тащил. Тайная комната - уже не в плане Дамби.
3) И не сваливают на детей расхлебывание проблем, которые сами и устроили?:
А в чём смысл произведения? Кто бы читал его, если было бы всё спокойно и мирно? Должно быть эффектно, опасно. Маленькие дети должны представлять себя на месте ГП.
4) А хорошие и верные не гадят опекунам, к которым потом вернется мальчик? :
А разница будет? Пока ГП не напугал Дурслей Сириусом, те его гнобили. Пока за него не вступились Уизли, которые сделали так, потому что Сириус сдох и они теперь вместо него.
Лично я считаю что все неувязочки можно спокойно подтянуть в сторону хороших героев. Вы тоже не хило потягивали всё для своей версии. Очень не хило.

А если автор не считает "хороших" героев хорошими? ))

Daylis Dervent
то это дело автора.

Кактус и мышь, да?
Только тут мышь берет электробритву и бреет кактус , как ей нравится?
ЧУЖОЙ кактус, заметим.
Что ж, тоже ... принцип.

TimurSH
Смешно. В ноябре ваще-то холодно. Даже в южной Англии. Никаких заклинаний и движений палочкой не описано. Только фонарики дедуля погасил.

Сам поперся, конечно. Ему не сообщали, что в коридоре что-то интересное, не подсовывали заметок и не делали намеков.

Смысл произведения? Ну, судя по эпилогу - все вернулось на круги своя, а все бонусы достались лентяям и хулиганам. Как-то не очень для детишек ИМХО.

Вам никто не запрещает передергивать факты, закрывать на что-то глаза и придумывать Арабеллу Фигг в кустах. Это ваше право. Только не надо требовать того же от других. И все.

Заязочка
1) Смешно. В ноябре ваще-то холодно. Даже в южной Англии. Никаких заклинаний и движений палочкой не описано. Только фонарики дедуля погасил.
но чёто одеты они по летнему. могли раньше наложить. могли позже. Роулинг могла эта и упустить. Кем бы Вы дамби не представляли, он явно не хотел чтобы ГП сдох от переохлаждения.
2) Сам поперся, конечно. Ему не сообщали, что в коридоре что-то интересное, не подсовывали заметок и не делали намеков.
Согласен.

TimurSH
А вам не кажется странным, что для того, чтобы выставить Дамби даже относительно приличным человеком, нужно слишком много допусков и отсылок к косякам?

Цитата: "... грязнокровкой он назвал Гермиону за дело. Ведь она заявила, что отец купил ему место в факультетской команде, в приличном обществе за такое бьют канделябром по голове"

Простите, что? Это где такие общества водятся и какая извращенная мораль нужна, чтобы считать их приличными? Нда, канделябром по голове. Это пипец.

По легенде Малфой старший известен своими подкупами, поэтому Роулинг через Гермиону намекает, как Драко досталось место в команде. Такие вещи нужно уметь читать между строк. Тут Гермиона попала не в бровь, а в глаз, поэтому Малфой взбеленился. Если автору понадобилось во что бы то ни стало отбелить Малфоев (оно и понятно: многие фикрайтеры и фикридеры кипятком писают от всей этой аристократической лабуды), можно было бы более продуманно это сделать.

fred.serges
"Это где такие общества водятся и какая извращенная мораль нужна, чтобы считать их приличными? "

Чеканно.
Но как быстро перековалась "маггловоспитанная" девочка, да?
"Кровь не водица" - очередная трескучая фраза, которую стало модно в фикрайтерской среде говорить с придыханием, не понимая смысла.

fred.serges
Гермиону это никаким местом не касается. Она при этом не присутствовала, и рот открывать права не имела. К тому же Гарри Поттера (в отличие от Драко Малфоя) назначили (!) ловцом против правил. Во-первых, не было отбора, во-вторых, ему при всем честном народе вручают метлу. Книжечку читали? А ведь первокурсникам ЗАПРЕЩЕНО привозить и иметь в школе собственные метлы. Но правильную девочку Гермиону такие мелочи не волнуют. Почему-то.
Кстати, Драко в каноне очень прилично летает, уступает только Поттеру, так что про подкуп явно мимо кассы.
А что там хотела намекнуть Роулинг "синими занавесками"? Ну не знаю. Но сцена омерзительная. Так что да, грязнокровка.