Эффект птеродактиля (джен)

Дамблдор, кстати, полукровка.
Так что вся эта тема с "чисти туфли или не добьёшся" идёт лесом

В каноне нет. Но вот есть такая цитата:
"Вы ослеплены любовью к своему посту, Корнелиус! Вы придаёте — и всегда придавали — слишком большое значение так называемой чистоте крови! Вы не понимаете, что важно не то, кем ты родился, а то, каким ты стал!"
Альбус Дамблдор
Так что Фадж, скорее всего, чистокровный.
Про остальных в Поттервики сказано чистокровный или полукровка.

Я сейчас смотрю - все в списке "статус крови не указан"

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Руфус_Скримджер

Ну, и остальных в поиске можно посмотреть

Упертость, конечно, похвальна.
Пока не перерастает в баранью. Вы специально упираетесь или как? Процитирую сказанное ранее:" если вы о чем-то не знаете - то его для вас именно что не существует". ДЛЯ ВАС - подчеркиваю. Не для картины мира. Или вы уже знаете все? И ВСЮ картину видели?
ОДНА глава про Нерушимый Обет. Да, Поттер не присутствовал, про Обет не знает. Обет есть. Но Поттер о нем не слышал - не давал, не принимал, не читал про последствия... То есть - ДЛЯ ПОТТЕРА ВСЕ РАВНО, ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО ОБЕТА. Еще раз - ДЛЯ ПОТТЕРА. Конкретно.
Про предательство и вовсе чушь несусветная. Не принимай Обета, не давай магической клятвы - и предавай, сколько хочешь. Простой ответ, верно?

Я там смотрела
Скримджер, например, "скорей всего чистокровный", хотя в тексте не приведено, с чего сделан такой вывод

Упертость, конечно, похвальна, пока не перерастет в баранью.
Я пытаюсь довести до Вас, что ни я, ни Вы - не Поттер. И если Поттеру неизвестно какое-то явление, то оно не перестает существовать. Если Поттер только в одиннадцать лет узнал, что он волшебник, то это не значит, что волшебного мира до этого не существовало. Если Поттер только в одиннадцать лед узнал слово трансфигурация, это не значит,что МакКошке нечего было преподавать. Поэтому, если Роулинг вводит в картину мира какое-то явление в четвертой-пятой книге, и Поттер только-только об этом узнает, то события в первых трех книгах должны были происходить так, как будто оно есть, независимо от того, знает о нем Поттер или нет.
Да, для Поттера не существует Непреложного Обета, но он должен был существовать для Петтигрю, Хранителя Фиделиуса, или он принял обязанности Хранителя и не поклялся? Тогда старший Поттер - ну, даже слова не подберу...

Имелся ввиду фанфик по авторством Drago23.

DBQ
Пример такого явления не затруднит?
А так же его необходимость для повествования;) на ТОТ момент.

А Поттер-старший... ну олень, что возьмешь.
Хотя, с другой стороны, а КАК связать Обетом Хранителя? Обязать его не разглашать? И не проводить никого? Так Фиделиус тогда превращается в тюрьму, а не в укрытие.

Да тот же Веритасериум. Осуждение, да даже не осуждение, а просто бессудная посадка Блэка и оправдание Пожирателей, заявивших, что они действовали под Империусом.

И кто должен был рассказать обо всем этом Поттеру?
А главное, с какой стати? Я не зря писал о "необходимости для повествования на тот момент".
Зачем ему веритасерум на первом-втором курсе? Кто помнил про Блэка до его побега?
Да и вообще, мир вещь жестокая - сам себе не поможешь, так никто не обязан. Кто-то был обязан просвещать Поттера о крестных? Может быть, ему кто-то сказал, что есть люди, ОБЯЗАННЫЕ отвечать на его вопросы?
Когда Грейнджер была готова просвещать всех и каждого - она и сама ни хрена не знала о действительно нужных вещах магмира. А потом поумнела, научилась молчать и только удивлялась, как это вы не читали восемьсот страниц мелким почерком..;))

Да, именно так, никому не разглашать, не проводить никого без специального разрешения хозяев. Вроде, никакой тюрьмы.

DBQ
Без гарантии. Помнится, в седьмой книге УПс приехал на Гриммо просто на хвосте Грейнджер. Едва ли она планировала подобное.
Так что, если надо, можно обойти.

Я так думаю, что Ро опять придумала это специально для данного случая. Слишком она там нахимичила.

аргументы?

Аргументы - элементарная безопасность. Вообще, Фиделиус, по версии тети Ро, не слишком хорошая защита. Это просто означает, что никто не видит объект, и только. Поэтому Яксли, вцепившись в Гермиону, смог оказаться в доме и все, фактически Фиделиус пал. Петтигрю же сознательно провел Волдеморта.

Ну например, если хранитель Фиделиуса может легко провести другого человека по нужному адресу простой аппарацией, то за каким тогда в 5 книге устраивали спектакль с полетом Поттера и Ко на метлах и чтением жутко секретной бумажки с жутко секретным адресом?

GingerCat
Ритуал включения в систему безопасности. В дальнейшем-то он бумажек не читал?
DBQ
И в чем "химизм"?
Не видит, не слышит, не осязает никто, кроме хранителя. Нормальная защита, как по мне. Становись хранителем сам и живи спокойно.
Только, если упадешь с лестницы и свернешь шею - спи спокойно, никто не найдет.;) Безопасность.

Как показала практика, оказалась не слишком надежной, если Яксли сумел, вцепившись в Гермиону в момент аппарации, оказаться в доме. Случайность, конечно, тете Ро просто надо было, чтобы ребята остались без дома.

А как же помянутый Вами Упс в 7 книге? Ему-то никто ничего читать не давал. Однако же почему-то считается, что он доступ в дом получил. И мог потом привести туда других. Корявая система безопасности, однако.