Эффект птеродактиля (джен)

Разумеется, он и внешне был другим, и по поведению более адекватным - до развоплощения ) хотя свидетельств нет, но как Вы думаете - сумел бы он столько людей на свою сторону привлечь? Ведь Люпин говорит, что на одного орденца продилось 20 УПСов, да и пассивные сторонники у него явно были.
если бы он в 1981 не пошел к Поттерам, то скорее всего, пришел бы к власти.

В Википедии Орден феникса первого состава насчитывает 24 человека. По Малинину-Буренину, получается 480 пожирателей, ого! Это из 5-6 тысяч человек всей магБритании!

Думаю, что Дамблдор потому так халатно отнесся к защите Поттеров, что он поверил в пророчество, как в последний шанс, и он, если и не прямо помог пророчеству сбыться, то и не мешал этому.
иначе - куда проще и надежнее было отправить Поттеров за границу. Но их спасение никого, кроме Снейпа, не интересовало. Хотя думаю, что Сириус тоже предпочел бы спасение друга и его семьи - призрачной надежде победить.

Короче, он Поттерами тупо жертвовал. И это если не сам слил Риддлу информацию, или допустил ее слив Крысом (легиллименция!). В общем, темная история, и Дамблдор, даже не будучи свидетелем произошедшего, все события интерпретирует в своих интересах.

Добавлено 10.01.2016 - 14:59:

Потому-то Сириуса надо было убирать...

Пришло, спасибо

У меня чем больше я об этом думаю, тем сильнее ощущение, что это Петтигрю был настоящим шпионом Дамблдора, а не Снейп )

Кстати, по поводу осмысления героев
У кого-нибудь есть противоречия в восприятии Сириуса?

Вот верите-нет ли - но НИКОГДА и ни в одном посту с этим не спорил. И Дамбигадства не отрицал.НО:
- не приемлю БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОГО дамбигадства ("а просто из-за так!"). У всего есть причины.
- не приемлю ТУПОГО дамбигадства. Не может такой старый опытный паук вести себя как впавший в детство маразматик, тупо следуя ОДНОМУ Плану, не учитывая изменений.

К Волдырю, это, кстати, тоже относится;) Хотя факторов ПРОТИВ его адекватности - куда больше. Не проходит многократное изнасилование сути бесследно.

Очень похоже. Снейп, якобы двойной агент, и причем об этом знают и Дамблдор и Волдеморт, через него можно гнать только дезу. А вот Питер...
Как всегда, известный принцип: Смотри, кому было выгодно.

Не шарахнулись с воплями ужаса - либо такая охрененная выдержка. Либо таки уже встречались;)
Кстати, лысую, безносую, красноглазую личность Поттер наблюдал на затылке Квиррелла, который, вроде как, принял Дух-основу Волдыря. А в свой последний визит к Дамблдору в 56-м он щеголял разве что интересной бледностью, да красными искрами в глазах в момент злости. Нет?

DBQ
это объясняет и его невидимость в Хоге, да и побег на 3-м курсе - настало время для следующего хода. Жаль, что про Пити слишком мало фанфиков. Но, кстати, все на удивление сильные.

Добавлено 10.01.2016 - 15:34:


Это лишний раз подтверждает, что террор - таки БЫЛ. И ИМЯ боялись называть не зря. И Метки в 1994 пересрались не с пустяка.
Другое дело, что ИДЕЙНЫХ среди них могли быть считанные десятки, а фанатиков - и вовсе единицы. А у "мяса" причины могли быть самые разные - от собственного маньячества до шантажа родными. Как всегда.

Нашла. Когда он пришел проситься на должность преподавателя ЗОТИ и прятать диадему:
"черты его были не теми, какие почти два года назад явились Гарри в большом каменном кот­ле, в них было меньше змеиного, глаза пока еще не так сильно отливали багрецом, да и само лицо не превратилось в маску. И все же оно не было больше лицом красавца Тома Реддла. Это лицо казалось обо­жженным, черты утратили резкость, стали словно восковыми, перекошенными; белки глаз теперь уже навсегда налились кровью, хотя зрачки и не превра­тились пока в узкие щели, какими (как было извест­но Гарри) им предстояло стать. Длинная черная мантия окутывала Волан-Де-Морта, а лицо его было таким же белым как снег, поблескивавший у него на плечах".
Правда, не очень понятно, какой это год. Но в этот момент он, судя по всему, еще был достаточно адекватен. И трудно понять, насколько он изменился к Хэллоуину 1981-го. Не исключено, что он все еще обладал достаточной харизмой, чтобы привлекать новых сторонников. Хотя там же в тексте упомянуты Нотт, Розье, Мальсибер и Долохов. Так что можно предположить - это уже незадолго до пророчества, конец 70-х. Хотя Нотт, Розье и Мальсибер - могут быть как старшими, так и младшими, ровесниками Северуса, но Долохов вроде бы в одном экземпляре :)

Танда Киев, скорее всего, там упомянуто старшее поколение УПСов - Нотт, Розье и Мальсибер, а Долохов, вероятно, ровесник Лорда или чуть помоложе - в том, что он жив и активен в конце 90-х, ничего невозможного нет, тем более для мага.

Танда Киев
Об этом тоже уже говорилось месяц-полтора назад. Обсуждался вопрос - а сколько собственно лет директорствует ДДД. И приводилось некоторое "исследование", согласно которому, этот срок не особо велик - и директором тот стал перед приходом в Хого Мародеров, т.е. в 70-71 году. Правда, базируется это "исследование" исключительно на словах Люпина, каковые можно толковать двояко. Противоречий данному заключению - все же больше. И тогда выходит, что ДДД сменил Диппета (после его смерти в 1955-м). В разговоре Волдырь упоминает "недавнее назначение" Дамблдора на пост. Так что выходит, что год это 56-й или около того.
Поправьте, если не так.
А Розье, Мальсиберы, Нотты - потомственные УПСы, их родители, однокурсники еще Тома Реддля, стояли у истоков якобы задумывавшихся Роулинг "Рыцарей Вальпурги", переименовавшихся потом в упсярню.
но с "ВР" вообще непонятно - то ли голимы фанон, то ли канон, не получивший развития далее интервьюшек (каковые некоторые тоже относят в канон).

В 40вых была открыта Тайная Комната, главный был Диппет. В 60ых родился Люпин, а в 70-71 пошёл в школу. По сути думаю, что можно предположить, что он стал диреком между 60 и 70ым годами. Год смерти Диппета в какой книге был упомянут?
Джеймс Поттер. 27 марта I960 года — 31 октября 1981 года
Лили Поттер. 30 января I960 года — 31 октября 1981 года
Слова Люпина:" И о Хогвартсе даже не мог мечтать. Какие бы родители согласились отдать ребенка в школу, где он будет учиться вместе с оборотнем.
Но вот директором стал Дамблдор"
Поскольку Минерва Макгонагалл начала преподавать в декабре 1956 года (это высчитывается по книге «Гарри Поттер и Орден Феникса»), принято считать, что Альбус Дамблдор в том же году стал директором Хогвартса. Это не стыкуется с фразой Люпина в «Гарри Поттере и узнике Азкабана», что Дамблдор стал директором незадолго до его, Люпина, поступления в школу (а это 1971 год).
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/1956_%D0%B3%D0%BE%D0%B4

TimurSH
да, я именно об этом. ЗА - только слова Люпина.
ПРОТИВ - воспоминания Дамблдора, эльфийки Похлебы, слова МакГонагалл, но главное - ни малейшего нигде упоминания о том, что в период 1955-1970(71) на золотом троне сидел кто-то еще.
В то время как среди Министров помянуты все, включая и самых посредственностей.

в них было указано что он стал диреком в 55 году?

Клубника со льдом
по поводу Лили-стервы... господа, а вы не замечаете некоторого создаваемого нами же противоречия: Снейп у его сторонников "онжеребёнок", при всём его неблагополучном бэкграунде, а вот Лили - стерва, охотница за мужьями (Северус как потенциальный муж для девочки из благополучной любящей семьи? даладна), а мародёры - шавки, уже натасканные Дамблдором и т.д.? Если Северус - ребёнок, подросток, дитя неразумное ( утрирую слегка, простите), то все остальные в тот же временной отрезок кто?
Вот вам и двойные стандарты.
Хорошо хоть на том, что дамби - гад, мы все сходимся))

В обще-то внимательно перечитайте сцену у озера там предала именно Лили - сначала опустив своим вмешательством парня ниже плинтуса, а потом повернувшись и уйдя, бросив его один на один с двумя грифиндорскими подонками.
Так что предателей в поттериане, с вашей точки зрения зватает по за глаза.

ваще полный бред вы пишите. Зато теперь понятно почему столько мнений у людей. Трактовать абсолютно понятную сцену в противоположенную сторону.

Я не считаю Снейпа однозначно положительным. Я понимаю, почему он умолял сохранить жизнь Лили, а не всей семьи (по крайней мере чисто филологически). И мне это не кажется признаком гадства, а вполне ложится на поведение Лили на озере и отказ в прощении Снейпа.
В смысле Лили положила глаз на Поттера и кинула Снейпа, а Снейп хотел спасти жизнь любимой женщины, а не семьи Поттеров.
Вполне можно повернуть так, что Лили впервые влюбилась, и первое чувство взяло верх над дружбой, ведь Поттер не злой, а просто выпендривается, а вообще он зеленоглазый ангел, ах!
Но тем не менее поступки говорят сами за себя: она "простила" Поттера, а Снейпа - нет. Почему? Еще и прилюдно отреклась от друга и присоединилась к унижению. Даже с поправкой на возраст это не поведение честной прекрасной доброй девочки, которую из неё лепят в рассказах Гарри.