Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Цитата сообщения DBQ от 08.03.2016 в 00:58 Ну а если так устроен магический мир? Сколко раз уже говорилось, что маги застряли в средневековье. Повезло девочке, бывает, это еще не делает ее Мэри Сью, обыкновенная золушка. Мэри Сью она становится позже, это да. В конце концов, сказка тоже в чем-то отражает окружающий мир. Оглядитесь вокруг, мы что, живем в обществе всеобщего благоденствия? Или нет такого что "всё животные равны между собой, но некоторые все-таки равнее". Вот героиня и хочет быть среди тех, кто равнее, и готова грызть зубами за свое место в жизни. И осуждать ее за это трудно. Да не устроен так магический мир, не выдавайте, пожалуйста ваш фанон за канон. Если маги ходят в мантиях и пишут перьями, это не значит что они застряли в средневековье. Чистокровные в каноне не феодалы, не аристократы, маглорождённые - не слуги и не крепостные. Ремесленники не объединены в гильдии, управляет магами Министерство, а не монарх. Банк гоблинов - на уровне Нового Времени, а не средневековья. Тут уже писали, что единственный лорд в каноне - Волдеморт, и тот присвоил себе титул самочинно. А компашка УПСов, которую он собрал, больше похожа на Ку-Клус-Клан, чем на вассалов феодала и аристократа. Я не буду перечислять все признаки, по которым магический мир - совсем не средневековье, кто внимательно читал канон и хорошо учил историю в школе, тот и так это видит сам. Да, мы живём не в обществе всеобщего благоденствия, капитализм, как ни как. Да и при социализме не все благоденствовали (а я его застала и хорошо помню). Но во все времена эгоизм, подлость, снобизм, готовность "грызть зубами за своё место в жизни" окружающих людей, не были добродетелями. И не надо преподносить их как нормальное поведение. 2 |
FatCat, Snitka, спасибо. Хорошо, когда мысли сходятся :)
Показать полностью
DBQ, ИМХО, задать определённые условия мира, обозначить пред историю, наметить изначальные характеристики персонажа, а дальше развивать историю исключительно роялями в кустах - это расписаться в собственной несостоятельности как автора. Здесь - мир аристократов. Ок. Грязнокровкам ничего не светит, кроме, как выясняется далее, чистки обуви аристократам с гордостью и удовольствием. Ну ок, примем такие условия. ГГ - грязнокровка. Ок. Дальше ты ждёшь историю восхождения Гермионы в заданных условиях. И что делает автор? Делает из неё полукровку древнего, богатого Рода, полного Даров. Тут выясняется, что грязнокровок как бы вообще не существует. Тогда ЗА ЧТО БОРОЛСЯ ВОЛДЕМОРТ?С КАКОГО К НЕМУ ПРИСОЕДИНЯЛИСЬ ДРЕВНИЕ РОДА? При таком условии канонные события 6 и 7 книги не имеют смысла. Ну ладно, допустим. Грязнокровок не существует, есть только чистокровки и полукровки. Различие небольшое, коли полукровки могут быть наследниками Родов, а чистокровки - не все, потому что наследник - один. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что всё не так. Что главное - это бабло, а не чистота крови. Потому что появившаяся наследница Рода Мэри имеет только один путь выжить и устроиться в этом мире - прислуживать Гермионе. Это нас отсылает опять же к вопросу, к чему все эти крики о чистоте крови, если на неё всем положить (исключительно из-за того, что автор хочет совместить известного персонажа-грязнокровку, но не хочет быть грязнокровкой) и к вопросу о деньгах. В современном маггловском мире достаточно богатых людей и вполне возможно, что среди грязнокровок Хогвартса были вполне обеспеченные дети. Получается, что и среди новоявленных негрязнокровок тоже могут быть богатенькие буратинки. Но почему-то никто ни к кому в услужение за платьица не идёт, кроме как к Гермионе. Возможно, дальше тоже выяснилось что-то дополнительно, что никак не сочетается с каноном и логикой, я дальше не читала. И отдельно про Дары Рода. Тут писали, что ГГ овладевает Дарами Рода. Я до этого не дочитала, прошу тех, кто дочитал, напишите, у остальных есть Родовые Дары? У Поттера? У Уизли? Или это тоже плюшки исключительно для попаданки? 2 |
То, что магглорожденные волшебники - дальние потомки волшебников от связей с магглами, или же сквибов, ушедших в маггловский мир - это из интервью Роулинг.
|
Daylis Dervent
Тогда следует принять, как факт, то, что, по ходу дела, ЧИСТЫХ магглов не существует в принципе. Особенно в Европе. |
Ага, просто выросла новая элита.
|
Борьба за абстрактную власть - чушь. Это всегда борьба за какие-то плюшки. А чего не хватало чистокровным? Денег? Влияния? Просто так: "Мне их рожи не нравятся"?
|
кукурузник Онлайн
|
|
Клубника со льдом
"/исключительно из-за того, что автор хочет совместить известного персонажа-грязнокровку, но не хочет быть грязнокровкой"/ Это вообще извечная проблема фикеров.Не хотят принимать своего героя какой он есть и ну плодить кривые обоснуи. 1 |
Ваши предположения? Чего не хватало в Маг.Англии чистокровным что они пошли за Волдемортом?
|
Исключительно произвол тети Ро, которой нужно было придумать какого-то врага, а заодно опустить всех чистокровных.
|