Эффект птеродактиля (джен)

Ну ладно, допустим, героиня на основе канона считает Уизли гадами. Но потом-то она сталкивается с ни на секунду не канонным Поттером! И у неё даже мысли не возникает о том, точно ли соответствует канону всё остальное.

Zulan
Вы в чем-то правы, но иногда хотелось бы пристукнуть некоторых личностей в превентивном порядке, жаль что нельзя возвращаться в прошлое. Но для фантазийного мира действуют свои законы. Фактически герои УЖЕ совершили свои хорошие и плохие поступки, они описаны и оценены. Вы читали, например, "В этом мире и ином"? Так там тоже, Гарри и Гермиона возвращаются назад в прошлое и начинают на полную катушку мстить рыжим за то, что они сделали по отношению к ним. Хотя в этом самом прошлом еще не сделали. Но если пустить события на самотек, то они так и пойдут по уже написанному и произошедшему. Парадоксы, типичные для историй с путешествием во времени.

Какие проблемы не тащить технику, которая не будет работать?
Какие проблемы узнать, кто заботится о животных, а не требовать зачаровать ей аквариум?

А что, магглорожденным есть, у кого узнать? Маккошка так много рассказала при своем посещении? Или она галопом протащила героиню по Косому - книги, палочка, мантии?

Знает канон.
Судьба выжить в войне конечно так ужасна!
Каким макаром ИЗ КАНОНА можно получить Уизли в список врагов, Дамблдора, МакГоннагал, Хагрида? И не записать в этот список Барти-младшего, например, который ПО КАНОНУ, воскресил Волдеморта и убил своего отца?
Это вы упорно не обращает внимание на то, что от канона тут рожки да ножки, а именно имена героев да некоторые события.


Добавлено 12.03.2016 - 13:21:

А что, Гермиона уже не попаданка? Не знает, что и где? Маккошку спросить не могла? Не вспомнила про свою животинку?

Замуж за Ронникинса? Уж лучше не выживать...
Вы плохо читали канон, если не понимаете, как Дамби оказывается в списке врагов.

Добавлено 12.03.2016 - 13:28:


А она жабу покупала уже без Маккошки. Не про что еще было вспоминать.

Про Рона - Герми в каноне вышла замуж по любви. Никто её силком замуж не выдавал. И мне не понять, как выход замуж за любимого человека становится хуже смерти.

Я не разделяю взглядов поклонников Дамбигадства.

Про жабу - в таком случае, попаданка могла бы воспользоваться своим предзнанием канона и вспомнить, что ни одно животное в Хоге не сдохло, следовательно, за этим следят. И спросить, кто или как. А не требовать, что бы ей сейчас же заколдовали её аквариум.

Где Вы нашли у тети Ро любовь? Вот как раз силком тетя Ро и выдала ее замуж. Или Вы не читали? http://ria.ru/culture/20140202/992633470.html


None so blind as those who won't see - Никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть

Ну так спустя годы Гермиона стала чёрной, например. И?
В каноне её кто-то силком выдавал замуж? Нет.

А уж про Дамбигадство так вообще, каждый видит то, что хочет.
Волшебник, который выиграл войну и уничтожил Волдеморта. Какой гад, право слово!

Лишил Гарри нормального детства, отмазал от тюряги своего карманного пожирателя, а соратника по незаконному вооруженному формированию оставил гнить на нарах, регулярно подвергал опасности жизнь вверенных ему детей, "выращивал Гарри, как свинью - на убой", и все это ради "всеобщего блага"!
Если не соглашаться с "дамбигад", то автоматически получается "дамбидуб".


Добавлено 12.03.2016 - 14:07:


Роулинг своей волей и властью выдала ее замуж, несмотря на всю внутреннюю логику сюжета. Это - безусловно насилие. И над Гермионой и над читателями.

Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству.
Я их не разделяю.
В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства.
А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111"
Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство?
Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство?

Добавлено 12.03.2016 - 14:16:

Гермиона испытывает симпатию к Рону и отнюдь не дружескую гораздо раньше последней книжки.
Безусловное насилие - это этот фанфик, насилие и над каноном, и над миром канона, и над персонажами. Что-то это вас не смущает.

Нет, это, конечно, нормально. Но вот не вмешиваться, зная, в каких условиях ребенок содержится, и как он воспитывается... А он знал, была у него там шпионка, миссис Фигг. Ему нужна была "Золушка"?
Да, и объясните, как называется поведение, когда Гарри вполне сознательно гнали на встречу с Волдемортом в Философском камне.

Добавлено 12.03.2016 - 14:31:


Ага, ага. "Рон и Гермиона орали друг на друга". У Ро это называется "сексуальной напряженностью".

А насчет фанфиков... Да любой фанфик это насилие над каноном. А уж в какой форме - это кому как нравится. Некоторым нравится сдэш, некоторым - фемслэш, некоторым - драмионы.

И смешно, и плакать хочется. Люди, ну откуда столько ненависти? Если вам не нравится позиция другого, напишите свой фанфик с тем, что вам кажется правильным. Мы вообще где находимся?

P. S. Забавно получается - обычно холиваром увлекаются как раз те, кто ничего не пишет.

Я так понимаю, что ответ "гадство"? В чём смысл тогда? В чём выгода для Дамби? Или он, хохоча и наматывая бороду на руку, сидит в своём кабинете и смотрит, как Гарри с друзьями проходит эстафету? Крича " ай да Дамби, ай да сукин сын"?
И откуда, кстати, Дамби должен был знать, в каких условиях ребёнок содержится и как он воспитывается? ИМХО любой нормальный человек подразумевает, что родственники к друг другу относятся нормально как минимум.

DBQ , не устали холиварню разводить?

Ну так это и в реальном мире может являться сексуальной напряженностью, среди подростков так тем более.

Добавлено 12.03.2016 - 14:47:

Мы вообще находимся в комментариях, где обсуждаем фанфик.

Добавлено 12.03.2016 - 14:51:

То есть насиловать канон в фанфиках - это нормально, а автору в своём произведении писать то, что она считает нужным - это насилие над читателем? Вот соединила Ро Герми с Роном в пару, и стало это КАНОНОМ. А "уж лучше смерть, чем брак с Ронни" - это исключительно ваше восприятие, никакого отношения к канону не имеющее.

Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать.
Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=43192 где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю.

Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен.

Тем более, что попаданка знает КАНОН, в котором конкретно Уизли никакой фигней, как дальше в фанфике, не занимаются. Но ГГ хочет их уничтожить. Почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ РЫЖИЕ И ГАДЫ!!!

Да только не канон это! И не АУ.
А жестокий фанон с бродячими из фика в фик штампованными сюжетами, где Уизли,гриффиндорцы,Хагрид и Дамблдор гады, а Снейп,слизеринцы и смертожоры хорошие.

Но самое что меня разочаровало (хрен с ними, с гадами)-опять план Дамблдора рухнул из-за мелкой преграды.
Вельдер-марадер, да быть такого не может! Если директор подготовил такую интригу, что длится столько времени, он уж точно ее защитит от развала.А тут маглорожденная малолетка ему вставляет палки в колеса, и ей ничего за это нет.НЕ ВЕРЮ! (с)

Дамблдор может быть гадом и сволочью.Или может быть глупцом.Но не одновременно же! Дурак такую интригу не придумает (а даже придумав не воплотит).Так что будь тут реальный гад, он бы мигом всем мешающим устроил сладкую жизнь, небо с овчинку показалось бы.А потом Герму нашли бы во взорванном виде, и всем было бы очевидно что она вздумала поэксперементировать с зельем опасным (школяры бы подтвердили что она нестандартно мыслила и могла до такого дойти).

Фишка что мол мелкая неприятность обломала великую интригу белобородого была прикольной в первых юмористических фиках.Но тут фик с притензией на здравомыслие-а нету его, здравомыслия.

Дело в противоречивости и неровности описания персонажей самой Роулинг:
http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan01.shtml


Добавлено 12.03.2016 - 16:30:
Ну, и до кучи:
http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan02.shtml



Добавлено 12.03.2016 - 16:31:
Еще вот, взгляд читателя:
http://moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?p=30520