Эффект птеродактиля (джен)

Про Рона - Герми в каноне вышла замуж по любви. Никто её силком замуж не выдавал. И мне не понять, как выход замуж за любимого человека становится хуже смерти.

Я не разделяю взглядов поклонников Дамбигадства.

Про жабу - в таком случае, попаданка могла бы воспользоваться своим предзнанием канона и вспомнить, что ни одно животное в Хоге не сдохло, следовательно, за этим следят. И спросить, кто или как. А не требовать, что бы ей сейчас же заколдовали её аквариум.

Где Вы нашли у тети Ро любовь? Вот как раз силком тетя Ро и выдала ее замуж. Или Вы не читали? http://ria.ru/culture/20140202/992633470.html


None so blind as those who won't see - Никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть

Ну так спустя годы Гермиона стала чёрной, например. И?
В каноне её кто-то силком выдавал замуж? Нет.

А уж про Дамбигадство так вообще, каждый видит то, что хочет.
Волшебник, который выиграл войну и уничтожил Волдеморта. Какой гад, право слово!

Лишил Гарри нормального детства, отмазал от тюряги своего карманного пожирателя, а соратника по незаконному вооруженному формированию оставил гнить на нарах, регулярно подвергал опасности жизнь вверенных ему детей, "выращивал Гарри, как свинью - на убой", и все это ради "всеобщего блага"!
Если не соглашаться с "дамбигад", то автоматически получается "дамбидуб".


Добавлено 12.03.2016 - 14:07:


Роулинг своей волей и властью выдала ее замуж, несмотря на всю внутреннюю логику сюжета. Это - безусловно насилие. И над Гермионой и над читателями.

Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству.
Я их не разделяю.
В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства.
А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111"
Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство?
Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство?

Добавлено 12.03.2016 - 14:16:

Гермиона испытывает симпатию к Рону и отнюдь не дружескую гораздо раньше последней книжки.
Безусловное насилие - это этот фанфик, насилие и над каноном, и над миром канона, и над персонажами. Что-то это вас не смущает.

Нет, это, конечно, нормально. Но вот не вмешиваться, зная, в каких условиях ребенок содержится, и как он воспитывается... А он знал, была у него там шпионка, миссис Фигг. Ему нужна была "Золушка"?
Да, и объясните, как называется поведение, когда Гарри вполне сознательно гнали на встречу с Волдемортом в Философском камне.

Добавлено 12.03.2016 - 14:31:


Ага, ага. "Рон и Гермиона орали друг на друга". У Ро это называется "сексуальной напряженностью".

А насчет фанфиков... Да любой фанфик это насилие над каноном. А уж в какой форме - это кому как нравится. Некоторым нравится сдэш, некоторым - фемслэш, некоторым - драмионы.

И смешно, и плакать хочется. Люди, ну откуда столько ненависти? Если вам не нравится позиция другого, напишите свой фанфик с тем, что вам кажется правильным. Мы вообще где находимся?

P. S. Забавно получается - обычно холиваром увлекаются как раз те, кто ничего не пишет.

Я так понимаю, что ответ "гадство"? В чём смысл тогда? В чём выгода для Дамби? Или он, хохоча и наматывая бороду на руку, сидит в своём кабинете и смотрит, как Гарри с друзьями проходит эстафету? Крича " ай да Дамби, ай да сукин сын"?
И откуда, кстати, Дамби должен был знать, в каких условиях ребёнок содержится и как он воспитывается? ИМХО любой нормальный человек подразумевает, что родственники к друг другу относятся нормально как минимум.

DBQ , не устали холиварню разводить?

Ну так это и в реальном мире может являться сексуальной напряженностью, среди подростков так тем более.

Добавлено 12.03.2016 - 14:47:

Мы вообще находимся в комментариях, где обсуждаем фанфик.

Добавлено 12.03.2016 - 14:51:

То есть насиловать канон в фанфиках - это нормально, а автору в своём произведении писать то, что она считает нужным - это насилие над читателем? Вот соединила Ро Герми с Роном в пару, и стало это КАНОНОМ. А "уж лучше смерть, чем брак с Ронни" - это исключительно ваше восприятие, никакого отношения к канону не имеющее.

Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать.
Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=43192 где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю.

Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен.

Тем более, что попаданка знает КАНОН, в котором конкретно Уизли никакой фигней, как дальше в фанфике, не занимаются. Но ГГ хочет их уничтожить. Почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ РЫЖИЕ И ГАДЫ!!!

Да только не канон это! И не АУ.
А жестокий фанон с бродячими из фика в фик штампованными сюжетами, где Уизли,гриффиндорцы,Хагрид и Дамблдор гады, а Снейп,слизеринцы и смертожоры хорошие.

Но самое что меня разочаровало (хрен с ними, с гадами)-опять план Дамблдора рухнул из-за мелкой преграды.
Вельдер-марадер, да быть такого не может! Если директор подготовил такую интригу, что длится столько времени, он уж точно ее защитит от развала.А тут маглорожденная малолетка ему вставляет палки в колеса, и ей ничего за это нет.НЕ ВЕРЮ! (с)

Дамблдор может быть гадом и сволочью.Или может быть глупцом.Но не одновременно же! Дурак такую интригу не придумает (а даже придумав не воплотит).Так что будь тут реальный гад, он бы мигом всем мешающим устроил сладкую жизнь, небо с овчинку показалось бы.А потом Герму нашли бы во взорванном виде, и всем было бы очевидно что она вздумала поэксперементировать с зельем опасным (школяры бы подтвердили что она нестандартно мыслила и могла до такого дойти).

Фишка что мол мелкая неприятность обломала великую интригу белобородого была прикольной в первых юмористических фиках.Но тут фик с притензией на здравомыслие-а нету его, здравомыслия.

Дело в противоречивости и неровности описания персонажей самой Роулинг:
http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan01.shtml


Добавлено 12.03.2016 - 16:30:
Ну, и до кучи:
http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan02.shtml



Добавлено 12.03.2016 - 16:31:
Еще вот, взгляд читателя:
http://moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?p=30520

Дело в отсутствии логики в фанфике.
Дамби или гад или не гад.
Если он гад, то он не может вести себя так, как в данном фанфике. У него есть цель - масштабная, сложная в исполнении. Во имя этой цели он уже положил кучу народа, безо всяких сантиментов. Но тут ВНЕЗАПНО появляется ГГ и начинает ему мешать. И он, вместо того, что бы пустить её в расход, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Какое ж это гадство? Это Дамбитуп.

Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то.

Это в начале, а дальше?
Если параноидальные претензии ГГ вероятны (опоить её, влюбить в Рона, выдать за него замуж или что там ГГ себе навыдумывала), то почему такой гадский гад как Дамби ничего не делал?
И отдельно, почему гадские Уизли в количестве 9 штук, опасные и беспринципные отморозки, под покровительством Дамбигада, никак не отомстили ГГ? Там уж было прямое противостояние, а уж за Джинни, например, явно надо было мстить именно ГГ. Там других виноватых не было.

А тут уже у ГГ было прикрытие рода Крауч. И потом, за что мстить? За то, что сама в чужие вещи залезла?

слишком много случайностей связанных с ней, и уж слишком много раз она светилась, после провала с Люпиным в оборотке Кравча она не могла не стать трупом. А до этого Билла поймали с Петигрю. Она слишком часто светится, а Дамби просто смотрит на ето и ниче не делает. Никакой не Дамбигад тут...

Вы считаете, что семейка преступников под покровительством великого человека Дамблдора, озаботилась бы данным вопросом? Или посчитала бы что "сама виновата"? Единственная дочь, за которую наседка Молли в каноне Беллу убила?