Мать Ученья (джен)

MariaHot, Зориан скрывается от Зака и других возможных членов петли. Так что он старается не менять слишком сильно своё поведение до определённого момента.

Рациональность и эгоизм это и близко не синонимы.
У эгоцентриков дефект - игнорирование решений, которые включают выгоду для других (с) ГПМРМ

Все участники петли - не симуляция, вроде мобов в компьютерных играх, а настоящие живые люди, обладающие осознанием, душой (в мире произведения душа это объективная сущность). Об этом говорят и субъективный самоотчёт Зориана до подключения к петле, и манипуляции с душой после, и возможность выйти из петли, с телом или без. Все пытки, убийства и т.п. в петле - абсолютно реальные. Если вы достоверно знаете, что кому то осталось жить только один месяц, значит ли это, что любые аморальные действия относительно него приемлемы, поскольку все равно ведь скоро его не будет, и никто не будет призывать вас к ответственности? А если бы не месяц, а год? Может быть, лет десять? Достаточно ли сбежать туда, где никто не знает о твоих преступлениях, чтобы они стали чем-то незначительным?

Это правда. Рациональность это методология, а эгоизм, альтруизм и прочие измы - мотивация. Моцивация ставит цель, методология - ищет решения.


А вот это уже не верно. То, что один конкретный эгоцентрик в ГПиМРМ страдал от данного когнитивного искажения совсем не значит, что оно присуще всем эгоцентрикам. Не то чтобы я лично был сторонником теории разумного эгоизма, но надо признать, что она прошла проверку временем и вполне имеет право на существование. Весь современный "либерализм" на ней основан.


Добавлено 02.03.2019 - 14:22:
Забавная, кстати, ситуация. Трое из четырех петлевиков мотивированы к действию гейтсами и только Зориан - нравственными императивами.

Рациональная старушка). Напоминает несколько чародеек из Ведьмака. Также могу добавить его куратора, которого никто не любит. Сразу понятно, что является "темной лошадкой".

У Зориана ведь такая любящая и заботливая семья... просто образец для подражания. Неудивительно, что он хочет быстрее обрести независимость и съехать от родителей. Как и не иметь ничего общего с братьями.

А друзья... будучи отстраненным, у него и нет как таковых друзей. Тайвен и друг-сплетник.

P.S. Забавно, кстати, что Зориан недоумевал от Зака, который всей академии трындел, что он путешественник во времени, вместо того, чтобы держать это в секрете. А сам что? забил на осторожность и выложил все своей неугомонной сестренке и Каэлу (он еще ладно, разумный персонаж). Вследствие чего, паучиха (аранеа) вышла на него, порывшись в мозгах "свидетелей". А ведь они могли оказаться врагами и уничтожить/повредить/запечатать его душу. Гений).

Эволюция отношений с семьей - важный кусок сюжета. Нелюдимый, слегка обозленный задрот -> уравновешенный юноша: по этой схеме половина подростков взрослеют.
И упомянутая беспечность - это то самое, что рано или поздно происходит с РЕАЛЬНЫМИ людьми, а не карикатурными персонажами, состоящими из одной-единственной черты характера. Все коррупционеры, разведчики или просто идейные люди обязательно разболтают чтото важное/зайдут на порнохаб/купят виллу за 10 миллионов.

Мне кажется вы находитесь вы в плену убеждения, что рациональность = холодность и асоциальность.
Да и причину не взламывать всем мозги есть как минимум 2.

Первая, это сам Зориан - если ты маньяк убийца в петле, то ты маньяк убийца и вне петли, научно доказанный факт, что люди долго находящиеся у власти теряют способности к эмпатии. Если бы он ушел в ренегатство, то постепенно стирались бы границы дозволенного вместе с тем отделяя Зориана от социуму еще больше.
Это сейчас Тайвен просто слабый маг на фоне много повидавшего Зориана.
А была бы слабым магом на фоне преступника и опасного маньяка, неспособного жить подчиняясь законам и привыкшего все решать майндконтролем.
Выше привели Силверлейк как пример рациональности.
Но у нее ничего нет - только лаборатория в пустошах и скверный характер. Ее ковен умер, ни семьи ни друзей, ни положения в обществе. Человек ее талантов мог бы быть всеобще признанным ученым или быть знаменитым в узких как Ксвим.
Она выбрала прокачивать другой тип характера.

Второе же, это то что история превратилась бы в стандартную телегу про мерисью-майндконтроллера, злого, самоуверенного и клешированного, коих сотни.

Раз уж зашла речь о Юдковско:
(Тут должна быть ссылка, но она не прикрепляется по правилам фанфикс, так что гуглите "lesswrong мне сегодня рационально" )

AkvilonSun
Силверлейк является примером рационального персонажа, поскольку она единственная кто в магическом мире занялся проблемой бессмертия и добился успеха. Вариант лича тоже не стоит сбрасывать со счетов, но о нем мы знаем мало, да и существование в виде нечести это уже не то же самое, что в исходном теле.
А ваше замечание "у нее ничего нет", можно перефразировать в - "она пережила свою семью и друзей". Весьма трагично.
Что до моральных самоограничений Зориана, то Вы практически цитируете объяснение данное автором. Но верно ли оно с точки зрения консеквенциализма? Или это просто неумение расставлять приоритеты? В конце концов за "моральные" метания Зориан рискует расплатится поражением в войне в реальном мире. Как будут выглядеть рассуждения о маньяке, на фоне заваленного трупами города? Понятно, что автор такого не напишет, но в реальности всегда есть риск соломинке сломавшей хребет верблюду.
Кроме того, не стоит забывать, что моралист Зориан-2 убил ни чем неповинного ребенка Зориана-1. А это именно убийство, а не самоубийство учитывая насколько сильно различались их личности. Тем не менее Зориан-2 вроде бы не испытывает моральных терзаний по данному поводу.

Aleksey_13
Не единственная, добившихся алхимического бессмертия не то что бы очень много - но есть. Автор упоминал о них на Вордпрессе, да и в тексте в обсуждении манеры общения лича его с ними сравнивали, емнип.

Тут должен быть пост о эусоциальности, родственном и/или групповом отборе а также феномене альтруизма.
Но не будет.
Без ссылок писать не удобно и долго

Aleksey_13
Еще одна ошибка предполагать, что существует только черное и белое.
Существует градиент серого и в этом градиенте Зориан-2 убил Зориана-1 и при этом не является психопатом. Сделал он это не видя иного выхода и что важнее сделал он это в мире где существуют чертовы души и боги.

Но у него был выбор, ты же так говоришь и он справился не промывая мозги всем и каждому.
К тому же ЗлойЗориан, который научился обходит Пустой Разум так же является большой проблемой для мира и Зориан-2 не должен допустить появление ЗлогоЗориана.

Она и еще 10 бессмертных.
О варианте лича нам известно достаточно и единственные недостатки это отсутствие возможности продолжения рода и лишения тактильных и прочих телесных ощущений, что тем или иным образом скажется на психическом состоянии.
Опять же, Силверлейк могла пережить семью, но не магический род, если бы он у нее был.
Требовать же от человека из примерно 18 века чтобы он до конца придерживался принципов трансгуманизма как минимум странно.
Как я сказал раньше проблема уже решена или как минимум известны пути ее решения и если бы цена за бессмертие не была бы баснословно непомерной, то уже каждый 1 король щеголял не возможностью умереть от старости.
Зориан в конечном итоге выбрал путь ученого + помогал Каэлу с медециной, что уже достойно одобрения, уважения и продвигает цивилизацию к развитию.

Кстати, про более аморального Зориана:

rational_sith

Да. Это действительно один из вариантов Зориана. Впрочем полностью аморальный Зориан и за Зака цепляться не обязан.

Добавлено 02.03.2019 - 21:59:

Действительно. Но я вроде бы и не делал таких предположений. Да и вообще не давал моральных оценок ни одному из персонажей. Просто обратил внимание на то, что ГГ не безгрешен.


В том-то и дело, что не факт, что справился. Просто мы - читатели - предполагаем такой хепи энд. А представим, что автор распишет, как Зориан-2 в итоге полностью облажался. Как это скажется на нашей оценке его чистоплюйства? Как говаривал помянутый выше Гарри: "в жизни сложно прожить по кодексу Бэтмена"


Вообще-то при первом своем появлении Силверлейк испытывает некоторые сантименты относительно дочери Каэла.



Причем тут трансгуманизм? Каждый не склонный к суициду человек стремился жить вечно во все времена. Это доказывается при помощи рекурсии. Можно понять людей которые не предпринимают соотв. усилий в уверенности, что результат принципиально недостижим. Но ничего не предпринимать зная, что решение есть?! Это точно нерационально. Не сказать еще хуже.

Не подменяй понятия. Они именно что симуляция, и вопрос ставится не "скоро его не будет", а "скоро он будет опять". То, о чём ты говоришь, это эмуляция скорого конца света, а не временной петли с тысячами повторений и потенциальной возможностью выхода.

Извините за задержку, как-то в этой главе совпали индивидуальная непереносимость сослагательного наклонения и злобная английская грамматика. Читаю перевод и самому непонятно, с чем был такой затык.
В любом случае, 96 глава - Ксвим Чао и Сила Стеклянных Шариков.

neophyte
Тем не менее Вы работаете очень качественно. Несмотря на то, что работаете один. Мне случалось видеть как гонят главы перевода китайских и корейских рэнобе. Их и после прохода редактора читать было неприятно. А Вы - молодец. Искренне уважаю.

Кстати, народ. Из обсуждения здесь возникла любопытная идея: берём любого из вас, засовываем во временную петлю в нашем мире. У вас впереди лет 10 (можно больше, если думаете, что этого мало) и ОЧЕНЬ существенная мотивация, чтобы не сидеть без дела - в конце каждого месяца в некоей очень хорошо охраняемой и засекреченной лаборатории создадут злобный сверхИИ, который уничтожит мир. Каковы будут ваши действия?))

10 лет точно мало. 100 лет.

Ех, до меня идею написали, не успел комменты дочитать (
Но тут упорото, да.

Спасибо переводчику за его труд!