Данная тема обыгрывалась в англофэндоме не скажу, что множество раз, но время от времени точно. И ответы давались самые разные. Мне вот нравится вариант BlameBrampton - в Лондоне ориентируются, хотя и не слишком уверенно, при этом видят много такого, что магглы не видят. Например, множество призраков, накопившихся еще со времен Лондиниума.

А то что они оказались на вокзале с маггловской стороны никого не смутило ?)))) Они наверное аппарировали сразу на платформу в толпу магглов)))

думаю могли пару раз погулять

Я не понимаю, почему аристократизм — это обязательно круто (-:
Тем более, что акурат после Статута все титулы вдруг закончились. Так-то Малфои род дофига древний.

Альтра, конфундус и обливиэйт. Варвары? У этих варваров женщины-министры были еще в восемнадцатом веке. А травить опасных животных или рубить голову - такая большая разница?
Три рубля, аристо и древний род - разные вещи. Но по допам Малфои были вполне себе аристо во времена королевы-девственницы.

А во времена нынешние уже нет. Но древним родом они как были, так и остались.

Да, разумеется.

И понты, я думаю, тоже никуда не делись.

Я честно прочитала всю дискуссию. И я действительно не понимаю всех этих сломанных копий (или палочек). Если автору фика нужно, чтобы герои гуляли по Лондону - то пусть они там гуляют. Хоть в первый, хоть в двадцатый раз (От авторского замысла и общей концепции). Ибо все, что не запрещено - разрешено. И точка. Иначе - к Мерлину фики, живем одним каноном.

tesey
то, что он будет гулять - это несомненно. Я запнулась на том, как часто он это проделывал.

Magla
Ответ очевиден: столько, сколько нужно Вам.

:) Так и будет. Послушать мнения и сделать по-своему - наше всё:)
ПыСы: но канон я чту!

Magla
Только не надо делать из него Священное писание. Роулинг, при всем моем уважении, все же немножечко не... Ну, Вы поняли :))

tesey
В курсе, ага:) Скорее, интеллектуальную игру:) Мне нравится из ошибок и нестыковок выводить нечто приемлемое.
А вот что я категорически не приемлю, так это когда недоработки Ро превращают в глупость или подлость ее героев (это так, послевкусие от некоторых комментариев).