А мне нравится картинка)

А мне тоже нравится, особенно на большом мониторе. На планшете только кусок неба виден.

Вообще не понимаю, что все так всполошились из-за смены рекламы.

Надо же из-за чего-то полошиться. И демонстрировать собственную крутизну.

привыкла еще зимой к ней
хотя в сепии было бы спокойнее

Не знаю, можно ли это истолковать за срач, но у меня есть небольшое замечание по последнему абзацу: человек, далекий от графических редакторов, не сможет предложить другой вариант, максимум - словами. Если он при этом близок к скриптам..

Да, мне очень жаль, если мой пост прошёл по графе "неконструктивная критика". Я из лучших побуждений, честно

Картинка, имхо, приятная
А у меня с телефона все видно http://i.imgur.com/6F0cBXr.png :)

--"Если что-то надо объяснять, то не надо объяснять"
Этапять.

А мне нравится голубенький, позитивный такой. :)

Касательно Страги... скажем так, паранойя его печальна, но имеет некоторые личные причины.

Самое занимательное, что всё равно никто ничего системно не напишет:) Ни скриптов, нифига - вломинь-батюшка.

nahnahov
Да хоть словами, не?
Хотя, да, неконструктивная критика это беда, из серии "это плохо, сделайте по-другому" - "а как по другому?" - "не знаю как, но не так как есть" - "а чем плохо то, что есть?" - "не знаю чем, но очень плохо, надо переделать".
Случалось у вас такое?:)
Хотя, еще более дерьмовый вариант, когда заказчик говорит точно, что он хочет, поправляет тебя на каждом шагу, ты ему делаешь слово в слово, а он говорит - "почему я должен тебе платить, если я сам все за тебя придумал? и вообще, я и сам все умею."

Ну и собственно, да. Насчет распространения решений для изменения картинки: зачем подсказывать другим?

А насчет этих генераторов, как криворуко выразился Матемаг, наверно, вы все-таки не так поняли. Хотя, может и так. Там не совсем понятно, что он имел в виду. Сейчас перечитаю пост

Картинка не нравится, если что, но тут я пристрастен. Вообще не помню, чтобы ХОТЬ ЧТО-ТО находил из рекламы. Ни разу в жизни. Предлагают всякую чушь. Нафига она мне?

О, висит и висит. Как будто кто-то просит на нее кликать.
Ну да, ярковата, но она хотя бы в тему.

я ленивый :(

Мне не нравится только белый фон.. слишком яркий... но он, к сожалению, никакого отношения к рекламе не имеет, и был добавлен я уж и не помню когда.

Хочу феечку как год назад на ДСВ вместо мага((

А вот за любого рода директ-маркетинг карать анально...

Я хочу убить всю рекламу. И всех бизнесменов. И всех, кто знает, как мне лучше и что мне покупать.

Ну да, я хочу убить всех людей.

Маньяк, ты же с родителями еще живешь, как насчёт них?

Маньяк не с родителями живет, он живет в палате с мягкими стенами.

Я один, вообщет, живу)
И да.

Альтра, :D

А еще ты недавно писала что ждёшь результаты егэ, и что-то там про родаков... Ты уж определись. Мы то в блогах знаем что ты дурочка, но тем не менее, пытайся не противоречить сама себе.

Я сначала даже не поняла, что это реклама. Голубой фон, замок. Подумала, что дизайн сайта поменялся. Думаю, кому надо, тот на ссылку нажмет, а кому не надо - быстро перестанет обращать внимание на надписи.

интересно, мне одной вообще покисо?

Я пейсал, что мне пох не результаты, но если они будут днищенские, то "мама и папа будут ругаться".

Жека, ну поставь себе, как я, фон блоголенты. Он ня.

Да мне тоже покисо эта реклама. Ну, есть и есть, жрать же не просит.

"покисо" - некорректно, потому что Кисо она не пофигу:)

Iolanta
Смутно помню, если честно. Давненько не пересекались с менеджментом русского разлива, у нас даже на пруф оф концепт внятные требования пишут.

Словами можно, да, я ими в комменте выделила самые заметные недостатки обоих вариантов. Основной же посыл сводился к тому, что не стоит пренебрегать вопросами дизайна. Это важно, на самом деле важно. Это многие и многие юзеры, которые решают закрыть вкладку или остаться, зайдя сюда впервые. Они ничего не знают про редакторов, крутые фики, функционал, они видят в первую очередь дизайн.
Я не менеджер. Я не умею оценивать прибыль и риски. Но я бы поискала того, кто умеет в дизайн - хотя бы для грамотной консультации и оценки. Мне грустно видеть количество усилий, которые можно было бы использовать эффективнее

Я не веб-дизайнер. У меня есть художественное образование, аж три, в разных отраслях, но не веб, увы.
Мне сайт нравится. Он спокойный. Да, можно навертеть красивостей, но точно ли надо?
Мне очень не импонируют "современные" сайты, блоковость, яркость, нагромождение одного, другого, третьего, пятого... Иногда дикий минимализм, иногда черт ногу сломит где что есть - за красивыми картинками теряешься и не понимаешь куда идти.
Может когда-нибудь и здесь что-то будем менять, но вот лично мне здесь комфортно. И стоящих вариантов "что можно сделать" я пока не вижу.

"Красивостей" - точно не надо :)
Таки специалисты потому и получают деньги, что видят в своей области больше остальных.
Впрочем, дело ваше

nahnahov
Вы слегка непоследовательны. Начинающего веб-дизайнера бесплатно или недорого найти можно, вот только ожидать от него качественного дизайна с учетом всех особенностей сайта - бесполезно. А специалист за идею работать не будет. Специалиста вообще свободного сложно найти. Фанфикс совсем не простой проект, у нас довольно много разделов, функций и сущностей.

Матемаг, он ня, но я не жалую редактор пользовательских стилей, чтобы поставить этот ня. И мне влом.

>>Сегодня только ленивый не отписался в блогах, как он нигде не платит, никому ничего не должен и все прочее.

Были озвучены и иные мнения :)

>>Фанфикс совсем не простой проект, у нас довольно много разделов, функций и сущностей.

И тем как он развивается, самим процессом и результатом - внушает уважение и восхищение.
Спасибо!

Возможно.
Как говорят, есть три параметра: цена, качество, время. Выбрать можно два.
Я не призываю бросаться на фриланс и выкидывать кучу денег на отрисовку всех шаблонов у первого, кто назвал себя веб дизайнером. Тем более что, насколько я поняла, с ней может справиться Иоланта.
Но порой нужна помощь со стороны. Консультация, свежий взгляд, эскиз.
Возможно, чисто гипотетически вы сможете справиться сами: изучив множество заслуживающих внимания проектов (обычно из числа не особо крупных), литературу по тому же ui/ux, дизайну и прочему. Обидно, что профильные студенты частенько уже в этом всем шарят. Но если есть время и желание - почему нет.
Лично я знала одного аутсорсера из глубин нашей страны, который задешево делал прекрасные проекты. Правда сейчас он уже не в России и берет немало, но прецедент имел место быть.
Да, ещё раз извиняюсь, это я все пишу из лучших побуждений, повторюсь.

МТА
Такие, как вы, были в меньшинстве, будем честны :-)

В двух словах: пост подразумевает, что сообщение
> Спасибо, что на все готовы, только бы любимый фанфикс поскорее загнулся от недостатка финансирования.
приснилось данному пользователю в параноидальном бреду.

Человек очень рад, что только что нагенерированные лишние просмотры сайта (во время события, за которым болела половина фанфикса), оказываются, являются следствием "готовости на все, чтобы разрушить сайт", как и попытки локально пофиксить дизайн, дабы разгрузить админа от просьб сделать какую-никакую кустомизацию (за каковые, как оказалось, будет применяться административный ресурс).

По-моему об этом уже где-то писала flamarina, но я повторю.
Шапка рекламы магазина смещена по отношению к основному интерфейсу Фанфикса. Если уж эта реклама должна быть, то нельзя ли её как-то подвинуть влево по горизонтали?

Если бы люди не подняли шум, я б ничего и не заметил

Страга :-) Доброго вам вечера.
У меня четкое ощущение, что вы трактуете любые слова в том ключе, в каком хочется вам самому.
Да, я считаю, что подзуживание "давайте вместо рекламы мы поставим себе клёвый листик с клёвым дизайном, чтоб вам всем нравилось, а я вам помогу в этом" - это осознанное или неосознанное, но вредительство сайту. Ибо если все поставят по вашей инструкции не приносящие сайту никакого профита подложечки вместо рекламы - это отразится на доходности сайта, а нет дотаций - нет сайта, о чем я уже писала выше.
И нет, это не оскорбление, это констатация факта.

А посещаемость за счет мафии и прочего - к рекламе на подложке никакого отношения не имеют. Не приплетайте теплое к чистому.

Iolanta
Считать вы так можете, да, и если бы дело ограничивалось тем, что кто-то просто "считает это подзуживанием" - я бы слова не сказал, хоть сам и считаю, что действую в пользу сайту, а не во вред, стимулируя развитие рекламы, не-отталкивающей пользователей (см. например. noob-club.ru, на котором подложка у меня перманентно включена). Но это сугубо дискуссионный вопрос, и если бы он оставался дискуссионным, все было бы нормально.

Но между "подзуживанием" и "готов на все, чтобы разрушить сайт" есть разница в сто метров, вам не кажется? И не кажется ли вам, что если бы я уж был "готов на все, чтобы разрушить сайт", я бы начал с атаки на техническую часть сервера?

И уж тем более меня поразила реакция как раз на ту классическую_попытку_помочь, выраженную в виде предложения читателям пользовательского генератора модификаций дизайна, которая должна была в чистом виде привлечь людей и увеличить просмотры. За это было обещано применение административного ресурса.

Какие выводы я из этого могу сделать, кроме вышеизложенных?

Не... ну, спасибо, конечно. Но просмотров и так хватает, вы же предлагали только увеличить вот эту цифру, которая и так за последний год увеличилась на 25%.

Ччестно говоря в шоке! Не, я не блокирую рекламу, это как бы право владельцев сайта. И я вчера этот пост с прогой просто прлистала и все. Но из за плагина к адблоку устраивать мега срач в котором оказывается что размеры человека определяют и душевную конституция, и дкбильный флешмоб с тем кто что блокирует что скачивает и кому уступает место. Мне кажется вы гиперболизируете проблему. Если конкретный пост обрцшил доходность сайта можно ли увидеть статистику? Ну чтобы виновные раскаялись и ушли в монастырь, а если прогу скачали те два десятка что уже блочили рекламу, то в принципе какая разница? И все же давайте не штамповать психические дигнозы как ругательства. От мата онине отличаютс по сути, а матфильтр вы ввели!

хм

83%?

ну нах

*полностью отключил адблок на фф.ми*

ReFeRy
Ложь. В генераторе было бы поле "включить показ рекламы" наравне с "включить показ ссылки для обращения по нику". В конце концов, если бы вы попросили, я бы вообще выпилил этот пункт, оставив его в виде отдельного скрипта (который пока установили ровно два человека с сайта).
Однако злобный Страга все же одержим маниакальным желанием разрушать, и поэтому его нужно остановить, да. Даже несмотря на то, что к автору оригинального скрипта Stux не было никаких замечаний.

А вот сейчас я начну тереть комментарии :-)
Я предупреждала.
Pippilotta
Солнце, от чего вы в шоке? Я вот тоже... хмм... прифигела, прочитав, что я считаю милейшего человека "врагом номер один". Мне такого наприписывали лишь за моё нежелание ввязывать в дискуссию, которую сейчас все же развязывают уже на моей странице :-)
Про психические заболевания не надо. Я не ставлю диагнозы, я всего лишь говорю, что некоторые параноят не по делу и, поверьте мне, у меня есть основания так думать, я читаю блоги не первый день.

Я ни в коей мере не пытаюсь развязать срач, лол, не нужно меня в этом обвинять. Я просто хочу либо нормально объяснения, почему я все же "готов на все, чтобы разрушить сайт", либо признания факта, что я не являюсь злобным маньяком, разрушить сайт пытающимся.

И да, меня раздражает, когда человек начинает утрировать сказанное и придумывать все новые эпитеты, которыми его якобы наградили оппоненты. Давайте уже хватит.
А то сейчас до мирового заговора договоримся.

Э-м-м?
> Спасибо, что на все готовы, только бы любимый фанфикс поскорее загнулся от недостатка финансирования.
Так было это сообщение или не было? Может, моя паранойя вызвала у меня галлюцинации?

Ок. Найдите в приведенной выше цитате слова "злобный Страга все же одержим маниакальным желанием разрушать", "готов на все, чтобы разрушить сайт".
ну и там из вашего треда про "врага номер один" тоже, пожалуйста.

"на все готовы,только бы любимый фанфикс поскорее загнулся от недостатка финансирования", не? Или "загинание от недостатка финансирования" не является разрушением сайта?

Вы подменяете понятия так, как вам того охота.
Массовое включение аддблоков приведет к недостатку финансирования, и сайт загнется. Это правда.
Про разрушить и маньяка - нет ни слова :-)

Люди, давайте жить дружно и не обижать друг друга *старательно прячет циркулярную пилу*

Iolanta
Я не подменяю понятия. Если "загинание сайта" не является "разрушением сайта", то чем оно является?

Это ваши личные ассоциации. Можно долго обсуждать правомерны они или нет, но я устала.

Спасибо за общение, но сейчас я попрошу вас удалиться, ибо эта бессмысленная дискуссия ни к чему не приведет. Вы всё равно останетесь при своем мнении, что делали лучше для пользователей, а дальше переписываться у меня нет времени, честно. Мне еще работу доделать надо до полуночи.

Хм, вообще в 21 веке надо уметь фильтровать ненужную инфу. Я рекламу часто просто не замечаю. Время информационных технологий оно такое.

Окей, мечтающий_сделать_фанфикс_загинающимся удаляется. *пожал плечами*

Гм. Пардон, конечно, но "загнулся" очень часто употребляют как синоним "умер" или "потерял [почти все] то, для чего был создан". "На все готовы" сложно понять иначе, чем "на все готовы".

Либо я просто не понимаю, что вы имеете ввиду под "загнется", либо тут что-то не так...

Маня, просто иди в лес.

Жека, не поверишь, не для срача откомментил) Действительно интересно разобраться.
Страга пишет так, как будто его бомбит на выдуманном пустяке, но пишет с логикой. Иоланта пишет адекватно, спокойно, но скрытно и ничего не объясняя, но делая вид, что объясняет.
Это любопытно.

Любопытство удовлетворить не проблема - исходный пост Страги и мой единственный комментарий к нему не удалялись. Никаких других исходных данных нет и не было. А что было дальше придумано и нафантазировано, это уже вопрос в воздух. Лично мне некогда об этом думать, работы хватает, игрушка непоиграна и книжка недочитана.

Я скажу так: Так как интерпретирует это Страга - действительно можно интерпретировать. Но Страга просто слишком близко это принял. Тогда как тот пост не стоит принимать на столько близко. Вот и все.

Code Maniac
Есть исходный пост Страги. Есть коммент Рефа.
Есть коммент Страги в другом треде, что этим комментарием его оскорбили. Есть мой коммент, что это не оскорбление, а констатация факта. Ибо, да, я считаю, что повальное внедрение адд-блока таки "лишит сайт финансирования" и его забросят, и он загнется как ХН.
Всё.
Дальше пошла волна.
Что я не так объясняю? О_о

И. Блин, походу это никогда не закончится. Надо прикрывать лавочку.

Верибельно.
А вот позиция Иоланты мне пока не понятна.

Иоланта, я о другом. Ща напишу.

Маньяк, вы сегодня 19-тилетняя девочка, у которой нет детей, но которая знает как не надо их воспитывать, или кто?
Я чисто полюбопытничать, а то я теряюсь - как обращаться-то.

Иоланта, вот:

>Спасибо, что на все готовы, только бы любимый фанфикс поскорее загнулся от недостатка финансирования

Не считаю, что этот комм хоть сколько-нибудь оскорбителен и достоин паранойи, но я так и не смог понять, как именно вы его расшифровали.

Иоланта, я сегодня любопытний мальчик.

Не понимаю, чего хотят добиться спорящие персоны сим спором. Особенно Страга и Маньяк

ReFeRy
>вот эту цифру
А когда реклама считается просмотренной?

Когда более 50% площади баннера находится в области просмотра браузера дольше 1 секунды.

Днища мне мало, не определившегося. Ещё одно завелось.

Я его не расшифровывала. Я сказала: а) это не оскорбление. б) это констатация факта, ибо (далее по тексту)
А по сути, это холодная ирония, из серии "ну-ну, продолжайте в том же духе. Мы вам очень благодарны за ваши усилия, которые приведут сами знаете к чему".

Я не логик с горящим взором и железобетонными доводами, я интуит, который понимает суть вопроса по шевелению воздуха за спиной человека, делающего вид, что все хорошо и мечтающего оторвать вам голову.

МТА, хотел написать спорящий с вами комм о том, что не спорю с Иолантой, но забил)

Иоланта, тогда ок. Мне часто не хватает таблички "ирония" в блогах)

Честно говоря, думала, что срач с этой рекламой мы пережили в прошлом году. Обсудили, может, где-то поругались, но сделали адекватные выводы. Оказывается, что нет.
Посты внизу не читала, что за дискуссии там случились, не знаю.
Скажу за себя.
Сайт без рекламы существовать и развиваться не может. И говоря в целом, админу нужно кушать. И раз уж наше замечательное времяпрепровождение на сайте бесплатное, то просто некрасиво во всеуслышанье заявлять про использование адблока и прочих антирекламных хитростей и продвигать их.
Я на сайт захожу с телефона. Рекламу не вижу совсем, т.к. экран маленький. Когда в прошлом году открывала на компе, то сильно резал глаза голубой фон. На мой взгляд, он слишком выделяется по сравнению с другими цветами. Но мне не нравится, а кому-то нравится. Сколько людей, столько мнений. В какой-то момент я стала думать, что такой фон сделан специально, чтобы дополнительно внимание привлечь.

Маньяк, запишите себе еще слово "сарказм". По отношению к тому комменту, который я не расшифровывала, оно даже больше подходит.

Иоланта, записал, но не уверен в правильности толкования.

Гуглите :-)

Погуглил. Открылась Википедия. Закрылся я.

не знаю в каком контексте употребилось слово "солнце" и боюсь что мне таки сейчас тоже прилетит, но конкретно я ратую за то чтобы перестать навязчиво употреблять диагноз состояния психики по трем причинам.
1) даже если допустить, что кто-то из участвующих в обсуждении психиатр - искренне сомневаюсь в его квалификации, потому что публичный троллинг он бы не допустил.
Почему? Тогда следующая причина.
2) Строим гипотезу что гипотеза верна и паранойя присутствует... Так вот издеваться над этим сродни тому чтобы издеваться над хромыми или слепыми. И публичным "швырянием камней" мы цели не добьемся, и лишь усугубим состояние. Но это крайний вариант и ему требуется подтверждение, которого мы - "не психиатры" дать не можем. Разве сделать хуже человеку есть самоцель этого поста? И не стоит абстрагироваться - я всего лишь иронизирую, и ничего плохого не делаю. Реальной паранойе нужно куда меньше, нежели одна насмешка в ее аддрес. Реальный паранойик дергается от любого смешка в спину,.
3) Строим гипотезу что гипотеза не верна и паранойя отсутствует. То есть мы занимаемся "диагностикой псих заболеваний по аватарке"? Страга может просто холериком по типу психики, а они всегда риагируют сильно и не всегда уравновешенно.
Хотите назвать "законченным холериком" - имеете право, флаг вам в руки и клавиатуру поновей. Это имеет и нужный эмоциональный накал, и негативный подтекст.
Но меня просто раздражает употребление "диагнозов" "всуе". Именно этим мы и способствуем тому чтобы грань между нормой и психическим заболеванием стиралась.
Если пост такой резонирующий, почему нельзя воспользоваться священным правом админа и не затереть его к чертовой матери, пожурив в личку? Это было бы мягче и результат был бы достигнут. А троллить человека, на полном серьезе обвиняя его в паранойе? Это не настолько корректно и результативно.
А в шок меня повергла фраза "здоровый мужик, больше меня раза в два, со своим устойчивым мнением и мировосприятием, и тонкой душевной организацией". Закономерности между размерами и душевной организацией нет никакой. Хотя я все таки склонна считать, что крупных людей покусывает их крупность.
И изобилие постов в ленте с тем кто что покупает, а что качает. Это как то странно в принципе.
Кстати " Сегодня только ленивый не отписался в блогах..." - я не отписалась, но причина несколько другая. Сколько раз я уступлю старушкам место, а сколько не уступлю - дело моего внутреннего Дартаньяна, а он не привык орать о том где он что-то украл (скачал) и так далее.
Мой случай конкретно таков - именно таким как я на всех торрентах пишется "только для ознакомления" и они слушаются. Если фильм/книга/песня/игра - УГ, оно отправляется в корзину, если нет - то правообладатели получаю свой рубль потому что я покупаю законную копию. Это абсолютный алгоритм.
К чему собсно коммент. Я гребаный миротворец и "творю мир".
Ваша позиция не подвергается критике. Лично сама сегодня антибаннер для фанфикса отрубала на ноуте, как на единственном компе на котором он стоит. Вы имеете право просить нас обеспечить вам доход. Вы даете нам очень удобный сайт, с кучей многочисленных плюсов, не требуюзих доната.
Критике подвергается неверная терминология. Самоцели она не достигнет, ввиду собственой некорректности. А способствовать тому чтобы между нами ходили психи, размывая грань между реальной паранойей и просто холерическими бурными реакциями - это на самом деле плохо.
И я правда прошу обдумать, а не слать меня в Сибирь в колонне репрессированных.

Если честно, мне лень читать вашу простыню, я вообще не понимаю зачем сейчас сидеть и анализировать мои слова, раскладывая каждое предложение по словам и буковкам.
Если вы не читали ранние посты и комменты означенного выше лица, его срачи, не боюсь этого слова, с Севердом, его чуть ли на бравирование своими психическими проблемами, кои в корне отличаются от "названных"мной, если вы не используете в жизни слово "параноить", которое я использую довольно часто и даже по отношению к некоторым своим собственным действиям, ну и так далее, лень писать дальше - то вряд ли вы меня поймете.
Да, он здоровый мужик, мы видели его фото, у него устойчивые взгляды на жизнь, он это демонстрировал не раз, у него тонкая душевная организация, что тоже показывалось не раз ( тот смешливый пост Коли вызвал такую панику, что ах), и что в этом описании такого?
Я вот мелкая девица, в некоторых принципиальных для меня вопросах упертая до несгибаемости, но вынужденная всегда быть вежливой и молчаливой, даже когда мое "внутреннее я" хочет пойти и морду набить зарвавшемуся - я это не сделаю, а улыбнусь и промолчу, и про мои нервные метания в тот момент узнают единицы, и че?
Я вот тоже сегодня ночью параноила, как там моя мелкая на даче, да так, что в два ночи позвонила маме,и меня за мою ПАРАНОЙЮ никто не убил, не осудил и даже не послал. И?
В общем, вам захотелось высказаться - вы молодец.
Страге захотелось высказаться - он тоже молодец. Я про себя у него почитала - тоже захотела высказаться. А мне, оказывается, нельзя. Вот прочим можно, а ты сиди здесь заткнувшись и молчи, и не смей употреблять"неправильные" слова.
Я с вас плачу, или ржу, пока не решила.
Доброго вам дня.

Хм, не помню чтобы кому то чего-то запрещала.
Впрочем начало - про лень читать уже порадовало.
"сегодня ночью параноила, как там моя мелкая на даче" - это не паранойя, это переживания. Паранойя куда более серьезная вещь, я знакомая с ней в лице своего родственника очень болю когда кого то необоснованно этим словом обзывают.
Анализ слов - это привычка. К сожалению редко идущая мне на пользу. Что мы сейчас и наблюдаем, меня репрессировали, не дослушав даже.
Лучше посмейтесь, это продуктивней, тем более самоцели довести кого-то я не ставила.

Вас? Репрессировали?
Не ведите себя как ваш подзащитный, который вчера после моего удаления из дискуссии сообщил всем, что админы считают его врагом номер один.

Вообще это художественный оборот речи...
Вас цепляет даже он, не имеющий конкретного негативного подтекста.
А кого то очень сильно может зацепить слово "паранойик".
Не все придают ему невинный подтекст.

как обычно, сколько людей, столько и мнений)))))

лично мне, абсолютно пох на рекламу, я просто не обращаю на нее внимания

Меня не цепляет, меня забавляет.
Я с утра открыла сайт, а здесь полотнища, в которых анализируют правомерность использования мною слова "параноик" в моем блоге. Мило же, помогает проснуться.
Кстати, самого Страгу это стопудово не задело, его задела саркастичная фраза в комментарии под его постом, в которой он не увидел сарказма, а увидел оскорбления.
Вы мой сарказм и иронию тоже сейчас не замечаете?
Я могу поднять флажок с надписью :-)

И что же мне, пойти рыдать от сарказма в ваших комментах?
Ваша "паранойя" в посте задела меня. И я говорю не о правомерности, но о корректности. Не более.

ололо