Princess Elaine
Покси, Заязочка, Смагард и многие другие авторы доказывают, что тусняк и популярность не взямосвязаны.
Да, это всего лишь архивы.
А начинают, кстати, всегда аноны на АГ. По сравнению с ними наше "Подслушано" - лепет.

АГ = Апатичный Гегемон?

Я чудовищно элитный.

>А начинают, кстати, всегда аноны на АГ
Ой, бляяяять...

Глубоко посрать, кто что думает лично обо мне. Хочу - пишу. Куда хочу - туда выкладываю. Кому не нравится - пусть дрочит вприсядку ногами.

Поэтому советую относиться к этому остальному точно так же.

София Риддл
+100500

я вообще на всех скандальных сайтах выкладываюсь - на СФ, ФБ, ПФ и дайри. Прям даже не знаю, к кому себя причислять ))).

А я везде скандалю - на СФ, ФБ, ПФ и дайри. Прям даже бодрит.

А я, а я! *подпрыгивает* А я косный СИшник, вот!

Да мне пох, лишь бы фф норм был. Вот.

Первое. Вопрос выбора ресурса - вопрос 1) удобства дизайна 2) состава аудитории и 3) правил взаимодействия, там принятых. На дайри менее удобный дизайн, но лично для меня по вторым двум пунктам он у здешнего ресурса выигрывает. У кого-то может быть наоборот.
Второе. Фэндом и фанфикшн - форма коммуникации в первую очередь. Никто не создает фики лично для себя в условиях отсутствия живого фидбэка; любители подобных вещей предпочитают писать ориджи/книжки и нести их в издательство. Поэтому пункты 2 и 3 выше имеют огромное значение :)

Присоединяюсь к вопросу про АГ - что это?
*мне кажется, что на блогах нужно уже словарь терминов вводить*

АГ - это сообщество Анонимный Гарри на Дайри. Ниэль, забей на этот "мусор"! Тебе не стоит унывать! )

http://hpanon.diary.ru/
Для любителей говна :)

люди странные существа (с)

когда завернули первый фик - обидно было до розовых соплей. И да, основная обида крылась в том, что среди старых фиков много шлака, а меня, какую замечательную, не взяли. И чё? Обосрать всех редакторов? Гордо хлопнуть дверью? Можно, но зачем?
выкладываюсь и на Хогнете, и на Фикбуке, и на других сайтах - ЦА везде разная. Да, хотелось бы и сюда всунуть любимую многометровую эпопею, но нет так нет, не помру от разочарования в строгости редакторов

Джетта, забыты такие вещи, как доступный функционал (который, в зависимости от дизайна, может быть удобным или неудобным), набор фанфиков, скорость обновления и стабильность ресурса.

Матемаг, так, собственно, функционал - это и есть п.1, я его объединяю в дизайн вместе с движком и т.д., хотя , наверное, правильнее было бы сказать "интерфейс".

А вот скорость обновления и стабильность ресурса - КАК их можно вычислить с точки зрения рядового пользователя? Они же непредсказуемы. Придет / уйдет плодовитый автор с частыми обновлениями или наоборот, изменит провайдер цены за поддержание хостинга / сервера у него погорят - вот все и поменялось.

"правильнее было бы сказать "интерфейс"" - хмн, пожалуй именно корректней было бы что-то типа "сайт". Поскольку интерфейс и функционал - это таки разные вещи, дизайн - тоже другая штука. Частично пересекаются, но. Так что что-то типа удобство сайта в целом + уровень техподдержки-обновления-стабильности + аудитория сайта + контент сайта. Думаю, это достаточно полная схема. Например, фигбук будет по шкале от 1 до 5: 4+2+2+3=11 из 20. Фанфикс для меня будет: 5+5+4+4=18 из 20. С литературной стороной дайри я не знаком вообще, потому промолчу. Самиздат: 4+1+4+4=13 из 20. Хотя общая оценка - это треш, примерно как складывать яйца с градусами Кельвина:) Пойду запилю пост об этом, чтоле.

"КАК их можно вычислить с точки зрения рядового пользователя? Они же непредсказуемы" - эмн, легко же, ну. Обычно есть обратная связь с администрацией. Например, на фанфиксе Рефери пишет об обновлениях в своём блоге, об больших обновлениях - в блоге администратора. Пишет и о планах. Даже простое интуитивное представление о том, как часто такие посты появляются. Да, я не могу сказать ничего об обновлениях дайри. Но что-то (редкие, но бывают... или когда припечёт) могу сказать об обновлениях фигбука, могу сказать всё об обновлениях СИ (их нет принципиально, максимум - систему расчёта оценок поменять раз в два года, лол), об обновлениях фанфикса (частые мелкие, редкие большие, ня), ничего об обновлениях прозы.ру или слизфорума, кое-что об обновлениях АЗЛ (как левая пятка тамошнего админа решит - непредсказуемо, редко и незачем), кое-что об обновлениях хогнета (вообще о них не слышал - следовательно, они крайне редки, как минимум, а скорее всего, давно уже отсутствуют как факт). Я достаточно подробно ответил, "КАК их можно вычислить с точки зрения рядового пользователя?" и что может знать об этом рядовой пользователь?:)

Стабильность - опять же, некоторое время юзать ресурс. Могу уверенно сказать, что фигбук регулярно падает, бывает и надолго, что самиздат иногда падает и редко надолго, что фанфикс почти не падает и почти не тормозит, что хогнет может в скором времени отвалиться навсегда, что АЗЛ почти не падает, было пару раз - зато весьма надолго. А вот о дайри могу сказать только, что бывает, но как часто - хз, почти не юзаю ресурс.
Всё предсказуемо же, ну:) Я не говорю о форс-мажорах, но!

Что ты имеешь в виду под обновлениями? Контент или функционал? Я говорила про первое, ты, видимо, про второе. И кто сказал, что обновление функционала в части выпуска патчей вообще должно быть видно пользователю? Это чисто маркетинговая политика админов: какое впечатление они хотят создавать у юзера, постоянно совершенствуемого или стабильного кода, потому что достоинства есть у обоих вариантов (в одном случае - добавление удобных мелочей, в другом - непоявление новых ошибок).
Но, подчеркну снова и снова, интерфейс менее важен среднестатистическому юзеру, чем собирающаяся на сайте компания. Например, АО3 - дико удобный по функционалу и очень стабильный сайт, но русский сектор его немногочисленен и молчалив, поэтому увы.

Функционал и дизайн, конечно же. Скорость обновления контента - это к пункту "контент":)
ФУНКЦИОНАЛА - часто должно быть. Если это пользовательский функционал, а не админский, лол. Такие вещи, как обновление структуры БД, конечно, не обязательно видны, однако здесь имелось в виду именно изменение, оптимизация функций, видимых юзеру, а также дизайна. Опять же, "маркетинговая политика" легко отбрасывается, если смотреть именно на факты. То есть: изменилась ли частота падений? добавились ли новые удобные/неудобные фичи? как насчёт ускорения работы и прогрузки сайта? И так далее. Это вполне заметно и именно по этому можно судить об обновляемости сайта.
"интерфейс менее важен среднестатистическому юзеру, чем собирающаяся на сайте компания" - а вот это уже кому как. В зависимости от целей юзера. Но, вероятно, можно выставлять весовые коэффициенты к различных слагаемым.
"АО3" - часто слышу, ни разу не захожу:)

Всем хочется чувствовать себя элитой. Способ добиться этого - объявить других не-элитой. В интернете это наиболее ярко выражено, потому что люди добирают то, чего им в реале не хватает. Се ля ви.

Извините, что не отвечала - как только написала пост, так выпала из интернета и смогла зайти только сейчас.
В целом-то да, проще не обращать внимания, но сама я стараюсь и не обращать. Просто обидно, что, вместо того чтобы объединиться, фандом срется между самим собой.

Так принято среди людей.