простынку, в которой обилие скобочек пытается компенсировать нехватку смысла, впрочем, безуспешно

Где? Где?
Это опять про чейтателя, который заблудился в деффачковом британском праве? Да на хуй же его - это из разряда "слэш говно по умолчанию".

Акцент на эмоциях
Лол

Тот же, ага. Я задумалась: вдруг и правда в контекст не умею? Мне жизненно необходимо почитать мнение мальчиков.

Sore wa himitsu desu
Эмоции разные бывают, не? Любое описание эмоции выдает автора-девочку?

Перенесённая на бумагу игра в куклы.
"На ней была надета такая-то юбочка и такая-то кофточка; Он так-то и так-то смотрел на Неё".
Ну, как самый примитивный вариант.

Не любое
Именно акцент. Т.е. наибольшую роль в тексте играет не сюжет и все такое, а эмоциональное поле
Это с миди+

Ок, принято)

Текст в котором описание персонажей, локаций, зданий проявляется в качестве ссылок с картинками на обьект, не? И куча соплей. Даже не слащавости, а именно соплей. Ядовито-розовых таких...

prosto_anka
Шта? Ссылки на объекты?.. То есть сноски с привязками ГП к реальным картам - деффачковый текст? Ню-ню.

Марек, а как ты идентифицируешь сопли? Я могу прочитать два очень эмоциональных текста и в одном скажу: "Фу, сопли", а в другом: "Глубоко и точно".
Альтра, не. Это фикбуковская фишка же: "Дом у них был вот такой". И картинка:))) А Он походил вот на эту картинку, тока рыжий:)

Тяжело так сказать, Шляпник фигово умеет в разбор полетов и глубокий анализ. Тут, скорее от восприятия зависит. Но да, бывают переизбытки эмоций и прочего в тему, а бывают тупые шаблонные пиздострадашки, от которых охота немедля дропнуть...
Ага, правильно просекла, Магла. Я просто не вспомнил откуда эта хрень была. Но точно помнил как описывался домик. Картинощщкой XD )))

ЖЮФ или ЖЛР, конечно же.

Матемаг
удобно. Можно еще написать тег #деффачковое и все поймут, да?
Я вот убей не знала, например, что длинные диалоги - признак девачкового текста. Вся классическая литература поправляет в этом месте плиссированные юбочки и красит ресницы, ага.

классика почти вся дкффачкавая, да

Магла, я хз про классику, мало её читал; я про современную ФиФ и именно в её контексте понял вопрос. Нет, длинные диалоги - это не признак женского фэнтази, хех.

Что еще такое случилось?..
*прочитав комменты к "Свету..."* Ну ладно, раз дискуссия переползла сюда - отпишусь тут. Положим, человек явно криво выразился (диалоги - "девочковое"? Мдя, автор "Фиесты" явно устраивается в гробу поудобнее), но некое здравое зерно в его высказываниях я вижу.
Судя по Хемингуэю и "эмоциональной составляющей без упора на материальную основу", этот товарищ поклонник школы "show, don't tell". "Он сказал", "она сказала" (это в смысле "бой наречиям"), "он взглянул на нее", "она стиснула зубы" и так далее. Короче, одна сплошная констатация фактов без попыток "залезть в душу" другим персонажам, и даже когда на душе у ГГ скребут кошки - читателю дается возможность сделать этот вывод самому, но эмоция никогда "по имени" не называется.
Чтобы не быть голословной, открываю последнюю главу "Света..."
...разглядывала цель своего квеста с плохо скрываемой антипатией.
Сарказм не был выделен тоном, отчего прозвучал еще более вызывающим.
Нечасто мне случалось испытывать растерянность.
...умудряясь каким-то непостижимым образом проделывать все это весьма демонстративно.
...сердито уставилась на меня.
...голос Грейнджер снова наполнился любопытством.
...хихикнула совсем уж по-детски.
...с любопытством уставилась на знак, который я вывел.
...возмущенно уставилась на меня, готовясь к спору.
...и так далее, и тому подобное. Вот эту манеру письма товарищ, похоже, и обозвал "девочковой". Как я поняла, обычно он ее не любит, но для Вас сделал исключение. Вроде как ничего обидного и ничего криминального. :)
А, да, мне надо проговаривать, что это просто авторский стиль, который в реальности от пола не зависит? Бывают как мальчики, которые такие вещи прописывают, так и девочки, которые не прописывают.

Как понимаю, был причиной.

В общем, тут легко толкаться от противного - т.е. от "мальчикового" текста. Вот был такой Хэмингуэй. Если ничего не путаю, с ним дело было так: он писал ровно как чукча, считая, что ежели ситуацию выписать достоверно, "как было", то и эмоциональная нагрузка на читателя будет аналогичной. Выстрелит "правда жизни". И мастерством писательским полагал:
- во-первых, достоверно ситуацию пронаблюдать
- во-вторых, использовать те и только те описатели её, которые придадут ей достоверность
- в-третьих, уметь выкинуть из описания лишнее, мешающее чувствовать то, что чувствует писатель, и дистиллировать чувство именно как логичное следствие развивающихся событий

Иначе говоря, если бытие определяет сознание, то эмоция есть следствие предельно аккуратно выписанного бытия

Девочковый текст - есть такой, в котором эмоция, т.е. сознание, идёт впереди достоверно выписанного бытия; as is это не так и плохо, приём как приём. Но часто при этом возникает ситуация, когда выписанное бытие не могло бы родить соответствующую эмоцию. Станиславский говорил по этому поводу "не верю". Что приводит к закономерному итогу - событий в девочковых текстах предельно мало, а реакций на них предельно много.

"Лапа сдавила сердце", да простит меня полуцитируемый всуе автор, и так 118 глав и три части эпилога.

2Отиум

Да, практически в цель. Не только бой наречиями; "стиснула зубы" итп сами по себе слишком сильные описатели, их пересол вполне способен сделать текст девочковым ещё хуже прямой трансляции эмоций. Но и в целом упор на отношения, а не на быт, из которого они проистекают.

otium
пошто я ржу???
Да, последний абзац, собственно)))

Овчинников
собственно, otium все сказала.
Я сюда вышла в поисках статистики. Было весело.

Ну так с я Отиумой и не спорю, всё верно пишет. Кроме того, что да, мальчики бывает пользуют, девочки нет, ну так это ж гендер, а не пол, поведение такое : )

В смысле кому что важно, тот про то и пишет. Мальчикам В ОСНОВНОМ важно (для картинки в мозгу) читать об ином; бывают, впрочем, и исключения.

Что до вашего фика, если мы его берём для анализа "как может стиль девочковый формально не быть девочковым по сути", то хммм. Не уверен, что он не девочковый, но мне нравится.

Перечитаю пару глав, отпишусь в той ветке, если пойму, почему так.

"Остальные не напрягаются вовсе. "Вы меня любите, я вас люблю, но мы не можем быть вместе". Почему не можем, как смочь? Ответа не бывает никогда. Счастливого конца тоже не бывает никогда. Жизнь - болото, оптимизм - глупость, действие - грех, у хороших людей ничего не получается кроме нытья. Это мы хотим донести до будущих строителей нового мира?" (с)

О! Даже еще лучше: http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/stories/19.htm

за второе прямо сто сорок шесть лайков

А там весь сайт внезапно забавный.

Овчинников
Вы плиз ссылочку на "мальчиковый текст", а то у вас с определениями напряг. Но может, и с понятиями. Будем зыркать на примерах.

Чего-то слоупочно вспомнила давний разговор о наречиях.

Тут интересный момент - разница в традициях англоязычной и русскоязычной литературы. Я на эту тему говорила с переводчиком.

Так и я об этом в комментариях написала.

> что вы представляете при словосочетании "деффачковый текст"?

флафф, "отношения". свадьба как счасливый конец.

вот пример в жанре SF: http://flibusta.net/b/77083

АльтраРеальта, коллега ПоксиПрокси привёл, имхо, исчерпывающую ссылку на девочковый.

Что касается в плохом смысле мальчиковых текстов - альтернативно-исторические книги от "заклёпочников", тысячи их, начиная с канонического практически "Варяга" коллеги Дойникова и заканчивая худшими образцами ганфана Андрея Круза.

Овчинников
И где вы подобное нашли в фике ТС? Где? Где у нее такое? Я не читаю фики про Гермиону и др. поколение Гарри, уж пардон, и тем более гет, но у Роулинг (и у других авторов!) в исходнике персонажам свойственны определенные качества. И если в К-3 Снейп орет дурниной - а он орет - он должен орать в том же таймлайне. Если Гарри пофигистичен к К-4 - он должен быть пофигистичен. А Гермиона в той же К-4 - страдать от избытка гормонов. Это называется "выдерживать характер персонажей".
"Альтернативные" исторические тексты не читаю в принципе. Есть историки, а есть популяризация истории, и в последнем случае моего ума хватает на материалы, написанные профи.
ivan_erohin
Гы, Россреестр не выдержал и ресурс блокирнул :))))

>> И где вы подобное нашли в фике ТС

В каком? не понял.

Ну я не знаю, что вы у нее читали - видимо, Свет.

А. Ну так в том и дело, что НЕ нашёл, о чём изначально в комментах и написал, что есть небольшой налёт девочковости, но фик это удивительным образом не портит. После текущей дискуссии - пошёл разбирать по предложениям прям последнюю главу - и выяснил, что налёт этот тупо очень тонкий. Потому и не портит - а, напротив, придаёт свежести/живости.

Понятно. То есть оперировать терминами и примерами вы не можете. Ну ква.
Деффачково, чо.

Эм, что? Я опять вас не понял : ( дайте свой тезис в явном виде либо процитируйте в явном виде тезис мой. Ну либо давайте свернём, да, как вы и предлагаете.

А, понял - ТС есть ТопикСтартер! Думал, это сокращение от названия фанфика; сначала грешил на Tempus Colligenti (вот уж мужской фик), но не смог привязать его.

Я вам сейчас накидаю цитат из вещей, которые поиском не индексируются, и вы, простите, обгадитесь, потому что рядом с этими цитатами из того же текста будут другие, которые вы же идентифицируете как "противо-пол-ожные". Этот эксперимент проводили уже стопицоттыщраз. И здесь, и на других ресурсах, поэтому тупо уже не смешно и надоело.
И Темпус вы читали ой как невнимательно.

я тоже вас люблю, незабвенная

> Россреестр не выдержал и ресурс блокирнул

у меня ничего не блокирует. или потому что росшитнадзор - лохи, или потому что я весь трафик пускаю через хитропрокси.

Ерохин, они даже обычной прокси флибусты не блочат, лохи.

*морщится*
Канонные характеры и так 9 из 10 раздражают до невозможности, зачем же ещё и в фиках "выдерживать характер персонажей"??
Для пущего раздражения?