"Сейчас, конечно, корнем выделяют "забы"" - серьёзно? Это же бред! Явно видно, что суть корень.

Ну вроде да. Ручаться не стану, правда...
В германских языках используется от-: от- + думать/достигать/тянуться_к (как "отговорила роща золотая"). А в романских за-, у- + гладить либо за- + темнить.

кхм, а ведь и вправду.
Забывать - forgesi
частичка for в эо есть, приблезительно означает "прочь" Но здесь псевдоприставка.

Ну, это германский аналог. Не псевдо.

В данном случае именно псевдо, наши внутренние заморочки. Связанные с эволюцией языка.

В конечном счете этимология всего слова утечет в германские языки (всего слова, не по частям), а там это таки приставка.

Согласен. Но в рамках эсперанто, такую этимологию принято "опускать" дабы разделить основную систему словообразования от сложившегося в других языках и так сказать до нас.

Я тоже хочу себе свой язык с лингвистикой и правилами!!!

Ахаха:) Так возьми и запили, чо!

Вот возьмем слово direktoro в нём с моей точки зрения ОДИН корень и окончание. Я понимаю что оно родственно слову direkti(управлят, направлять). Но его родство сложилось до нас. -or- не входит в число суффиксов эсперанто, а потому с его точки зрения является частью НЕДЕЛИМОГО и НЕ ИЗМЯНЯЕМОГО при словообразовании корня. И как прикажешь называть часть которая выглядит как суффикс, но с точки зрения правил словообразования им не является?

Естественно, как непродуктивный суффикс.

Спасибо, но я привык именовать такие вещи в эо с помощью приставки псевдо. Ибо какой же он суффикс, если часть корня?

...
Пойдем отсюда, Лёша, нас здесь не любят))