Ну а что? Хорошо отражающая поверхность - и дело в шляпе: запускаешь заклятие с приказом, оно рикошетит и тебе же в лоб.
Можно от наркомании закодироваться, например =)
Или от чужих Империо - типа "не принимай приказы без обсуждения ни от кого, кроме меня".

Короче, фрагмент из "Заколдованной Эллы" в комнате с зеркалами.

"Хорошо отражающая поверхность - и дело в шляпе" - империо не имеет луча. И вообще - не все лучи отражаются. А некоторые нелучи вообще странные, то же самое конфринго.

Вообще, полагаю, да, но это будет стазис бездействия. Разве что кто-то сначала законфундит приказать себе что-то после империуса, да и то не факт, что сработает.

Матемаг
Не имеет ВИДИМОГО луча.
Что ещё ни о чём не говорит. В любом случае, по ощущениям Поттера, направленная сила существует )))
А заклятья в каноне прекрасно рикошетят от стен

Фламарина, не все рикошетят. Некоторые (Авада и Круцио точно в их числе; ступефай - помню, что дробил, но хз, может, он ещё и рикошетил?) просто дробят стены. Вплоть до взрывающихся от авады скульптур. Чисто хэдканонно считаю, что империус в числе "мгновенных" (подобно акцио, например, круцио или там вингардиум левиосе... в целом, и протего такое, да) заклов, которые идёт не медленней пули. И луча у него нет. Возможно, "посыл силы", но это как... хмн, как расходящаяся "ударная волна" (то ощущение, которое испытывал от поединка Дамблдора и Волдеморта в атриуме Гарри) - и только. Но это мой хэдканон. К счастью/сожалению, но в каноне классификации заклинаний по форме и скорости действия нет.

Матемаг
Ну откуда вы знаете, что нет луча? Луч же может быть не только в видимом диапазоне...
И рикошетят не только световые волны, как бэ...

...эмн, а откуда вы знаете, что он там есть? Я же говорю: хэдканон. Здесь чистый канон допускает варианты. Я выбрал такой, вы выбрали (если правильно понял) с лучом. В чём проблема?

Касательно рикошета - хех, заклинания - явно не световые волны. Причины рикошета, кстати, тоже интересны. Световое отражение, вообще ЭМИ, упругое отражение, в том числе о жидкость, звуковое отражение - это всё электромагнитное взаимодействие. Почему отражаются лучи/нелучи (не суть, что это, хотя я, например, конфринго "лучом" не считаю - сгусток скорее, да и сами лучи, в моём хэдканоне, напоминают скорее молнии или, вариант, струи жидкости - то есть, не точной геометрической формы луча прожектора)? Почему они отражаются от немагических поверхностей? Но это отсылает нас к природе магии, а там можно моделей-интерпретаций немало построить.

Матемаг
Потому что всё, что не запрещено, разрешено ))
Я вообще предпочитаю не множить сущностей и думать, что природа всех заклинаний одинакова. Отличается только сила и проникающая способность

Тот момент, когда ты не согласен с бритвой Оккама:) Вообще, идея протего, акцио или адского пламени, создаваемого лучом, выглядит довольно странно. А вингардиум левиоса - будет лучом-ниткой? Интересно, а можно его пощупать или разрезать в такой интерпретации? Империо - тоже тянущаяся нитка? Хммм.

Матемаг
Почему нитка?
Я сейчас буду нести бред в стиле DW, но тем не менее... Это скорее напоминает бросок каких-то предметов.
Можно запустить пригоршней резиновых шариков, можно - пригоршней песка, можно сетью с грузиками, можно быстро тающими градинами, а можно связкой мелких воздушных шаров (что-то типа пены, только каждый пузырь отдельно).
Во всех случаях мы бросаем мелкую округую хрень, но результат получается разный. Из-за того, как эта круглая хрень взаимодействует между собой, с другими предметами, с временем

В 8м фильме - когда Гарри и Рон кастуют Империо на гоблина - луч есть.
/Матемаг, жги!

Фламарина, тогда бросок сгустка с "инверсионным следом" мне, к слову, нравится больше "магический лучеструй":) Что касается именно аналогии - возникает вопрос, почему бы нам не только бросать, но и не махать мечом и копьём, не стрелять из пистолета, не поливать всё вокруг из огнемёта? Вообще же - бросание кажется мне недостаточно гибким для лично моих авторских задач. Но это любопытная концепция. У меня в фике это выглядит как, хмн, порыв ветрожидкости в случае простых лучей (при этом довольно логично, почему это лучи - им приходится преодолевать сопротивление магофона летать очень быстро, чтобы не рассеяться - точно бросаешься уплотнённым воздухом в атмосфере), но есть и куча более сложных вариантов - "маговетер" можно зациклить, привязать к материи, сразу использовать на чисто материальное изменение и так далее. А вот сгустки, видимо, "разворачивающиеся" в стены "протего" выглядят для меня не очень верибельно. Но так тоже возможно. Больше интерпретаций, больше вариаций богу вариаций!
...ладно, что-то я отвлёкся. Так как будет выглядеть империус? Что-то вроде курсирующего туда сюда шарика? Хмн, а патронус? А акцио? Как вы себе это представляете? Интересно!

Тибериум, причём тут вообще кинон? И, да, если не ошибаюсь, в киноне же Краучегрюм без всяких лучей империл паука. Больше противоречий богу противоречий?

Матемаг
Да эт так, к слову.
У Краучегрюма там вообще от Империо только название, а по эффекту - ну чистая Левиоса. :)

...в киноне-4 Волдеморт накладывал на ГП империус? Если да, то как это выглядело?

Не накладывал. Были только Авада и телекинез ("поклонись, Поттер!").

Матемаг
Империо - как раз как сеть с грузиками. Прилетает, спелёнывает и дёргает за ниточки.
Патронус - ну ИМХО мелкий песок, оседающий в воздухе в некую форму.
Акцио.... Хм, игрушка йо-йо?

Тибериум, тьфу, тупые кинонщики, что с них взять...

Фламарина, ммм, за ниточки?:) То есть, всё-таки ниточки? к ней прикручены?
Хмн, любопытно.
Интересно. А ещё интересно, что ваша визуализация с йо-йо любопытно сочетается с визуализацией фундаментальных взаимодействий, которую я как-то читал. Там переносчики визуализируются эдакими бумерангами. Таким образом, они могут не только отталкивать собой частицы, но и притягивать туда-сюда.

Матемаг
В виде исключения )) ну или клубочки с присосками, как у росянки

:)