*орет в сторону* Готовьте 667 котел!

Ну, чисто в теории, она права. Потому как до советской реформы писали именно так. И именно с этим пассажем. Но по факту - это отличный пример ПГМ. А с религиозными людьми спорить себе дороже.

Угу, правда самое долбонутое решение которое я видел, писать без/бес через s...

Беsсмертный, беsмеррный, беsсрочный... *facepalm*

Те, кому в простой приставке видятся бесы — сам одержимый.

Al Lastor
И такое бывает?? О_о

Опричница, крыша протекает у всех по разному, но тут её скорее не было.

Опричница, бывает *вздох*

letsgollm
667 слишком слабо греет. Берите 2043-й.

Al Lastor
Да уж...

Al Lastor
Через латинскую "s"?.. эм... А почему?

Пеппи Чокнутый Носок, думаете?)

Zadolbali13, была в старославянском такая буква зело.

Al Lastor
Ага. А причем тут современный русский язык?

Zadolbali13, ПГМ же, ну!

Она к слову и звук не тот обозначала, но кого бы это волновало...

ставила бы сразу $

letsgollm
бывает и такое))))

Ishtars, ваш вариант не православен!

На доработку. Пожизненную.

Просто корень начинается с глухого звука потому и приставка оканчивается на глухой "с". Вот и вся недолга. Сравните: , например, безвременье, бездарность и т.д. Корень начинается на звонкий звук, и приставка "без-" тогда будет оканчиваться на звонкую "з")) Всего делов-то. А у того кекса в самом деле, ПГМ. В стадии острой экзальтации.

Элоиза, ну я то понимаю, что здесь пожертвовали единообразием написания для приближения к произношению, но... я то не он. Там не дама. Там парень.

Al Lastor
А я исправила на "музжчинку"))). Взглянула, увидела, сообразила))

пусть пишет "бессмертна" и капает на слово святой водой.

Да это просто особо творческое проявление юношеского максимализма, стремления идти против системы. Кто в чем заинтересован, тот в том против системы и идёт. Не самый плохой случай, скорее всего, с возрастом вылечится.

Между тем, правило про глухую-звонкую намного более естественное в плане как раз звучания, без это "безсмертная". Это правило даже запомнить можно как "пишется как звучит". В "бессмертная" - слышится "с", пишется "с", в безвременный - пишется "з", слышится "з". Аналогично с какими-нибудь безработными и бескрайними. Это очень хорошее, удобное правило. За его неприменение надо сжигать.

Матемаг
"Как звучит" - немного недейственный критерий из-за того, что звучание "безсмертный" и "бессмертный" как минимум очень близко. Я вполне могу представить себе человека, который говорит "бессмертный", а думает, что сказал "безсмертный". Но с отголосками воспоминаний об оригинальном правиле такая техника запоминания подойдет. Особенно учитывая исторический порядок: русскому свойственна ассимиляция - приставки с (...)з- перед глухими произносятся как (...)с- - это закрепляется в орфографии.

Вишня, не, ну есть, конечно, и извращуги с мысленными и даже реальным странным звучанием, однако под каждого подстраиваться... Вообще же, я не говорил про технику запоминания. Просто лично мне кажется это удобным и красивым правилом. И только.

граммар наци

*Граммар-наци.

Zadolbali13
Это даже не православие, это веды. Те, которые славяно-арийские (несуществующие).
Обычно вместе с такими пассажами встречаются еще высказывания на тему альтернативного словообразования, например "история" = "из"+"торы"+"я".
Дескать, забыли все, как предки-славяне писали и думали.
Нам про все это преподаватель(!) рассказывал.

Да так в церковной литературе и пишут. Ну, если некоторые в двадцать первом веке верят в бесов, почему они не могут верить, что приставка с такими же буквами их как-то призовет?

Iss_Windr, а таких товарищей(которые нам не товарищи) нужно четвертовать... а потом, да, вы меня правильно поняли, сжигать!

Al Lastor, полностью с Вами согласна! Мерзкие людишки.
К сожалению, из-за повальной малоэрудированности мало кто понимает всю бредовость подобных заявлений, поэтому все эти течения цветут буйным цветом, в том числе и в ВУЗах(

осталось собрать демон-страцию и изолировать тех, кто придет с крестами.

Почему демон-страцию? Давайте лучше де-монстрацию! Давайте уберём всю монстрость из людей! Демонстрируем их!

Кастрат - человек, подвергнутый кастрации.
Демонстрат - человек, подвергнутый демонстрации.
...с другой стороны, демонстрат - человек, принадлежащий страте демонов. Хмммм.

страшно подумать, как тяжело живется святым людям при нашей демонкратии. все золото демонетизировали, и им некуда податься, кроме филологического университета.

...они протестуют и идут в демонстраты же, ну! Устраивают нам тут... демонстрации. Как страшно жить! В любой момент могут прийти это маньяки и демонстрировать! И будешь таким же - демонстратом! Ааааа!

из-за их демонстраций в стране демонграфический кризис!

...демонграф? Неужели сам Граф Демонов! Но что же выступает его вершинами? И что есть его рёбра?

Матемаг
Это даже не извращуги. Связки в образовании речи - это одно, а позиционирование языка - другое. "З" и "с" ничем не отличаются, кроме наличия и отсутствия голоса, поэтому подумать, что произносишь "з", а на деле произнести ассимилированное "с" довольно просто. (Если было бы иначе, то вместо ассимиляции в языках было бы что-то другое. Почему бы без+смертие не превратить в бермертие, к примеру!)

Ничага ни знайу! Ани извращухи!

Матемаг, а вот тут буду спорить, описанная Вишней ситуация мне видится реальной.

Это не значит, что они не являются извращенцами. Являются.

Почему это? Ассимиляция согласных естественный, и к слову, не вполне сознательный.

Я говорю не про ассимиляцию, а про произношение уже имеющихся слов ("бессмертный") про себя не так, как говоришь вслух. Ассимиляция, допустим, ещё не извращение, пусть и на грани.

Матемаг, ассимиляция это не извращение, это часть нормального говорения.

По уже имеющимся словам, ну "без" в самом деле более фундаментальна поэтому мне такое разбиение, для самообъяснения, видится вполне логичным, с соответствующим результатом конечно.

Произношение по себя не так, как вслух - это извратство! Если связано с ассимиляцией, то на грани извращенства.