 Посмотрел на то, что понавыкладывали в фанарте.
Искренне советую ввести премодерацию и там. Пока раздел напоминает фикбук в формате картинок. 28 февраля 2016
10 |
 |
Gavry
|
 |
|
|
ржачные арты заслуживают лишь ржачных комментов.
|
|
|
tesey
|
|
Eniac
Да на здоровье. Сказать можно все. Если уж бумага все стерпит, то уж виртуал и вовсе. Только очень все-таки интересно, какого рожна мнение одних более бесценно, чем мнение других. 1 |
|
 |
|
|
tesey
>Только очень все-таки интересно, какого рожна мнение одних более бесценно, чем мнение других. Тогда нужно отменять на сайте модерацию. 5 |
|
|
|
|
tesey
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО |
|
 |
|
|
Бля, это пиздец, там одно дерьмище.
|
|
 |
|
|
Я - за премодерацию. И я бы была жестким редактором, поверьте мне. Но, как всегда, есть одно НО. Которое мы с админом обсуждаем вот уже пару часов после моего приезда.
Еще до начала работы фан-арта в блогах было высказно фу по поводу "худсовета", типо - кто дал вам право рассуждать что хорошо и что плохо. Ну, кто поверит мне, что у меня есть и профильное образование, и чувство вкуса, и прочие ничем не доказуемые штуки? Помнится, еще полгода назад при одном обсуждении артов и иллюстраций в блогах мне уже ткнули в то, что вкусы бывают разные и мое образование, вкус и опыт нах никому не нужны. Было? Было. И что делать в этой ситуации? Мы сейчас продумываем варианты, но готовы выслушать и ваши. 7 |
|
|
tesey
|
|
Hermis
При модерации текстов известны критерии. Грамотности учат в школе, в конце концов. И то - все время всплывают споры вокруг "пропустили-не пропустили", и происходит это отнюдь не только с текстами уровня фикбука. Оценке изобразительного ряда, парон, учат в специальных художественных учебных заведениях, либо на факультетах искусствоведения. Сомневаюсь, что на Фанфиксе найдется много обладателей подобного специального образования, желающих взвалить на себя сию ответственность. Вот и получим классическое: "А судьи кто?" 1 |
|
 |
|
|
Iolanta, послать всех на йух, как это сделано с текстами.
1 |
|
 |
|
|
Iolanta
Так фанфики проверяют, почему тогда можно доказать, что у редактора есть вкус, а у проверяющего арты нет? |
|
|
|
|
Iolanta
это из той же оперы, кто дал вам право осуждать, какой текст плох а какой хорош. но тем не менее. но почему-то в случае с говноколлажами(простите, у меня нет другого слова), тут боятся обидеть художников. |
|
 |
|
|
Предлагаю простую оценку качества фотошопа (чтобы без вот такого http://www.fanfics.me/fanart332 ). А композицию и цвета, если они не производят совсем уж удручающего впечатления, не трогать.
|
|
|
|
|
Eniac
Редакторы обычно к пунктуации придираются. Здесь все сложнее. |
|
 |
|
|
Для начала - не пропускать арты, которые похожи на тумблеровский коллаж - это соединённые вместе квадратики, по сути своей подборки по цветам и тематике, но не арты
|
|
|
|
|
Рони
и это еще не самая кровь из глаз. |
|
 |
|
|
Херню отклонять, и пусть срётся в блогах, что его нарисованный шЫдевр является таковым на самом деле
|
|
|
|
|
tesey
Да какие критерии? Пара спорных заместительных в тексте - и пошел вон, автор? Этому учат в школе? Согласитесь, есть стилистические моменты, по которым и эксперты не договорятся, и в которые уж точно не стоит влезать местным модераторам. Но ведь влезают. Большинство местных авторов - любители. Как и большинство художников. Если кто-то имеет право объяснять авторам, использовать или нет прилагательные или просторечие в тексте, должны найтись и те, кто будет объяснять, правильно рисует художник или нет. Хотя, конечно, вопрос "А судьи кто?" во всем случаях очень к месту. |
|
|
|
|
|
|
PersikPas
С рисунками честно скажу, не знаю, ибо рисовать не умею. Но можно выставить какие-то образцы, и более низкого качества работы не пропускать. Но это, наверное, не лучший выход. |
|
 |
|
|
А я считаю выходом альбомы. Да банально, но зато и мешанины будет меньше, и глаз ценителей прекрасного не будет оскорбляться.
|
|
 |
|
|
Для меня милее было бы разделить полностью рисунки и склейку из готового. Последнее не далось мне для просмотра =)
4 |
|
 |
|
|
Странник, а вот это было бы неплохо*_*
1 |
|
|
SHaruhi
|
|
.
|
|
 |
|
|
пошла за попкорном.
2 |
|
|
|
|
Поставьте тег, чтобы Зоя спокойно нас скрыла)
|
|
 |
|
|
А я, кстати, думала, что премодерация будет. Даже переживала) Может, если все таки решат, что она нужна, просто не давать доступ к арту широкому кругу пользователей, оставив его только на странице автора? Типа как посты в блогах: есть для общей ленты, а есть для личного блога.
2 |
|
|
|
 |
|
|
Iolanta
Ну образование все же достаточно доказуемый факт)) А по поводу вкусов. Я тут недавно смотрела Малевича и читала отзывы критиков и ценителей. Вот ей-Богу, на мой далеко не профессиональный взгляд чувак писал страшную, совершенно однотипную и бездарную хрень большую часть времени. Но считается великим художником. В итоге я поняла, что наверное у меня со вкусом художественным что-то не то (хотя, вроде всегда думала, что он есть). Наверное, редакторами фанарта должны быть либо люди, подтвердившие профильное образование, либо признанные большинством фанфиксовцев иллюстраторы (но это будет уже не самый непредвзятый вариант). |
|
|
|
|
Стоп! А все редакторы фанфиков имеют профильное образование? О_О
4 |
|
|
|
|
Сделать кнопочки: Смотреть прошедшее модерацию и смотреть всё.
А потом посмотреть статистику и самую непопулярную кнопочку ликвидировать. 3 |
|
 |
|
|
Ну, зависит еще от коллажа. Я ни свои говноколлажи ни рисунки шедеврами отнюдь не считаю, но я все равно прикладываю чуть больше чем тупо "вырезать-склеить". Я пытаюсь хоть какую-то композицию зафигачить, хотя все одно тлен :). Запрещать все коллажи - глупо я считаю. Но два вырезанных человечка на однотонном фоне с машинным текстом или "тело+голова" и все... Это не айс.
Эх, вот бы уметь рисовать круто. Как А_Лорем *мечтательно вздыхает* |
|
 |
|
|
...
|
|
 |
|
|
А я вообще думала, что можно будет приклеить коллаж к фику и не выкладывать его в общую ленту)
1 |
|
 |
|
|
Гы. Моя ржал. Мне надо тоже свое единственное за мою жизнь творение туда запилить, вполне оно вписывается)
1 |
|
|
|
|
Magla
можно оставить раздел иллюстрации автора в его профиле. а не показывать весь этот трэш аж в отдельной кнопке. |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Ну с редакторами фанфиков проще)).. в нашей пейсательской среде однозначно проще. И то скандалят)).. А тут вообще жесть начнется. По-моему, профильное образование в данном случае вообще единственный способ хоть какого-то урегулирования. Типа: "Иди нафиг со своей кустарщиной, я не собираюсь тебе объяснять, почему у тебя кустарщина, у меня художка в анамнезе, и не гунди!" - и в нос статус "подтвержденный специалист!")))) |
|
|
|
|
madness
по сравнению с тем что в фанарте сейчас, ваше еще можно назвать претензией на искусство и авторское видение. что собственно даже пугает. |
|
|
|
|
Kedavra
Все равно теперь хочу, чтобы у редакторов фикла было профильное образование. *из ералаша пара-пара-пам. пууу* |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
не надо, еще больше отклоняшек же будет!))) |
|
|
|
|
Eniac
Я об этом же. А захочется хвастаться рисунками в общей ленте - там и худсовет, и жесткая модерация. |
|
 |
|
|
Можно просто поставить, как вариант, по умолчанию, что опубликованный арт не идет в общую ленту ФАНАРТ.
Если артер сам ставит галочку, то он соглашается разместить в общей ленте и огребать последствия своего выбора :) 2 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
Большей глупости, чем модерация любительских работ сложно что-то придумать, и не важно, кто судьи. Самые взыскательные судьи как раз-таки и не будут судить любителей. Что взять с тех, кто ни на что не претендует?! Вот очередной пример глупости этого подхода - двойной стандарт.
1 |
|
|
|
|
Pinhead
и я не скажу, что не согласен. но фички же модерируют и судят. выходит, хреновые фички писать и публиковать нельзя, а хреновые картинки -можно? вот это и есть двойной стандарт. |
|
|
|
|
Так я о чём и говорю. Именно о той самой модерации.
1 |
|
|
|
|
Pinhead
И? Предлагаете отмену предмодерации в фиках?)).. |
|
|
|
|
Я не просто предлагаю, я считаю это абсолютно правильным и необходимым. И всегда считал.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
