ржачные арты заслуживают лишь ржачных комментов.

Eniac
Да на здоровье.
Сказать можно все. Если уж бумага все стерпит, то уж виртуал и вовсе.
Только очень все-таки интересно, какого рожна мнение одних более бесценно, чем мнение других.

tesey
>Только очень все-таки интересно, какого рожна мнение одних более бесценно, чем мнение других.

Тогда нужно отменять на сайте модерацию.

tesey
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО

Бля, это пиздец, там одно дерьмище.

Я - за премодерацию. И я бы была жестким редактором, поверьте мне. Но, как всегда, есть одно НО. Которое мы с админом обсуждаем вот уже пару часов после моего приезда.
Еще до начала работы фан-арта в блогах было высказно фу по поводу "худсовета", типо - кто дал вам право рассуждать что хорошо и что плохо.
Ну, кто поверит мне, что у меня есть и профильное образование, и чувство вкуса, и прочие ничем не доказуемые штуки? Помнится, еще полгода назад при одном обсуждении артов и иллюстраций в блогах мне уже ткнули в то, что вкусы бывают разные и мое образование, вкус и опыт нах никому не нужны. Было? Было.
И что делать в этой ситуации?
Мы сейчас продумываем варианты, но готовы выслушать и ваши.

Hermis
При модерации текстов известны критерии. Грамотности учат в школе, в конце концов. И то - все время всплывают споры вокруг "пропустили-не пропустили", и происходит это отнюдь не только с текстами уровня фикбука.
Оценке изобразительного ряда, парон, учат в специальных художественных учебных заведениях, либо на факультетах искусствоведения. Сомневаюсь, что на Фанфиксе найдется много обладателей подобного специального образования, желающих взвалить на себя сию ответственность.
Вот и получим классическое: "А судьи кто?"

Iolanta, послать всех на йух, как это сделано с текстами.

Iolanta
Так фанфики проверяют, почему тогда можно доказать, что у редактора есть вкус, а у проверяющего арты нет?

Iolanta
это из той же оперы, кто дал вам право осуждать, какой текст плох а какой хорош. но тем не менее.
но почему-то в случае с говноколлажами(простите, у меня нет другого слова), тут боятся обидеть художников.

Предлагаю простую оценку качества фотошопа (чтобы без вот такого http://www.fanfics.me/fanart332 ). А композицию и цвета, если они не производят совсем уж удручающего впечатления, не трогать.

Eniac
Редакторы обычно к пунктуации придираются. Здесь все сложнее.

Для начала - не пропускать арты, которые похожи на тумблеровский коллаж - это соединённые вместе квадратики, по сути своей подборки по цветам и тематике, но не арты

Рони
и это еще не самая кровь из глаз.

Херню отклонять, и пусть срётся в блогах, что его нарисованный шЫдевр является таковым на самом деле

tesey
Да какие критерии? Пара спорных заместительных в тексте - и пошел вон, автор? Этому учат в школе? Согласитесь, есть стилистические моменты, по которым и эксперты не договорятся, и в которые уж точно не стоит влезать местным модераторам. Но ведь влезают. Большинство местных авторов - любители. Как и большинство художников. Если кто-то имеет право объяснять авторам, использовать или нет прилагательные или просторечие в тексте, должны найтись и те, кто будет объяснять, правильно рисует художник или нет. Хотя, конечно, вопрос "А судьи кто?" во всем случаях очень к месту.

PersikPas
http://www.fanfics.me/fanart318 - ну допустим это арт. охуенно красивый, да

PersikPas
С рисунками честно скажу, не знаю, ибо рисовать не умею.
Но можно выставить какие-то образцы, и более низкого качества работы не пропускать. Но это, наверное, не лучший выход.

А я считаю выходом альбомы. Да банально, но зато и мешанины будет меньше, и глаз ценителей прекрасного не будет оскорбляться.

Для меня милее было бы разделить полностью рисунки и склейку из готового. Последнее не далось мне для просмотра =)

Странник, а вот это было бы неплохо*_*

.

пошла за попкорном.

Поставьте тег, чтобы Зоя спокойно нас скрыла)

А я, кстати, думала, что премодерация будет. Даже переживала) Может, если все таки решат, что она нужна, просто не давать доступ к арту широкому кругу пользователей, оставив его только на странице автора? Типа как посты в блогах: есть для общей ленты, а есть для личного блога.

A_Lorem
В этом треде я в ожидании срача=)
В блоголенте задрало,да.

Iolanta
Ну образование все же достаточно доказуемый факт)) А по поводу вкусов. Я тут недавно смотрела Малевича и читала отзывы критиков и ценителей. Вот ей-Богу, на мой далеко не профессиональный взгляд чувак писал страшную, совершенно однотипную и бездарную хрень большую часть времени. Но считается великим художником. В итоге я поняла, что наверное у меня со вкусом художественным что-то не то (хотя, вроде всегда думала, что он есть).

Наверное, редакторами фанарта должны быть либо люди, подтвердившие профильное образование, либо признанные большинством фанфиксовцев иллюстраторы (но это будет уже не самый непредвзятый вариант).

Стоп! А все редакторы фанфиков имеют профильное образование? О_О

Сделать кнопочки: Смотреть прошедшее модерацию и смотреть всё.
А потом посмотреть статистику и самую непопулярную кнопочку ликвидировать.

Ну, зависит еще от коллажа. Я ни свои говноколлажи ни рисунки шедеврами отнюдь не считаю, но я все равно прикладываю чуть больше чем тупо "вырезать-склеить". Я пытаюсь хоть какую-то композицию зафигачить, хотя все одно тлен :). Запрещать все коллажи - глупо я считаю. Но два вырезанных человечка на однотонном фоне с машинным текстом или "тело+голова" и все... Это не айс.
Эх, вот бы уметь рисовать круто. Как А_Лорем *мечтательно вздыхает*

...

А я вообще думала, что можно будет приклеить коллаж к фику и не выкладывать его в общую ленту)

Гы. Моя ржал. Мне надо тоже свое единственное за мою жизнь творение туда запилить, вполне оно вписывается)

Magla
можно оставить раздел иллюстрации автора в его профиле.
а не показывать весь этот трэш аж в отдельной кнопке.

Зоя Воробьева
Ну с редакторами фанфиков проще)).. в нашей пейсательской среде однозначно проще. И то скандалят)).. А тут вообще жесть начнется. По-моему, профильное образование в данном случае вообще единственный способ хоть какого-то урегулирования. Типа: "Иди нафиг со своей кустарщиной, я не собираюсь тебе объяснять, почему у тебя кустарщина, у меня художка в анамнезе, и не гунди!" - и в нос статус "подтвержденный специалист!"))))

madness
по сравнению с тем что в фанарте сейчас, ваше еще можно назвать претензией на искусство и авторское видение. что собственно даже пугает.

Kedavra
Все равно теперь хочу, чтобы у редакторов фикла было профильное образование.
*из ералаша пара-пара-пам. пууу*

Зоя Воробьева
не надо, еще больше отклоняшек же будет!)))

Eniac
Я об этом же. А захочется хвастаться рисунками в общей ленте - там и худсовет, и жесткая модерация.

Можно просто поставить, как вариант, по умолчанию, что опубликованный арт не идет в общую ленту ФАНАРТ.
Если артер сам ставит галочку, то он соглашается разместить в общей ленте и огребать последствия своего выбора :)

Зоя Воробьева
профильное - это филологическое?
(а переводчик-лингвист сойдет?)

Садовая_Соня
Да.
Над вторым пунктом нужно подумать.

Большей глупости, чем модерация любительских работ сложно что-то придумать, и не важно, кто судьи. Самые взыскательные судьи как раз-таки и не будут судить любителей. Что взять с тех, кто ни на что не претендует?! Вот очередной пример глупости этого подхода - двойной стандарт.

Pinhead
и я не скажу, что не согласен. но фички же модерируют и судят. выходит, хреновые фички писать и публиковать нельзя, а хреновые картинки -можно? вот это и есть двойной стандарт.

Так я о чём и говорю. Именно о той самой модерации.

Pinhead
И? Предлагаете отмену предмодерации в фиках?))..

Я не просто предлагаю, я считаю это абсолютно правильным и необходимым. И всегда считал.