Коллекции загружаются
#Гарри_Поттер
#фанфикшн #размышлизмы Чем больше я читаю фанфики по Гарри Поттеру, тем больше я задумываюсь о физике магического мира, и тем больше я жалею о том, что у Роулинг не было соавтора-технаря. Недавно мне пришла в голову мысль, что отношение магов к магловской технике, скорее всего, отражает таковое у самого автора - филфак есть филфак. Судя по всему, она не просто стопроцентный гумманитарий, но в чем-то еще и технофоб :) И это, соответственно, проецируется на саму Магию, вернее на представления о физике магии, которые нам предлагает Роулинг. И эти представления крайне "ненаучны", убоги и временами просто абсурдны (достаточно вспомнить полное отсутствие упоминания об артефакторике, при наличии тех же летающих метел и прочих подобных магических прибамбасов). Зацепившись за этот вопрос, я специально полезла на harrypotter.wikia.com искать описания магии и заклинаний, и с печалью поняла, что магия в поттериане - это просто вспомогательный элемент, который сам по себе ценности не представляет. Понятно, что требовать серьезной проработки теории магии от детской книги глупо, но все же, все же... Да, такие мы технари неромантичные :))) Но неожиданно во мне, как в бывшем физике-теоретике, взыграл азарт философа-естествоиспытателя. И, собрав воедино основные принципы, о которых нам сообщается автором, я решила подвести под магию "научную" основу, то есть попытаться хотя бы приблизительно представить "как это работает". Итак, что мы имеем? 1. Магия имеет материальное проявление в физическом мире. Во-первых, это некая, обычно невидимая, субстанция, которая взаимодействует с привычной нам материей (из-за чего магловские приборы и механизмы не работают в местах скопления магов). Во-вторых, это инструменты манипулирования этой субстанцией - маги и артефакты (к которым относятся, в частности, жезлы и палочки). То есть, повторюсь, магия абсолютно материальна и вписана в привычные физические законы мира, хоть и весьма инертна - она взаимодействует с материальными предметами не только в момент заклинания, но и сама по себе. Степень взаимодействия определяется в первую очередь концентрацией энергии - именно поэтому, в частности, появляются световые эффекты во время заклинания. Некоторые заклинания позволяют нам сделать дополнительные выводы. Например, адское пламя не сопровождается резким похолоданием, как если бы энергия бралась из окружающей среды, агуаменти не понижает влажность окружающего воздуха, а безумно энергоемкая трансфигурация, которая способна не просто менять атомную структуру предмета, но и увеличивать его массу на десятки килограмм, не сопровождается даже элементарной радиацией. Следовательно, магические "микрочастицы" имеют колоссальный энергетический потенциал, позволяющий производить все вышеперечисленное без дополнительного энергетического взаимодействия с окружающей немагической средой (причем делать это при необходимости очень быстро и очень чисто). 2. Понятие "магической силы" как таковое отсутствует - маги не устают и не истощаются от своей волшбы, артефакты не требуют подзарядки, заклинания не оцениваются ни по какой шкале по своей мощности или сложности. Отсутствует также какие либо упоминания о ранжировании магов по "пропускной способности" и ее влиянии на эффективность заклинаний или на возможности самих магов. То есть особенность магов заключается в наличие некоего материального, заложенного в генотипе, потребляющего некритическое количество ресурсов организма инструмента взаимодействия с ВНЕШНЕЙ магической средой, основанного на принципе триодной лампы, где маг выступает в роли управляющей сетки (для тех, кто не в теме - о триоде см. http://elektronika-svyaz.ru/tag/ustrojstvo-trioda) - нет никакого магического ядра, накапливающего энергию и способного истощаться, нет никаких магических каналов внутри тела, эту энергию проводящих. Кроме того, помимо магов существуют еще и сквибы, следовательно простого наличия такого инструмента не достаточно - необходимо, чтобы он еще и нормально работал. 3. Для того, чтобы сотворить заклинание, обычно требуется три компоненты: управляющий элемент (палочка), вербальная компонента (само заклинание) и пространственная компонента (жест). Если бы это всегда было только так, то можно было бы утверждать, что маги во время заклинания: а) концентрируют и направляют магическую энергию палочкой (или через палочку), в) модулируют ее звуковыми колебаниями, произнося "волшебное слово", г) определенным образом распределяют энергию в пространстве через жест. 4. ОДНАКО, не смотря на жесткие требования к точности жеста и произносимой вербальной компоненты, существует беспалочковая и невербальная разновидности манипулирования магической энергии. Кроме того, магические артефакты прекрасно работают вообще без всего этого "управляющего интерфейса". Следовательно, концентрация и модуляция энергии на самом деле производится посредством вышеупомянутого таинственного "инструмента взаимодействия", встроенного в тело мага, а палочка, жест и слово - лишь вспомогательные инструменты. 5. Очень специфические и, я бы сказала, фундаментальные выводы можно сделать из вроде бы простого заклинания репаро, если задать всего один вопрос: а как определяется первоначальная форма сломанного предмета? Если к этому добавить легилименцию и хранение извлеченных воспоминаний и их просмотр в думосборах, то очевидным становится существование в мире поттерианы не только материальной магической энергии, но и материальных информационных полей, присущих каждому объекту и, скорее всего, определяющих его структуру. Так как в известном нам мире управление информацией как отдельной субстанцией - явление исключительно редкое (наличие экстрасенсов, считывающих информацию по фотографии, не позволяет назвать это явление несуществующим), то можно предположить, что в мире Роулинг именно магия взаимодействует с информацией и наоборот. Возможно даже, что они составляют пару на подобии электромагнитного излучения, являясь двумя разными сторонами одной медали (тогда это объясняло бы тот факт, что от магии в первую очередь страдают электромагнитные приборы). Именно информационные поля заданным образом концентрируют магическую энергию в пространстве при невербальной и безпалочковой магии, то есть формируют и активируют заклинание. А какой орган в человеческом теле отвечает за работу с информацией? Правильно, мозг! Выводы. Если объединить все вышеперечисленное и не углубляться в дебри теоретической физики, то механизм работы магии в мире поттерианы я вижу следующим образом: магами являются отдельные представители рода человеческого, способные, благодаря специфическим отличиям в деятельности мозга и/или его структуре, взаимодействовать с магической энергией посредством информационных полей. Сами по себе "носители" магической энергии очень инертны: они не просто вступают во взаимодействие с привычной материей только при очень высокой концентрации, но и не "расползаются" в пространстве, благодаря чему обычный магловский мир продолжает развивать привычные нам науку и технологии, а магические артефакты остаются работоспособными в течение столетий. Привязка "к местности" обеспечивается информационными полями. Они же позволяют создавать артефакты через привязку к предметам. Однако, при всей своей инертности, эти "носители" обладают колоссальным энергетическим потенциалом, достаточным для трансфигурации десятков килограмм материи. При определенных условиях инертность сменяется феноменальной активностью, позволяющей осуществлять такие трансфигурации в доли секунды с минимальным воздействием на окружающую среду. Говоря научным языком, в мире поттерианы не четыре, а пять фундаментальных взаимодействий, где к слабому, сильному, электромагнитному и гравитационному добавляется еще и инфомагическое, которое действует в тех же масштабах что и электромагнитное и сильное, как минимум - о том, как работает магия (и работает ли) в масштабах звездных систем или элементарных частиц Роулинг не упоминает :))) Сам акт сотворения заклинания представляет собой процесс концентрации магической энергии в виде определенной (обычно динамической) трехмерной конструкции с последующей ее активацией. Обычно оба этапа происходят одномоментно, но в некоторых случая (например, артефакты), активация может осуществляться через неопределенно долгий промежуток времени. Сбор, размещение в пространстве и перевод магической энергии из инертного состояния в активное происходит посредством информационных полей, генерируемых мозгом мага. В случае артефактов инфомагические структуры привязываются к информационному полю выбранного предмета. Если уровень развития мага (а если точнее, то уровень развития его воображения, концентрации и умения структурировать информацию) не достаточен, для того, чтобы реализовать все компоненты заклинания исключительно при помощи своего разума, то некоторые элементы "распределяются" на более простые для управления уровни - подключается модулирование звуковыми колебаниями через речевой аппарат, а также контролируемое через зрительный аппарат пространственное размещение инфомагических структур при помощи жеста рукой или движения палочкой. ВСЕ :))) PS. Размышления шли параллельно с написанием, и сама идея инфомагического взаимодействия родилась непосредственно в момент создания этого поста. Так что простите, если что-то в цепочке размышлений пропущено, так как старалась в первую очередь зафиксировать ключевые моменты и выводы. PPS. Если захочется использовать мои размышлизмы в своем фанфике, дозволяю и благословляю (собственно для того и выкладываю). Только одна просьба - дайте мне знать, уж очень хочется почитать чего-нибудь более логического, а то от романтики временами душа склеивается. :) Ссылку можете бросать прямо в мой блог. А если еще и у себя укажете меня как источник идеи - то я вообще обрету нирвану и просветление :))) 23 апреля 2016
11 |
Altra Realta Лол, я когда дошла до "специфических отличий мозга" собралась написать этот коммент.
1 |
Altra Realta, с биологией у товарища явно никак.
А еще ему стоило бы заглянуть в словарь на предмет термина "артефакт". |
Andrey_M11
Я до этого не осилила... |
Altra Realta, да там сразу же в п.1 палочку артефактом обозвали. Не, в отношении, скажем, Бузинной - это где-то даже логично. Но палочка вообще...
|
Andrey_M11
Первый абзац вообще напоминает "монографию" по астрологии... :)) |
Andrey_M11
Показать полностью
Не знаю, как у меня с биологией, но из вас научного работника не выйдет точно - прежде, чем что-то утверждать, вначале надо проверить информацию, посмотреть источники, или провести эксперимент... :) Аж в двух постах вы возмущаетесь над определением волшебной палочки, как магического артефакта, а сами не потрудились посмотреть хотя бы в вики. Однако же палочки является артефактами даже в миру поттерианы (также, как жезлы и посохи): http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85 Более того, в сноске к статье о темномагических артефактах достаточно логично объясняется, почему ЛЮБОЙ магический предмет "есть синоним" слова артефакт: http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B#cite_note-0 Если же вернуться в наш обычный мир, то артефактом можно назвать вообще любой искусственный объект: "Артефакт (лат. artefactum от arte — искусственно + factus — сделанный) в обычном понимании — любой искусственно созданный объект, продукт человеческой деятельности." Так что и с этой точки зрения волшебная палочка - артефакт. |
Вы лезете в "источник", где 50% фанона, а не информации Роулинг.
Ни один уважающий себя фанат его не открывает, предпочитая даже машинный перевод лексикона. |
Altra Realta
Не, для монографии объем слишком мал - это наверно даже на тезисы не потянет :) А насчет формы изложения... Ну а что же вы хотите? Я же "научную основу" подвожу. Наверно надо будет добавить больше смайликов, чтобы элемент юмора лучше чувствовался :) А если серьезно, то хочется еще что-нибудь в стиле "Рационального мышления" почитать, но только с уклоном в физику, а не психологию. Ну физик я, физик, хоть и работаю программистом :) |
Sadanatha
Два фика начинали, там слово "физика" есть в названии. |
Sadanatha
Вот именно - параллельной! В этом всё дело. Если мы наблюдаем массовое произвольное нарушение законов природы, мы либо сошли с ума, либо обязаны пересмотреть своё отношение к этой самой природе. В этом случае надо плясать уже не от физики, а от философии, от более общих принципов. Вместо того, чтобы городить эпициклы, следует просто признать, что материя в мире ГП не первична, что она побочный продукт чего-то другого, способного изменять её по своему желанию. Вспомните ещё о существовании души и загробного мира, и всё встанет на свои места. Не надо пытаться выстраивать искусственную конструкцию с помощью неподходящих средств, если есть гораздо более простое объяснение. |
Altra Realta
"Вы лезете в "источник", где 50% фанона, а не информации Роулинг. Ни один уважающий себя фанат его не открывает" Не буду спорить о достоверности моего источника, возможно вы правы - я не так много читаю фанфиков, чтобы собирать каждую крупицу инфомации. Просто приведите мне ссылку на достоверный источник, можно на английском. Мне самой интересно. Возможно в дополнительной информации Роулинг давала более детальные сведения (вроде книг по истории квиддича и магическим животным). |
Hp-lexicon и pottermore
|
Sadanatha, давайте не будем кбну за науку, ладно?
А насчет физики и магии в мире ГП, то есть еще и такие фанфики: «Теоретическая магия» или «Откуда есть пошла волшебная палочка»., Гарри Поттер и Физика магии и Магия и физика: Год первый 1 |
Pinhead
Показать полностью
"Если мы наблюдаем массовое произвольное нарушение законов природы, мы либо сошли с ума, либо обязаны пересмотреть своё отношение к этой самой природе. В этом случае надо плясать уже не от физики, а от философии... ...следует просто признать, что материя в мире ГП не первична, что она побочный продукт чего-то другого, способного изменять её по своему желанию..." Ну, во-первых, я не философ, а физик, так что мне интересен именно такой взгляд. И с точки зрения физики, материя - это "общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства." Совокупность сущностей, причисляемых к ней в разное время было разным, так почему мы не можем добавить к уже известным нам что-то новое? Не ограничивайте себя школьными учебниками, они даже понятия не имеют о том, какие вопросы рассматриваются в современной теоретической физике. Мне мое материалистическое образование физика-теоретика никак не мешает верить в Бога, но это уже совсем другая тема :) Вернемся к нашим баранам. Вот определения из Новейшего философского словаря : http://slovar.cc/fil/slovar/2480493.html и из БСЭ: http://slovar.cc/enc/bse/2016124.html со ссылкой на философские труды Ленина. И что, "объективная реальность" не может включать в себя инфомагические взаимодействия, параллельные миры или бессмертную первичную Искру Божью - нашу душу? Ах, их пока не сфотографировали и не взвесили? Мы не можем их увидеть или пощупать? Так те же рентгеновские лучи мы тоже не можем увидеть или пощупать ДО СИХ ПОР. Мы вообще ничего о них не знали, пока наука не доросла до соответствующего уровня. Даже в военный устав вносятся изменения и дополнения, что же говорить о наших познаниях в сфере "законов природы"? А во-вторых, то объясните мне, чем мой пост противоречит вашему предложению о пересмотре своего отношения к реальности? По-моему он как раз об одном из таких вариантов расширения существующей картины мира, если вы, конечно, дочитали его до конца. |
Andrey_M11
Большое спасибо за ссылки :) Жаль, что первое из них только начато, а остальные два заморожены. Хотя это не удивительно - в таких произведениях должны быть минимум два автора, один по технической части, другой по психологической :) Художественные книги - это не научные монографии, а творческие личности вроде Жюля Верна и Анджея Ясинского, способные единолично скрестить приключения с научным подходом, попадаются крайне редко |
Sadanatha, вы пытаетесь в сказочную историю впихнуть некоторые элементы физики, причем противоречащие у вас в посте биологии. Например "волшебная палочка" вполне могла быть "проводником" или "усилителем" некоего сигнала, но в любом случае это явно условное представление. Смиритесь, не согласуются современное понятие о физике и волшебство. Странно, что про "генную теорию" не написали.
|
Sadanatha, Перумов? Отличный писатель, но где у него научный подход? Вы его ни с кем не попутали? Типа Еськова? Вот он как раз наваял естественно-научный фанфик по Толкиену, а у Перумыча обычный, маго-фентезийный.
1 |
Sadanatha
Показать полностью
Вы сами не замечаете, что повторяете всё то же, слово в слово, чему Вас учили с детства, то, в чём Вы живёте, это и есть господствующая философская парадигма. Впрочем, это не новость. Материя отличается от духа тем, что она познаваема материальными методами. Неважно, возможно ли это сейчас или потом, дело не в техническом уровне. Вот мы живём в материальном мире, мы сами - материя, часть её, подчиняемся её законам, поэтому мы можем её познавать с помощью приборов, органов чувств, наконец, разума. Нематериальное непознаваемо материальными методами. В принципе! Техническое оснащение, новоприобретённые знания или напряжение интеллекта тут не поможет. Это в принципе иная область, не участвующая в физических взаимодействиях. Открытых или неоткрытых. Магия - это часть нематерильной сферы, это изменение материи с помощью волевого усилия. По крайней мере, то, как это описано у Роулинг. Потому-то маги и учат магические дисциплины, но не учат физику и химию, что им незачем изучать законы, которым они не подчиняются. Вы спросите, а как же они учатся, если эта область непознаваема? Они учатся управлять своей силой, но они не изучают "теорию магии". Они не изучают, что такое магия, как она возникает и из чего состоит. Они похожи на практикующих монахов древнего ордена или средневековых схоластов, но никак не на учёных. Самое большее, что им доступно - эмпирические обобщения. Которые основаны не на теории, а на наблюдениях, опять же, за материальными следствиями магии. А когда дело касается, к примеру, души, то тут работает иной механизм, когда воздействие на душу осуществляет аморальный поступок, т.е. чисто абстрактный (как всякая мораль) принцип. 1 |
Andrey_M11
Перумов? Ох черт, я хотела написать Анджей Ясинский. И с чего у меня вдруг Ник вылез? Сейчас исправлю... |
Pinhead
Показать полностью
"Магия - это часть нематерильной сферы, это изменение материи с помощью волевого усилия. По крайней мере, то, как это описано у Роулинг. Потому-то маги и учат магические дисциплины, но не учат физику и химию, что им незачем изучать законы, которым они не подчиняются. Вы спросите, а как же они учатся, если эта область непознаваема? Они учатся управлять своей силой, но они не изучают "теорию магии". Они не изучают, что такое магия, как она возникает и из чего состоит. Они похожи на практикующих монахов древнего ордена или средневековых схоластов, но никак не на учёных. " Я поняла ваш взгляд на мир Роулинг. Но, повторяю, я физик по образованию, причем физик-теоретик, а это квартки, глюоны и прочий невообразимо абстрактный уровень существования мира. Поэтому я и попыталась нарисовать непротиворечивое физическое объяснение, не выходя за пределы канона. Кроме того, нематериальность не означает непознаваемость. "Материя отличается от духа тем..." Стоп, стоп, стоп! Это уже совсем другая тема, как и трансцедентность и имманентность Высших Сущностей, хоть и не менее интересная :) Если хотите, обсудим в личке - нечего людям такими вещами неподготовленные мозги засорять. |
Sadanatha
В том-то и дело, что Ваше объяснение противоречиво. Вы исходите, якобы, из научного подхода, но научный подход в данном случае как раз требует отбросить негодную парадигму, а не подстраивать факты под существующую. И это вполне типичная ситуация, сколько уж было таких попыток. Я потому и называю это "эпициклами", что вместо того, чтобы принять простое, всеохватное объяснение, начинают привлекать кучу каких-то непонятных сущностей, типа "особых энергий", "неоткрытых взаимодействий", кто во что горазд, исходя из собственных познаний в той или иной области знаний. Физик тащит физику, биолог биологию и т.д. Вместо того, чтобы просто признать, что это другой мир с другими законами изначально. Древнегреческие мифы Вы тоже будете с точки зрения физики объяснять или всё таки попробуете поиграть по другим правилам игры? Не хочу больше ничего говорить на эту тему, и так уже где только ни высказался. 1 |
Юбиквали
Показать полностью
"Информация — это не «что?», информация — это «как?». Информация — то, что происходит с вещами при некотором взаимодействии, а также способность той или иной вещи такое событие породить. ...И, если у нас уже есть новая физическая сущность «магия», зачем вводить отдельно информационные поля? " Интересный вопрос... Ну, мне кажется, что информация - это в первую очередь именно "что". То есть, длина, ширина, цвет, плотность, скорость, момент вращения, угол поворота, время начала, продолжительность и т.д. Способность же той или иной вещи породить какое-либо событие определяется не только его свойствами, но и законами той вселенной, в которой она существует. Можно ли отнести эти законы к информации? На определенном уровне, наверно, можно... Но это уже слишком абстрактные рассуждения. Я же подходила с практической, так сказать, утилитарной стороны, а именно с точки зрения действия заклинания репаро. Откуда оно могло бы брать сведения о том, к какому виду вернуть разбитую чашку? Вот например, при работе с компьютером, когда мы даем команду отменить предыдущее действие, откат происходит благодаря тому, что в памяти сохраняются сведения о предыдущем состоянии и последних выполненных командах, приведших к новому состоянию. Почему бы не быть такому и в мире поттерианы? Но где и как хранятся эти Хроники Акаши? Я пыталась исходить из конкретных "материальных" фактов и рассмотреть физику магических явлений. То есть не просто сказать, что "помидор красный", а провести расшифровку на уровне "мы видим помидор красным, потому что он, взаимодействуя с потоком электромагнитного излучения широкого спектра, поглощает определенный диапазон волн, а оставшийся диапазон, отразившись и попав на сетчатку нашего глаза, воспринимается человеческим глазом и интерпретируется мозгом как красный цвет" :))))) Ведь магия в мире поттерианы существует не в воображении, она не гипнотизирует, заставляя воспринимать стол как свинью, а именно трансформирует, меняя ее конкретные физические свойства, не просто выдавая деревянную свинью из деревянного стола, а преобразую доски, краску, винты, ручки в живой организм с разными органами, тканями, текущей кровью, бьющимся сердцем, рефлексами наконец. Маг не описывает в своем заклинании каждый атом появившейся свиньи и то какие атомы бывшего стола в какие атомы свиньи трансфигурируются, он просто творит заклинание. Но ведь это же как-то происходит в проявленном физическом мире! И это чертово заклинание откуда-то знает что и как надо делать, даже если тупой маг понятия не имеет о степени сложности реальных процессов. Поэтому я и добавила приставку "инфо". А первичное разделение на магическую и информационную компоненты предложила для простоты, на подобии того, как обычные люди воспринимают магнетизм и электричество как разные явления, хотя по сути это проявление одного электромагнитного взаимодействия. |
Заклинание Репаро вроде бы не всегда апеллирует к прошлому. В «Принце-полукровке» Гарри использовал его, чтобы соединить страницы дневника с обложкой, к которой тот никогда не был подсоединён.
Показать полностью
А информация — даже не столько свойство объектов, сколько совместное свойство объекта и наблюдателя. Для меня этот пост — информация, для кого-то — чёрные пиксели на экране, для микроба — вообще ничего. Приписывать этому свойству реальность в виде особого прицеплённого к информации поля... Ну, о'кей. Это поле должно не только нести в себе знания обо всех материальных фактах, но также распределяться по вселенной в зависимости от интерпретации каждого факта тем или иным наблюдателем, в том числе потенциальной? Несёт ли листок с надписью «живот» клочок информационного поля, если этот клочок несёт по космосу сила солнечного ветра, если написавший это слово космонавт давно погиб и никто никогда этот листок не прочтёт? Можно представить себе, что магическое поле существует и что оно несёт в себе информацию обо всех явлениях вселенной — в том смысле, что её оттуда можно извлечь, — ну, мой компьютер тоже несёт в себе кое-какую информацию, но действующие в нём поля никто не называет информационными. В том числе потому, что словосочетание «информационное поле» давно скомпрометировано. |
Pinhead, вообще-то, если вы вместо философствований заглянете в первоисточник, сиречь "Гарри Поттер и философский камень", то увидите в пятой главе список литературы, а в нём учебник "Теория магии" Уоффлинга.
Так что теормаг в Хоге изучают с первого курса и по неизвестно какой - т.к. полных списков книг за другие курсы Роулинг не приводит. А насчет инфополя - ну, вряд ли тетка Ро задумывалась о таких возвышенных материях, но при реверс-инжиниринге ее магии понятно, что какая-то такая штука присутствовать должна - хотя бы в виде внешней базы данных. Ну не может человеческое сознание вместить разом полное строение свиньи - так что превращая стол в свинью, волшебник должен как-то к этой базе обращаться. 1 |
Andrey_M11
О Господи, неужели хоть одна родная душа, которая меня поняла! :))) |
Andrey_M11
Показать полностью
Вы меня простите, но вот список предметов, которые изучают на всех курсах, нигде никакой теорией и не пахнет http://www.hp-lexicon.org/hogwarts/classes/hogwarts_academics.html#first по русски, если хотите http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%81 Всё сплошь практика, за исключением истории. Собственно, нигде никакой теоретической базы и на уроках по отдельным предметам не даётся. Сказали смешать ингредиенты - смешивай, и смотри, что получилось, дали формулу заклинания - учи формулу и движение палочкой. Откуда эта формула взялась - выдумал такой-то волшебник, вот и вся теория. КАК выдумал? На основе чего? Экспериментировал, наверное. Что касается упомянутой Вами книжки, то встречается она только на первом курсе, использовалась, скорее всего, как вспомогательный материал для первоклашек, типа природоведения, потому нигде более не упоминается, а отношение к теории в принципе автора и учеников хорошо показано в пятой книге, где "Теория защитной магии" объявлена просто демагогией. |
apraxis
Показать полностью
Моя задумка - это всего лишь базис, фундамент, на котором можно построить все, что угодно. Из-за плохой технической подготовки Роулинг, магическая наука поттерианы выглядит деградировавшей и убогой, что отражается на фанфиках. И тот распад общества, который у автора как раз-таки показан очень точно, всего лишь следствие из вышесказанного. Задумайтесь, если на всю Англию есть только одна школа с парой-тройкой сотен учеников, то что говорить об университетах и исследовательских центрах - они отсутствуют как понятие. И что остается делать магической аристократии? Только плести заговоры :) Маги просто машут палочками и говорят волшебные слова. Это похоже на простую бытовую кулинарию, где мы готовим по известным нам рецептам. Или на вождение машины блондинками, которые не то что коленвал от карбюратора не отличат, но даже даже не слышали таких слов. Никто не изучает магию, как науку. Да у них даже градации магов и заклинаний по уровням нет! Но ведь кто-то и как-то эти заклинания создавал. А ведь совсем рядом с фантастической скоростью развивается магловский мир. Кстати, мне очень интересно, что бы делало магическое общество сейчас, с теми же GPS навигаторами в каждом третьем мобильнике и гуглом с его спутниковыми картами? Но вернемся к моей задумке в контексте основы для фанфика. Если принять идею инфомагического взаимодействия, как части реального мира, и мозга, как инструмента управления такими полями, которые имеют четкую пространственную конфигурацию, то тут можно так развернуться... Достаточно закинуть в Поттера простого экстрасенса, который может видеть магические структуры (или человека, который знает, или хотя бы догадывается о такой возможности), и имеет мало-мальски раскрученные мозги, как вы получите возможность применить весь широчайший набор фентезийных наработок из магических миров. Да те же крестражи он просто расплетет, как бабушкино вязание, а не будет бегать за василиском, чтобы проткнуть дневник Тома его клыком :) А какое раздолье медикам! Зачем искать в книгах редкие медицинские заклинания, если можно увидеть энергетические потоки в теле, а магические конструкты собирать самому? Про синтез магловской техники и магии в артефакторике я вообще молчу. А пока всего этого нет, то нам только то и остается - лирический аспект :) |
apraxis
Показать полностью
А вы знаете, что обычные сетевые кабели в нашем родном мире нельзя прокладывать на близком расстоянии от электрических кабелей, так как это ухудшает качество сигнала, а в кабелях для подключения телевизионных антенн для предотвращения влияния помех добавляется экранирующая сетка? Не только магия может создавать помехи и вызывать сбои в работе обычных магловских вещей и в нашем мире с этим умеют бороться уже давно :))) Кстати, если вы медик, то должны понимать еще один момент: наше тело работает на основе электрохимических реакций, и те-же электроны, которые бегают в лампочках и компьютерах, бегают и в нашем теле, и в теле тех же сов, жаб и кошек. Вы поняли, о чем я? Нет, не о том, что у Роулинг нет не только "технических мозгов", но и "биологических", а о том, что если вся живность, включая самих магов, до сих пор не подохла, это означает только одно (если не нарушать картину реальности, навязанную безграмотной Роулинг) - магию можно экранировать и тело магов каким-то образом экранируется автоматически. Правда тогда возникает вопрос: а как работают магические медицинские заклинания? Если честно, то не знаю. :))))) Мне кажется более реалистичным то, что магия лишь чуть-чуть влияет на приборы и оборудования, да и то только на высокотехнологические их образцы типа компьютеров и мобильных. Обычные машины, лампочки, миксеры и аппараты искусственного дыхания должны работать даже в Хогвардсе без особых проблем. А их отсутствие - лишь следствие безграмотности магов. Так что придумывайте способ экранировки (кстати, лучше накладывать сразу на класс, чем на каждый компьютер в отдельности) и устраивайте все-Хогвардский чемпионат по какой-нибудь игрушке. Я бы из принципа пихнула что-нибудь из EVE - надо же мозги магам прочищать, а то вдруг они еще думают, что солнце вращается вокруг Земли :) 1 |
Юбиквали
Да, согласна, если такой умственно-отсталый товарищ решит устроить техническую революцию в магическом мире, то к нему обязательно придут люди в черном :) Но вот Атлантиду сюда привязывать неправильно - при нормальном поступательном развитии магии против "меча" всегда очень быстро придумывается "щит" - вспомните гонку вооружений из нашего недалекого прошлого или тех же хакеров и средства борьбы с ними в нашем настоящем. Поэтому, если магический мир "откроет" не умственно-отсталый энтузиаст (про которых большинство читать не очень любит), а человек с мозгами, то и серьезных проблем быть не должно. Кроме того, не просто так безпалочковая и невербальная магия даются лишь единицам. То есть все то, о чем вы пишете, просто невозможно реализовать за короткий промежуток времени, особенно если учесть, насколько мало магическое население Земли. |
Sadanatha
Занятный пост, и коммент тоже занятный. Надо подумать и вписать эту теорию. Вот толкьо насчет астрономии думаю что про иные планеты они знают. и магглородки просветили. Перехожу в личку. 1 |