Оборачивать организм назад вроде бы не должно быть возможно, информация же уже "битая". Так, как описано, по моему пониманию можно только немного защитить от новых поломок. Но и то - недостаточно, в идеале нужно было бы помогать *каждому* этапу естественной защиты ДНК от поломок, но как-то так хитро, чтобы каждый кусочек помощи дошел именно по адресу, не поссорившись с другими.
Я отлично понимаю того сотрудника, который уволился. Риск был зря. Без гораздо большего понимания происходящего, чем сейчас ("на мышках работает" - это еще не понимание), даже если всё сработает, её единичный пример мало о чём не говорит. Вдобавок это неэтичный поступок что в близкой перспективе, по отношению к людям, которые тоже могут захотеть теперь рискнуть собой, что в далекой. Вот CRISPR создали - начали всё обсуждать, совещаться, потому что с кучей разрозненного специализированного опыта нам очень не хватает коллективного разума. А она просто - хрясь! - и делает, "просто потому что верю". Как раз и показывает, что мы вовсе не становимся умнее.
И еще, если у нее получится, это будет еще одно достижение, которое делает индивидуальную жизнь приятнее и комфортнее, но существованию всего вида несет угрозу.

Вязаная варежка
"И еще, если у нее получится, это будет еще одно достижение, которое делает индивидуальную жизнь приятнее и комфортнее, но существованию всего вида несет угрозу" Не понял? Если получится это будет... В общем хотелось бы.

chitatel1111
У нас есть немало достижений, которые делают нашу жизнь благополучнее и комфортнее, но в долгой перспективе, скорее всего, приведут к проблемам. Сюда относятся и отношение к экологии (хочу сейчас ездить на тачке, а потом будет потом), и забивание естественного отбора (мы любим своего ребенка и выходим его медициной, пусть и хилого и болезного, и он сделает свой вклад в общий генофонд), и более позднее рожание детей (с большим количеством патологий), и отсутствие необходимости думать (слишком хорошо облегчаем себе жизнь, и в итоге масса мозга за последние тысячелетия очень быстро по эволюционным меркам падает).

Pinhead

http://fortunatus.livejournal.com/193416.html

Fluxius Secundus
О, разумеется, русские виноваты! Опять народ "какой-то не такой".
Само собой, нужно без всякого критического осмысления поддерживать всё, что предлагают лохотронщики, особенно те, за спиной которых высокопоставленные покровители. У лоха на развод должна быть только одна реакция - улыбаемся и машем. А то ишь - образованных развелось!
Таким соблазнительным проектам мешают, с которых можно свою долю поиметь. То "академик" Петрик, то вот ещё итальянец, который головы пересаживает - тоже перспективная технология.
Вот когда все снимки Плутона рассматривали, затаив дыхание, потому что где мы, а где - Плутон, вот тогда никакой пиар компании на это счёт проводить не понадобилось, и никакие "гадкие русские" слова плохого не сказали. Да и до этого, что-то не слышно было никакой огульной критики в сторону проекта "Новые горизонты". Потому что сразу ясно, что это действительно выдающееся достижение науки и технологий.
И, кстати говоря, если уж о перспективах, то вот приведенный пример микрозондов с парусом как раз и отличается в лучшую сторону от всяких таких лохотронов. Это действительно любопытная идея и достаточно оригинальная. Единственная проблема - финансирующая её фигура. Вполне может оказаться обычным пиар-проектом конкретного бизнесмена, попыткой привлечь к себе внимание. Опять же, шумиха вокруг такого имени, как Хокинг, может помочь отбиваться от желающих хорошенько потрясти нувориша. "Челси" Абрамовича, только в профиль. Но если выгорит, если не наскучит игрушка, если не разорится, если не отожмут, не посадят - будет замечательно, без всяких вопросов!

Pinhead
Даже если SpaceX и "развод" - они что, претендуют на лично ваши деньги?

И второе - не смешивайте технологии и махинации с отчетностью - это совсем не одно и то же.

uncleroot
Даже если это не развод, они что, перечислят Вам часть прибыли?

Вообще-то, одно и то же. Потому что когда проводится пиар-компания якобы прорывных технологий, в то время, когда внутри всё старое на новый лад, это всегда возможность завысить цену.

Забавная, в целом, реакция. Не зря ссылку постил:)

Многие просто старатся на двух стульях усидеть: и деньги попилить, и что-то полезное сделать.

Pinhead
Скорее, у (части) русских бомбление на стадии отрицания.
Критическое осмысление - это когда Маска а НАСА критикуют за то, что патенты, уже разработанные на деньги американских налогоплательщиков они не оставляют сеном лежать под Локхид и Боинг? Или блистательная победа над чучелком "Маск лично все с нуля разработал"?
Ракеты Маска и от Петриков, и даже от лазерных микрозондов отличаются тем, что летают, садятся, выталкивают "союзы" с рынка уже сейчас.

Fluxius Secundus
Вы бы почитали вторую ссылку, что ли. Претензии именно в том, что заслуги его самого в этом никакой. Он просто красивая витрина, краснобай, созданный для пиара мифических достижений. Именно потому, что легенда о сделавшем себя с нуля космическом мечтателе, полуфрике, который на коленке разработал, а в гараже склепал ракету лучше и дешевле, чем все монструозные космические структуры - это намного романтичнее и гораздо сильнее действует на обывателя, чем какой-нибудь обычный отдел НАСА или крупной корпорации. Пример Эппл перед глазами, как такие псевдосекты создаются и культивируются.
В результате весь предварительный этап разработок, который был сделан и осуществлён вовсе не этим чудесным селфмейдменом, а существовал и ранее в виде наработок НАСА и был ему банально передан задаром, вместе с кучей специалистов, выключается из общей стоимости. Общественность ликует, налогоплательщики довольны, конкурентам можно показать, какие мы крутые!
Конечно, это летает! Кто-то спорит, что в НАСА работают первоклассные специалисты? Только причём тут Маск? А что касается вытеснения, посмотрите на статистику запусков за прошлый год. Даже в самом США Атласы запускали чаще, чем Фалконы, я уже не говорю о Союзах. Россия как лидировала, так и лидирует по кол-ву запусков с большим отрывом. Тут уж, скорее, надо Китая опасаться, который практически догнал США по запускам.
И вовсе, кстати, никто не утверждает, что у нас с космосом всё прекрасно. У нас с космосом отвратительно, и показуха с Восточным мало что исправляет. Но не надо вестить на пиар, чудес в таких областях не бывает, это не гаджетики, тут без многолетнего опыта, мощной технологической и научной базы, без кадров, наработок, гигантских средств ничего из ниоткуда не появляется.