А, это у меня аэрофобия. Ему на модуле пробивать пусть и марсианскую, а всё же атмосферу, а у него тент вместо обтекателя. Вот пишу, и нехорошо делается.

Посмотреть действительно надо. Весело, правда.

Фильм очень слабый по сравнению с книгой.
Читайте (ну или слушайте аудиоверсию)

Но не сгорел ведь. Интересно, они это серьёзно?

o.volya
Придётся прочитать. Не очень люблю Князева. В Вашем исполнении послушала бы с удовольствием.
"Луна жёстко стелет" сделана идеально, спасибо огромное.

Afi
Книга на самом деле хороша. Я был очень удивлен, что фильм такой слабый.

Ishtars
смотреть не могу на картошку, с тех пор, как фильм посмотрела :))) Через недельку, думаю, пройдёт.

Бузе-бузё
проверим :)

Afi
Есть альтернативная озвучка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4923786
но я её не слушал, так что не имею мнения.

o.volya
спасибо

o.volya
Там по ссылке цитаты из книги.
Чёрт, это же восхитительно.
Такое веселье по всей книге происходит?

Кстати, сей фильм фейспалмнее "Гравитации"?
Помнится, там девушка спокойно встала на ноги после долгого космического полёта.
Будто и не летала вовсе.

Адский Бетономешатель
Ну да. Уотни тот ещё хохмач

Фильм слабый, нужно было сделать сериал на 5-6 серий

Да ляпов много, начиная с картошки. В такой почве, удобренной дерьмом, дерьмо и выросло бы, если б вообще взошло.

Весь обоснуй остался в книге. И снять лучше нереально. Было бы просто скушнее

Книга лучше.


>>>>Отдельно насчёт подсветки ВНУТРИ шлемов. Понятно, что она предназначена для освещения лиц актёров, "но чёрт возьми, Холмс!" - вся игра актёров заключается в мигании ослеплёнными глазами. Будем надеяться, что в настоящих скафандров такого нет.

В реальности можно поставить эксперимент.
Дождитесь ночи. Включительно ярко свет в комнате. Подойдите к окну. Видно, что ничего не видно. Потом выключите свет и снова подойдите к окну.

Собственно, подсветки в шлемах нет.

Но если её не сделать, то не будет видно лица человека. Найдите фотографии в открытом космосе или на луне - там не видно лиц.

Подсветка шлема кинематографическая условность, как, например, отсутствие у героев шлемов или головных уборов - в них герой хуже воспринимается

- Астронавты НАСА не знают, что такое гремучий газ

Знают. Уотни кое-что не учёл (в книге об этом подробно). А именно, что немного кислорода, достаточно для взрыва, выйдет через неплотно прилегающую маску.

- Бумажной клейкой лентой можно герметизировать что угодно

Не "бумажной клейкой лентой". Клейкая лента, duct tape, это изумительное изобретение цивилизации. И ей действительно можно герметизировать и её действительно берут в космос.

Более того, она сыграла одну из важных ролей на Луне, в экспедиции Аполлон-13
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/21apr_ducttape/

Так что, если полетите в космос, берите не бумажную ленту, а именно duct tape. Многофункциональная вещь - хочешь, пленника связывай, хочешь марсоходы чини.

>когда Деймон перед взлётом накрыл бескрышный модуль нейлоновым тентом
Ахаха, действительно, абассака! Хотя стоп! Космические скафандры ведь тоже сделаны из "нейлонового тента"!

Это не "нейлоновый тент", а спец брезент. Из него многое что в космосе делают. В том числе и герметизируют.
http://mechanismone.livejournal.com/9789.html
П.32

Бузе-бузё
Сгорит? Сфигали? Атмосфера марса разреженная, что ппц.

Адский Бетономешатель
Основные фейспалмы фильма - это разве что всё, что связано с компьютерами. Слишком уж там увлеклись свистоперделками, выбегающими строчками со стрекочущим звуком.

А в остальном фильм отличный, пусть и сделаны акценты не на том. А вообще, ему бы стать сериалом, чтобы весь обоснуй из книги в него влез.

Desmоnd
Да любой фильм фейспалмен, когда в нём появляются компьютеры.
Емнип, кроме Матрицы: там Тринити что-то приличное на компе делала.

Адский Бетономешатель
nmap-ом эксплойты искала.

Но блин, почему бы не сделать по книге? Без дурацких свистоперделок? Жутко бесит.

Desmоnd
Угу, я затупак. Я почему-то подумал, что он в ней будет приземляться.

Desmоnd
> почему бы не сделать по книге? Без дурацких свистоперделок?

Потому что тогда фильм будет на семь часов, и в нём вообще нихрена не будет понятно.

У текста и видео — совершенно разные выразительные приёмы, поэтому сделать точно по книге невозможно.

k338914
Поэтому нужно было сделать сериал.

Ехидный Волдеморт
...Который бы на 95% состоял из закадрового голоса, начитывающего мысли Уотни и авторский текст.

Ехидный Волдеморт
Ну не взлетел бы он. Там масса технических подробностей неинтересных публике. Например как он на пальцах вычисляет время, которое у него есть на поиск запсного скафандра после аварии с шлюзом. В фильме этот момент бегом показали. А в книге он в оторвавшемся шлюзе больше суток сидел.

k338914
Я про компьютерные интерфейсы вообще-то.
К примеру, когда Уотни связывается с ЦУПом, чтобы не выбегали строчки, а просто "new message".
Чтобы когда подняли древний как говно мамонта pathfinder, у компа была обычная консоль.
Чтобы когда Уотни вбивает hex-код, чтобы там был не интерфейс бабушкофона с символами в руку, а что-то достоверное.

Разницу среди неискушенных зрителей никто и не заметил бы, но фейспалмов у шарящих поубавилось бы.

p.s. Практически идеал для компьютерных интерфейсы у компов в Чаппи.

Решил таки посмотреть фильм.

ШТА?!!!
"...я забыл учесть избыток кислорода, который я выдыхал, пока делал свои расчёты."

Да это же офигительно! Не зря он биолог! Даже кислород выдыхать научился!

Лол.
Картинка "перешла" с одного ноута на другой?
Я многого не знал о NFC

О - Офигенно.

Весь фильм не мог вспомнить, кто.
Но Эддарда признал только после титров, когда увидел имя актёра.

Адский Бетономешатель

состав вдыхаемого воздуха - 21%кислорода, 0,03% углекислого газа, 79% азота, состав выдыхаемого воздуха: 16% кислорода, 4% углекислого газа, 79% азота

Адский Бетономешатель
Плюс, этот момент упростили. Выдох был через неплотно прилегающую маску.

Да и так это была бы вполне нормальная ошибка человека, продумавшего все и упустившего какой-то фактор.
Был бы там робот, не допускающий ошибок, такого не случилось бы. Хотя роботу и жрать не нужно, да и дышать.


Касаемо компов, там сплошь фейспалмы.
Но даже подобное вполне оправдано. Будущее, пусть и недалекое. Там, прикинь, еще и на Марс люди летают. "Я многое не знал о космосе"

Прочитала. И прослушала.

Что хорошо, то хорошо. Особенно хороша атмосфера - так и веет фантастикой пятидесятых-шестидесятых, с её верой во всесилие человеческого разума, в ценность отдельно взятой человеческой жизни, могучей техникой и схематичными персонажами. Лучшее чтение на свете - НФ, кто бы спорил, только не я.

Теперь по обсуждению:

МТА
Я, собственно, именно об этом и говорю. А ещё о том, что хорошему актёру не особенно нужно, чтобы было видно лицо. Адам Драйвер это доказал :)

Desmоnd
Спасибо за ссылки. Похоже, Вы информированы лучше Уотни. Он говорит об изоленте, которую "даже НАСА не в состоянии улучшить". Может, это очередной его прикол.
Брезент на выставке выглядит очень убедительно. Гораздо убедительнее, чем пляжный тент в фильме.
Насчёт того, что момент взрыва гремучего газа в фильме упрощён, я с Вами согласна. Куда уж проще. Первое, что приходит в голову - это "Сейчас рванёт!"

Насчёт сгорит при взлёте - это я сдуру, конечно. Сбило с толку небо над Вади-Рам, уж такое синее, что впору "Аэлиту" снимать, или, в крайнем случае, "Марсианские хроники". Как-то забываешь о разреженной атмосфере и почти полном отсутствии кислорода. Хотя что-то мне всё-таки мешает в сцене взлёта, а что - не пойму. Может, то, что Уотни на двенадцатикратной перегрузке мог видеть, как чернеет небо. А может, ещё что-то, образования не хватает, чтобы понять.

Собственно, раз вещь цепляет, значит, она хороша. Неважно, сколько в ней ляпов.

Afi
Уверен, что Уотни про Аполло-13 знает и именно про это и говорит.

Брезент? Вы придираетесь. И там и там он выглядит добротно.

Мысли "сейчас рванёт" в книге у Уотни были. Помните, когда он в марсоходе ночевал, потому что понял, что может случиться? А именно тот взрыв был неожиданностью и там и там. В фильме нормально сняли, просто не показали все детали. Это для фильмов обычное дело.

А ляпов в книге немного. Есть один, но основополагающий. Бурь, которые могли бы устроить такой ппц на Марсе нет. Пыль - есть и дофига. Скорость ветра - есть. А вот плотности атмосферы, чтобы "вырывать деревья и антенны" - нет.
Вейр, кстати, потом репу чухал и признался, что облажался.

Desmоnd
Вот кстати.
Я ещё книгу не прочёл, поэтому понять не могу.
Так по какой причине рванул вход в отсек с картошкой?

Заводской дефект.

Адский Бетономешатель
Экспедиция предполагалась месяц, а прошел почти год. Долго расшатывалось, пока не бабахнуло. Микродеформации. Там же все из того же брезента со смолой.

Бузе-бузё
Не совсем дефект. Просто дало слабину. Слишком долгая эксплуатация и слишком много циклов открытия для ВМД