Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
| Aa | Aa |
 #обсуждение #космобитвы
ОРУЖИЕ Типы • бомба/мина - собственного двигателя не имеет. ~ При радиусе поражения ниже нескольких световых минут врядли будет очень эффективно. ракета/торпеда - имеет собственный двигатель, может маневрировать. • пучковое оружие • лучевое оружие/лазеры - любое оружие использующее частицы которые можно сгруппировать лучём. • кинетическое оружие - без двигателя и начинки, просто болванка. • плазменное оружие - сгустки плазмы. Если мы имеем подпространство, тогда торпеда - это ракета имеющая подпространственный двигатель. Вылетела, ушла в подпространство и выныривая нанесла удар. Аналогично для мины, занырнула в подпространство, если кто-то рядом - всплывает. Поражающий элемент: • антиматерия • кваркового типа • нанороботы • гравитационные искажения • нарушения метрики/топологии пространства. Изначальный пост А чем вообще можно воевать в космосе? просто я попытался вникнуть в разные космооперы, и понял что там полный бардак. Нужны ваши соображения! 25 августа 2016
|
|
Ластро
|
|
А вот ЭМИ импульс это таки уже куда как меньше магия, хотя не знаю насколько актуально для космобитвы, наверно не очень, с учётом космической радиации и установленных от неё защит.
|
|
|
Ластро
|
|
Мольфар, таран актуален, для дронов/истребителе, да. Но это к кораблям.
|
|
 |
|
|
У кого-то было оружие, изменяющее распределение вероятностей в выбранном объеме пространства.
У Гамильтона была юбервафля, "разрушающая связность континуума", т.е. метрику пространства. |
|
 |
Мольфар Онлайн
|
|
Al Lastor, про корабли тоже было. После того, как иссякал боезапас, капитан-камикадзе прицеливался во флагман врага и выводил движки на разгон до сверхсветовой.
При сопоставимой массе покоя результат понятен. |
|
|
Ластро
|
|
Корабль дорогая штука, его лучше всё же попытаться увести.
|
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Al Lastor,
>Корабль дорогая штука, его лучше всё же попытаться увести. Всё относительно. Размен побитого эсминца на флагман - вполне вероятен. |
|
 |
|
|
Так.
Бомбы и мины в космосе, за исключением совсем уж годтеха (это когда область поражения измеряется в световых часах минимум) или примитива уровня войны за Луну-1985 - чушь несустветная. Космос - он, зараза, большой и в целом прозрачный. Стелса в нём, за исключением фентезийных космоопер, не бывает. Лучевое оружие от пучкового отличается отсутствием массы покоя у луча. И характером рассеивания/временем жизни (не забываем про время жизни одиночного нейтрона, да). Зато плазменное и пучковое оружие в целом очень похожи, да. В реальных условиях испытывали кинетику (пушку банальную), ракеты и лазер. На грани испытаний был вариант пучкового оружия на электронах. |
|
|
|
|
Плазменное оружие ИРЛ, когда и если будет реализовано, сможет работать только "в упор" - шар плазмы, во-первых, рассеивается, а во-вторых остывает.
|
|
|
Ластро
|
|
Marlagram, что мешает швыряться бомбами/минами по тяжёлым объектам, планетам/станциям? (не считая того, что их будут пытаться сбить)
|
|
|
|
|
Перехват/уклонение от объекта, двигающегося по инерции с глубоко досветовой скоростью относительно атакуемого - слишком прост при техуровне, достаточном для космических баталий.
Вот разве что планетарные бомбардировки - но и тут проблема. Сойти с орбиты более-менее быстро, прицельно и не сгорев в атмосфере без двигателей затруднительно. |
|
|
Ластро
|
|
А кто сказал, что бомба/мина должна лететь не 0.8, 0.9 света?
Сход с орбиты. Кхм...над этим нужно подумать. Простейшее, что приходит в голову ввести поле убирающее трение, но так не интересно :( |
|
 |
|
|
Вообще-то, в космооперах воевать будут тем, чем автор прикажет. Захочет - мечами будут. Или мехами.
В более-менее твердом скайфае все очень грустно, да: кое-как кинетика, кое-как лазер. В промежуточных вариантах (не совсем фэнтези, но и не твердая физика) зависит от фантдопа. |
|
|
|
|
Al Lastor
Если ты собираешься бомбить планету чем угодно на скорости 0.8-0.9 С, то реально дешевле разгонять астероиды |
|
|
Ластро
|
|
>Захочет - мечами будут. Или мехами.
Это я без мата даже сказать не могу что. |
|
|
Ластро
|
|
uncleroot, да, тут я соглашусь :(
|
|
 |
|
|
Ведром гвоздей.
Нет, не шутка, даже статью сейчас раскопаю, как раз на тему космических битв. |
|
|
Ластро
|
|
ведра мала, а вот цистерной в самый раз :)
|
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Это было про уничтожение орбитальных спутников для нашего текущего технологического уровня. Штука жутко дешевая, но очень "грязная" - нет никаких гарантий, что через несколько лет этот же гвоздь не воткнется в свой же корабль. 1 |
|
|
|
|
uncleroot
Мне нравился сам цикл про космос. И про ядерную ситуацию в мире. Как же я был рад, когда оказалось, что автор просто переехал в другой ЖЖ и там продолжил этот цикл. |
|
|
|
|
|
|
Whirl Wind, я нашёл тебя. |
|
|
|
|
Вообще для начала есть смысл добавить вариантов систематизации.
Например: Действующее в конусе причинности оружие - и вне его. Впрочем, фокусы со временем в большинстве космоопер откровенно не любят... |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Там автор тоже лукавит - попасть из кинетического оружия в цель, маневрирующую на скорости выше километра в секунду - можно только случайно. Ну, как работает зенитная артиллерия - 2% попаданий уже хорошо. |
|
 |
|
|
лучами пафоса
1 |
|
|
|
|
uncleroot
Пусть маневрирует. Если она летит напрямик ко мне, я возьму ведро побольше. Разброс увеличится, и хоть одним гвоздиком, но задену. |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
А учитывая дистанции в десятки тысяч кэмэ в лучшем случае, мы придем к тому, что нам нужно тащить боекомплект в треть от веса нашего корабля, а то и больше. Плюс топливо. Либо брать небольшой боезапас, и стрелять только с "пистолетной дистанции". |
|
 |
|
|
А Вебера кто-нибудь читал? Цикл про Хонор Харрингтон?
Там у него этот вопрос тщательно проработан - техника, тактика и проч. Не без фантдопущений, конечно, но внутренняя логика железная. |
|
 |
|
|
Адский Бетономешатель
это супер))))) я уржалась) |
|
|
Ластро
|
|
Хм, а если по принципу кассетной бомбы? Сначала летит более менее точечно, а потом разлетается кучей ошмётков?
|
|
 |
|
|
>Плазменное оружие ИРЛ, когда и если будет реализовано, сможет работать только "в упор" - шар плазмы, во-первых, рассеивается, а во-вторых остывает.
Не так уж и сильно остывает. Вакуум же ) Да и в ЗВ эту проблему решили связывающим полем |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Al Lastor, если далеко разлетится на ошмётки, то большая часть разлетится мимо цели. Если рванёт уже возле противника - то где гарантия, что противник так близко её подпустит? Это немного лучше, чем ведро гвоздей, но именно что немного.
|
|
|
|
|
спутникам пока хватает с горкой
1 |
|
|
|
|
вообще, не бойся ложки
|
|
 |
|
|
В космооперах? Чем угодно. Вплоть до псионики космических масштабов. На это они и космооперы.
1 |
|
|
Ластро
|
|
Хех. :)
|
|
 |
|
|
Пафосом, бензопилой и огнеметом.
|
|
|
Ластро
|
|
Это слишком близкая дистанция :)
|
|
|
Ластро
|
|
Чуть привёл пост в порядок.
|
|
 |
|
 |
|
|
http://flibusta.is/b/280034
серия из трёх книг обычное незамысловатое космооперо про то как землне воюют с инопланетянами физика космических боёв очень вкусная, особенно в третьей книге расстояния в десятки тыщ км скорости в десятки км/с радиация и гравитация |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
