Причастие согласуется с подлежающим, как правило. А если с дополнением, то падеж другой - транклюкирующих.

и в каких случаях согласуется с дополнением?

не, понятно, что афтырь "так видит", закрепленные правила есть?

Это свойство долгопятов как вида или действие группы как общности? В зависимости от.

Heinrich Kramer, закреплённых правил нет. "Как правило" в данном случае означает просто "обычно". Правильны будут оба варианта, только не забывайте про согласование по падежу - с дополнением именительного быть не может.

Транклюкирующих.

*что это, кстати, такое?*

---В зависимости от

еще раз: зависимость только лишь на совести сочинившего?

---*что это, кстати, такое?*

порождение(ния) сумрачного разума

Емнип, в данном случае: если отглагольное действие возможно индивидуально, то падежное согласование по лемурам; а если действие возможно только в группе - то падеж по подлежащему.

"группа лемурийских долгопятов, транклюкирующая(щих) сепулятор?" - в любом. Серьёзно, никаких приоритетов тут не вижу. Зависит исключительно от смысла. Например, "Толпа евреев, закидывающая камнями" - здесь довольно определённо, потому что стадный инстинкт и субъект - толпа. А если "Множество людей, исповедующих иудаизм" - то субъектАМИ являются люди, каждый в отдельности, а множество частенько можно даже опустить как канцеляризм. Впрочем, если требуется подчеркнуть групповой характер исповедания... Словом, критерий примерно такой:

- Ты опускаешь "лемурийских долгопятов" и смотришь, как выглядит: "группа, транклюкирующая сепулятор". Смысл сохранён? А если вместо долгопятов подставить длиннопопов? Если нельзя, то наверняка согласование с долгопятами, а не группой.

- Ты опускаешь "группа" и смотришь на смысл: "лемурийские долгопяты, транклюкирующие сепулятор" - норм? Смысл именно такой? А если заменить группу на армию, толпу, множество, отряд, роту? Если обязательно именно группа, то трансклюкирует именно она и согласуется именно с группой.

Если обе части имеют равную значимость и являются равно необходимыми, то рекомендовал бы согласовывать с главным словом, т.е. с "группой". Опять же, если не хочешь установить иной акцент.

"еще раз: зависимость только лишь на совести сочинившего?" - в одних случаях - да, в других случаях - нет. Зависит от смысла. Иногда всё однозначно. Иногда смысл варьируется, и сочинитель выбирает, что хочет сказать. Иногда однозначно или рекомендательно согласование и смысл задаются контекстом... впрочем, тоже образуемым сочинителем, верно?

В данном случае завит от того, является ли действие свойством группы или отдельных личностей.

Группа спецназа, захвативШАЯ здание (захватить может только группа в целом, одному рембо это не под силам)
Группа исполнителей, прибывШИХ на конкурс (т.е. она группа, конечно, но прибыть в силах и каждый по отдельности)

тащемта, "спецназ" - сам по себе и есть "группа", одинокий ремба упоминался бы по-другому

Она имела в виду "спецназавцев".

Heinrich Kramer
>группа лемурийских долгопятов, транклюкирующая(щих) сепулятор

Матемаг
*спецназовцев