Коллекции загружаются
#метавойна
Любопытная идея о принципиальном превосходстве пистолета-пулемета над штурмовой винтовкой в качестве массового оружия: http://www.apn.ru/index.php?newsid=35804 Так как я абсолютно некомпетентен в данной области, хотелось бы услышать комментарии людей, шарящих в этой теме. Действительно ли "активная тактика" с ПП лучше, чем "пассивная" с дальнобойным оружием? Или это чушь и попытки решения задач "войн прошлого"?.. 7 марта 2017
|
Пистолетную пулю держит любой бронежилет. А автоматную, на пистолетных дистанциях, только тяжёлый. Об этом автор умалчивает.
|
начните вот отсюда: http://shadow-ru.livejournal.com/98587.html
а мастурбировать на железки - советский подход в худшем виде. |
ivan_erohin
За ссылку благодарю, но советы по самоудовлетворению оставьте при себе, ок? |
Вот плюсану капитану, тереть за штурмвинтовка vs ПП - это что вообще за тридцатые не этого века?
|
---Мало того - турки даже специально приняли в качестве основного армейского патрона 7,61нато
а это что за нех? |
Кстати, была информация что немцы в авгане массово бросают модные г36 и вооружаться г3 которая суть самозарядка. ТВД такой, нужна длинная рука в пехоте.
|
ясно, значит все ж опечатка, а 7.62 как были, так остались
|
Благодарю, товарищи эксперты =-)
|