*завистливо подписался*

Матемаг
Меня самого жаба давит, но к I5-6500, 32Гб DDR4, твердотельнику на 200Гб брать что-то проще довольно странно.
Не умею я на железе экономить... и понимаю, что на этом буду сидеть еще о-очень долго.

PS Может вынести в общий блог, или там ругаться будут?

Не будут там ругаться. Подобные вопросы уже бывали, и не раз. Норм советуют.

(что касается меня, то там надо комп менять с образца примерно 2007-2009 года, потому и завидую - видеокарту-то купить не проблема, а смысл, если процессор 2,3 Ггц, а памяти 2 гига, причём второй разъём для оперативки сломан, а найти 4-гиговую DDR2 в нашей глуши нереально; но денег на смену компа целиком нет и не предвидится)

Зеленое будет тише, холоднее, жрать меньше электричества, и производительнее вотпрямщас и в основном в старых играх.
Если берешь на несколько лет то имхо надо смотреть на радеон (себе я взял именно RX 480, только от мяса).

Причины: больше памяти, мощнее чип, и глупая политика амд (нельзя так просто взять и допилить дрова сразу).
Если в июне прошлого года, когда видяшки вышли, 1060 была впереди процентов на 12, то уже в декабре - на два процента, ага. Если же посмотреть на старые поколения типа 7970 и r290 то и общая тенденция будет понятна. Амд всегда в перспективе быстрее, даже если сейчас уступают.

В большинстве игр разница несущественна. Скажем, 480 сильно проигрывает в старой, но еще классной GTA5. Это серьезно, там реально ппц сливается. А вот заметишь ли ты разницу между 90 и 100 фпс, скажем, в фоллауте 4 xD?
Я думаю - нет. Потому что у тебя все равно будет включена вертикальная синхронизация.
Кстати о ней. Вертикальная синхронизация - еще одна причина, почему стоит выбрать амд. При замене монитора найди монитор с amd freesync - и ты получишь и вертикальную синхронизацию, и 90 фпс в том фолыче, который я приводил для примера.

Раньше был клевый аргумент для зеленых - shadowplay. Это, пожалуй, самая удобная фишка для записи видео, которую я встречал. Но у красных вроде есть аналог - relive (правда я с ним пока не разбирался).
В общем я топлю за красных. про кроссфайр молчу, потому что кому он нужен на самом деле xD

Ясненько, впрочем, я все равно меняю одну печку на другую. Старая тоже 150(152)Вт. С одним вентилятором и шумнсотью взлетающего самолета.

90 фпс? Зачем? Глаз отличает их от 60?

финикийский_торговец
ну 480 не шумная и не горячая. просто 1060 тише и холоднее, вот и все xD

SarcasticSaint
Тогда останусь верен красным.
Конкретно это не референсная и слегка разогнана, там и больше 150Вт может быть.
Повторюсь: 90 фпс? Зачем? Глаз отличает их от 60?

финикийский_торговец
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/21.html
бп нормальный?

700Вт.
Но прямо под видеокартой воткнута звуковуха, т.е она стоит на пути воздуха, загребаемого вентиляторами и корпус микроАТХ.

финикийский_торговец
>Повторюсь: 90 фпс? Зачем? Глаз отличает их от 60?
плавность растет, только кадры рваные без в-синка. технически, даже на 60гц мониторе есть профит. Недостаток мы уже знаем, а профит вот какой - ты получаешь более свежие кадры. Но разорванные.
Потому если ты не залипаешь в ксго овервотч батлфилды и прочие шутера где якобы нужна ояебу реакция, то разницы нет примерно никакой.

финикийский_торговец
нормальные 700 ватт, не нонейм? у меня 750 я ваще никаких проблем не помню ни с GTX 770 ни с RX 480, все идеально работает.

Теперь задумался о замене камня на б\у и7. Жаба душит деньгу выкидывать

SarcasticSaint
Zalman 700W (ZM700-LX) Сколько там честных - не знаю, но не меньше 600.

финикийский_торговец
та все равно хватит.

//Несколько оффтопично
А как нонче с работой под пингвином и аппаратному ускорению огнелиса (и некоторого другого софта, но это уже отдельный разговор и не здесь) под этими карточками? А то я тоже не отслеживал (и лень начинать), а вопрос для меня (тоже) всё актуальнее...
И как с аппаратной виртуализацией, если хост - не винда?

а вот хз. с точки зрения рендеринга, линукса и прочих спецштук я не шарю примерно ничего

Marlagram
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/13120701
тут срач на эту тему в контекте линукса.
"А ещё невидия детектит, работает ли система в виртуальной машине, и если работает, то видеокарта отрубается. Видеокарты от AMD же без проблем пробрасываются."

Да и вообще во всяких вычислениях красные всегда лучше.
Еще: https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/13035396

Вопрос снят, RX 480 заказана.

финикийский_торговец
Если возникнут еще такие вопросы чекайте hwcompare :)
P.S. http://www.hwcompare.com/31137/geforce-gtx-1060-vs-radeon-rx-480/

Heccap
GeForce GTX 480 и Radeon RX 480 "немного" разные вещи.

Я прочитал тонны (действительно десятки подробных) сравнений, чтобы понять, что 1060 лучше 480 по FPS в среднем на 8% (это метаанализ разных сравнений, замечу уже не совсем актуальных - для старых драйверов) на данный момент по современным играм и слегка (а местами и не очень слегка) отстает по решению всяких специальных задач.

Но! При этом чем больше пройдет времени тем меньше будет эта разница, из-за драйверов, использования Dx 12 и прочих технологий. (480 заточена под Dx 12)
При этом всё старое на FulHD пойдет одинаково, что на 480 что на 1060 - у видеокарт одинаково чрезмерная/достаточная производительность.

Был раньше такой старый спор:
GeForce GTX 560 (Ti) (или еще какая-то) vs Radeon HD 6870 (Ну, вроде 1060/480). Опыт показал, что в итоге по прошествии нескольких лет GTX 560(? или что то иное) с 2 Гигами на борту превзошла HD 6870 с 1Гб. А 1Гб резко перестало хватать. И те, кто говорят, что 8Гб - лишние, хватит и 6 (а то и 4), я думаю, ошибаются.

Двигаемся на самые последние сравнения - разницы почти нет. Более того, на новых играх зачастую 1060 проигрывает 480. Но так же и выигрывает (на разных играх по разному, хотя чаще выигрывает). Причем если сравнивают карты с заводским разгоном, тем сильнее разница стремится к 0. Менее 5% разницы - это толком не разница.

https://www.youtube.com/watch?v=gEw3CaNSbUo

А что 480 горячее 1060... Не сгорела же моя HD 6870 с идентичным тепловыделением, имеющая один вентилятор?

Выбирал я из
http://ru.gecid.com/video/asus_dual-gtx1060-o6g/?s=all#top
и
http://ru.gecid.com/video/asus_dual-rx480-o4g/?s=all (правда, тут обзор 4 гиговой версии)

Особо доставляет маркетинг:
https://www.asus.com/ru/Graphics-Cards/DUAL-RX480-O8G/
https://www.asus.com/ru/Graphics-Cards/DUAL-GTX1060-6G/

"эффективным охлаждением, обладающая двумя вентиляторами с оптимизированной формой крыльчатки." Давно так не смеялся Офигеть, они обсчитали оптимальный профиль лопастей! В смысле того, что хвастаться этим в 21 веке? Ну типа, наши колеса круглые! Это круто!

PS А еще я не понимаю, почему радиальный вентилятор зовут турбиной... Кто занёс в головы компьютерных обзорщиков этот кретинизм? и почему они его как попугаи повторяют?

Если играть, но Родион однозначно.

Если хочется заниматься вычислительными вещами (рейтрейсинг, нейронные сети), то нужно брать нВидию, поскольку даже тот софт, что пишется изначально дл OpenCL, имеет мало шансов заработать на Родионе.

Heccap
Это же так классно, сравнивать железки по говносайтам типа hwcompare, да?
финикийский_торговец не сравнивай ничего никогда на таких бесполезных ресурсах)

SarcasticSaint
Я там почти ничего не понял. Что они и как сравнивают.

pskovoroda
>Если играть, но Родион однозначно.

Даже тут много споров. Нейросети я на домашнем компьютере не моделирую. Для простых задач (AutoCAD, Fluent и пр) хватит и того и другого.
Для серьезных дел нужны профессиональные карты, а для несерьезных сойдут и зеленые и красные.

финикийский_торговец, в игрушках красная за бабло производительнее, куда ни кинь. Нейросети тоже вроде допиливают до преимущества Родиона, но всё равно нет библиотек. Рейтрейсинг и всякие считалки в Родионе работают не часто.

Ещё раз: играть — Родион (за те же деньги).

pskovoroda
>игрушках красная за бабло производительнее
Ну не так шоп прям. В новых да, и то не везде, в старых нет. Но прикол в том что отставание-то все меньше, а более мощный чип и объем памяти свое возьмут рано или поздно. Конечно, если б я был миллионером, я бы менял вк каждое поколение, но увы.

SarcasticSaint, если бы мне было без разницы, сколько платить за карту, то я бы брал серверную стойку с 8 Титанами — раззудись плечо!
К сожалению, это не так, так что в комп засунут всего один Титан, и мне всё никак не вытащить из него практически бесполезную двухголовую Фури — потому, что она на воде, и мне нужно много отвинчивать, чтобы радиатор выковырять.

Накоплю денег на Ржаной Зен, и тогда Фури займёт заслуженное место на полке.

pskovoroda

Если на человеческом, то это две видеокарты Radeon R9 Fury X в кроссфаере? Это же еще очень даже ничего?

pskovoroda

Конкретно цена/производительность у 1060 для актуальных сейчас игрушек лучше. Это несопоримый факт. И продается она лучше именно поэтому.
Она чуть дороже, но и чуть лучший FPS выдает. Но это в Dx11. Прямо сейчас зеленые лучше.

пишут всякое:
"Если говорить более точно — преимущество составляет примерно 9%. При замерах в разрешении 1080р выигрыш GeForce GTX 1060 доходит даже до 30%. Оценками, полученными при тестировании в разрешении 4К, можно пренебречь — рассматриваемые карты демонстрируют в нем слабые результаты для комфортной игры."

"В среднем разница в производительности между ними достигает 8,5% в пользу NVIDIA GeForce GTX 1060, хотя есть проекты, где AMD Radeon RX 480 смотрится лучше."

Но у красных другая архитектура и она лучше многопоточности зеленых в плане работы с ДХ12 (там что-то с асинхронными вычислениями). Поэтому как выше написали "более мощный чип и объем памяти свое возьмут рано или поздно". Флоппсов у 480 больше, чем у 1060. И для игрушек на перспективу 480 в итоге лучше. Но если менять каждый год / два года железо - лучший выбор это 1060.

В этому году и вероятно в следующем 1060 все еще будет лучше. Неоднозначный вывод получается.

Но я заказал 480 именно потому что она прослужит у меня больше 2-ух лет, а для fullHD она вполне достаточна. Разницу с 1060 я зрительно заметить не смогу. А когда она начнет появляться, тогда 480 может оказаться лучше 1060, или уж точно не будет хуже. И "8 ГБ памяти позволят иметь приличный запас на будущее, так как требования к объему видеопамяти у игр постоянно растут".

PS
Ну и чудеса маркетинга:
"Кроме того, вы можете использовать в одной системе сразу две RX 480. Эта карта очень эффективна в режиме Crossfire, и такой дуэт может сравниться по мощности даже с GeForce GTX 1080. В случае с GeForce GTX 1060 объединение ресурсов двух видеокарт невозможно: NVIDIA отключила поддержку SLI."
Это чтобы покупали всякие 1080...

PS2
Все что выше - ненужная рационалицация. Будь я привычен к зеленым, я бы нашел аргументы за покупку 1060. )

финикийский_торговец "Если на человеческом", то это одна карта с двумя чипами, двумя наборами памяти и водяным охлаждением.

Преимущества зелёных — меньшие потери гранулярности и более комфортное программирование, полноценный софтовый стек, отсутствие потерь на текстурах с 16-битными каналами, быстрая анизотропия и ещё много чего. В более низкий ценовой сегмент они ворвались, немного урезав норму прибыли, поскольку запас в кармане позволяет.

Родион, к счастью, взялся за ум и постепенно ситуацию с софтом исправляет, но архитектура железа полное Г и так им и останется — они официально объявили, что все устройства будут иметь "обратную совместимость". В общем, утешительного мало, но пока на голых флопсах за ту же цену выигрывает.

pskovoroda


Чего я не совсем понимаю. Не занимаюсь программированием (подозреваю, что речь про упрощение работы игроделам и тем, кто ВК приспосабливает для всяких вычислений), а видеокартами и их технологиями не интересовался очень давно. Сейчас пробежался по верхам, нашел рабочее решение и судя по всему забуду об этом еще надолго.

Вот охлаждение(все процессы теплопередачи)/аэродинамику и работу нагнетателя (сиречь осевого вентилятора) этой карты я понимаю куда лучше того, как в ней электрончики бегают.

финикийский_торговец, вот в плане охлаждения мне моя Фури как раз очень нравится.

Всё руки не дойдут — с Титана сорвать нахрен этот радиатор с дурацкой жужжалкой и приделать нормальное водяное охлаждение.

Сижу, как дурак, проду пишу :)

Кстати, hd 6870 sapphire 1gb gddr5 можно Джину Би закинуть (если вы в Питере) — он как раз жаловался на сдохшее видео

pskovoroda
Я гм, неблизко до Питера. И на ней нет в положенном месте теплопроводящей ленты (на силовой части) - вместо неё термопаста. Сомнительное дело.

Водяное охлаждение? Ну, теплотдача к жидкости, конечно, лучше, но в итоге-то все равно тепло с радиатора воздухом рассеивается, так что в итоге тот же объем тепла отводится с большими металозатратами, а также затратами электроэнергии на привод насоса и вентилятора.

pskovoroda
Я на 1070 денег пожалел. для нее остальная система дряхловата.
А так всегда старался брать предтоп (или третий сверху, если на том же чипе). Просто амд без топа в этом поколении, да и курс доллара убогий.

pskovoroda
Джин уже купил RX460

SarcasticSaint
Думаю, можно сказать что "курс доллара" и на этом закончить. На мой взгляд и 18 390 Рублей за карту много. Играюсь я редко, но хотелось иметь хотя бы возможность запускать актуальное. Моя 6870 окончательно перестала отвечать этим требованиям.

финикийский_торговец, смысл водяного охлаждения в том, чтобы рассеивать тепло более медленным, но более широким потоком (диаметр вентилятора). Железа, конечно, больше, но а) существенно снижается температура, побочным эффектом чего является снижение энергопотребления б) в разы падает шум.

SarcasticSaint, так поздравим же его!

pskovoroda

Поток тепла не бывает "медленный" или "быстрый". Он бывает отнесенный к поверхности, длине или объему. Сиречь поверхностный, линейный или объемный.

Влияет на его подачу. А не напрямую на "поток тепла".

И чтобы рассеять тоже количества тепла (мощнсоть) при меньшем тепловом напоре (а внесение воды, как промежуточного теплоносителя потребует перепадов температуры внутрення стенка-вода-внутренняя стенка) необходимо увеличить площадь теплоотдачи. Или как-то увеличить температурный напор, например вынести радиатор водяного охлаждения из горячего объема корпуса. Но тогда вентиляторы будут шуметь снаружи. Громче.

Отчего там падает шум, для меня загадка. Я не встречался с водяным охлаждением вк, но законы тепломассобмена говорят мне ясно - это более громоздко и неэффективно.

Единственный плюс - позволяет не громоздить огромные радиаторы прямо на вк (чипе). Еще можно было бы использовать воду для интенсификации теплообмена в радиаторе, если он слишком громоздкий, т.е. расчитанный на отвод большого количества тепла.

Чегой-то я не понимаю. Видимо кто-то не способен создать эффективную систему с радиатором и вентиляторами?

Да полно почти воздушных бесшумных систем. Да, водянка позволит сделать еще тише и еще холоднее, но для этого нужна либо дорогая, либо самодельная водянка.
для моих целей например это избыточно. Я и свой пк практически не слышу.

А может, глухой просто xD

финикийский_торговец, шум падает потому, что условно говоря для того, чтобы прогнать через радиатор тот же объём воздуха в секунду, используется поток с более широким сечением и следовательно с меньшей скоростью, которая вследствие турбулентности на радиаторе и крыльях вентилятора непосредственно трансформируется в шум.
А раз шум снизили значительно, то можно немного увеличить поток (чуть подняв уровень шума) и тем самым снизить температуру.
Дополнительный фактор — вентилятор на карте забирает горячий воздух из компа, а водяное охлаждение можно хоть на улицу выставить.

pskovoroda

А на карте это сделать нельзя потому что диаметр крыльчатки слишком большой?
"поток с более широким сечение" - Проходным сечением, т.е?

Это свойство всех вентиляторов. Уменьшить шум, сохранив подачу (объемный расход через вентилятор) радикально можно только снизив частоту вращения.

Тяжко. мы гворим на разно языке.
Описываю, как происходит отдача тепла:

Воздух омывает радиатор, при этом происходит теплоотдача и отводимая мощность равна:

Q = k*f*dt
k - коэффициент теплотдачи. Зависит от скорости движения воздуха по большей части. Нелинейно.
f - площадь теплоотдачи (радиатора)
dt - средний температурный напор (усредненная по поверхности теплотдачи разница между температурой омывающего воздуха и температурой наружной поверхности радиатора)

И что вы не делайте, какой вентилятор не ставьте больше тепла вы не отведете. Нельзя нарушить это уравнение. Можно увеличит расход воздуха и это снизв его подогрев в радиаторе увеличит среднелогарифмический температурный напор, но и у этого решения есть пределы.
Либо увеличивать F, либо k. если бороться с шумом - то большая площадь и низкооборотный вентилятор с большим диаметром.

Но тепло к радиатору в свою очередь поступает не путем теплопроводности от чипа через термопасту, медный/алюминевый массив, тепловые трубки (с которыми всё сложнее). Все это создает приличное термическое сопротивление.

И водяное охл-ие может быть эффективнее воздушной системы только тогда, когда она чрезмерно громоздкая и из-за своих размеров создает слишком большое термическое сопротивление между чипом и поверхностью теплообмена / поверхностностью радиатора.

Тогда вода интенсифицирует теплообмен, в противном случае - нужно создать температурный напор "внутренняя стенка - вода" и там тоже: "Q = k*f*dt" , а затем - "Вода - внутрення стенка охлаждаемого модуля". и там тоже "Q = k*f*dt" , что создаст значительное dt.
В итоге температура радиатора будет ниже, чем таковая у воздушной системы с радиатором на плате что заставит или увеличивать k или f. Поскольку снизится dt - разница между температурой радиатора и воздуха.

Конечный ответ на пальцах не представить - только считать.

Я об этом уже писал в предыдущем сообщении: "Или как-то увеличить температурный напор, например вынести радиатор водяного охлаждения из горячего объема корпуса.".

Кажется, я не совсем разбираюсь в водяном охлаждении (в плане конструкции). Но концептуально оно кажется мне глупостью. Эффективнее продувать воздух через корпус.

Ах, шум... т.е. ради борьбы с шумом сделать тяжолую и менее надежную систему? ну нафиг такое! Когда можно создать более совершенное воздушное охлаждение.

финикийский_торговец, если говорить о k*f*dt, то у водяного охлаждения dt, к примеру, не сильно меняется вдоль потока (поскольку поток поперёк радиатора), а у типичного радиатора видеокарты разница в температуре воздуха у разных концов радиатора может быть в десятки градусов. f будет лучше у систем водяного охлаждения.
На k влияют не только внешние параметры, но и внутренние — тонкостенный водяной радиатор с потоком воды внутри будет отдавать тепло значительно эффективнее, чем, к примеру, цельномедный.

Проблема с охлаждением ещё в чём?
Чипы - это очень маленькая площадь. Десятки-первые сотни квадратных миллиметров. А горячие зоны на них ещё меньше, концентрация тепловыделения весьма существенная. 100 Ватт с 5-15 кв. мм - это практика.

При этом в зависимости от нагрузки уровень нагрева меняется как "географически", так и во времени. И очень существенно - в сотни раз за доли секунды.

Время жизни/эксплуатации кристалла очень сильно зависит от количества локальных перегревов - все современные чипы используют напряжённую кристаллическую решётку очень активно.

На практике выяснилось, что тонкий медный радиатор + подвижная вода существенно лучше гасит пики тепловыделения.

Отдельно нужно вспомнить про длину межсоединений/плотность компоновки. Наносекунды имеют значение! А ёмкость/индуктивность/сопротивление тем более. Чем ближе чипы, тем лучше со скоростью и латентностью. Но близко расположенные чипы - это высокая плотность потока тепловыделения в маленьком объёме крайне не-оптимальной аэродинамики. Тепловых трубок и меди (больше килограмма в некоторых решениях уже) не хватает для современных полноформатных числомолотилок.

Marlagram
Тогда имеет смысл интенсифицировать теплообмен локально - в той самой малой области, где важен dt, мысль уже уже нарисовала нечто среднее между водяным и воздушным охлаждением. Возможно даже с теплоносителем не водой.
Подобно внутренней структуре лопаток газовых турбин / первых ступеней газогенераторов самолетных турбин.
Это бы, на мой взгляд, сохранило преимущество и той и другой схемы. Но вот цена...

В целом я понял, зачем прокачивать воду, но вот как потом отводить тепло от этой воды - на мой взгляд это чрезмерно громоздкий способ. Но технологически иначе не осуществить циркуляцию воды (а она там вынужденная, значит это снижает надежность системы - насос*вентилятор в цепи выхода из строя, а не вентилятор+вентилятор, что даже дает резерв).

дурдом на выезде... эпопея продолжается.

Заказанную Asus Radeon RX 480 8192MB RTL (DUAL-RX480-O8G) привезти не смогли - мало того, что долго везли, так и у магазина с поставкой не срослось. Какая-то накладка с поставщиком. Выбрал я не очень популярную версию 480..

Менеджер и удивительным образом быстро прибежавший его начальник(как только речь зашла о том чтобы вернуть деньги) явно опасались за репутацию своей конторы и едва уговорили не забирать предоплату в 10000 рублей.
(там где я живу - это самое дешевое место, из магазинов - если не по почте заказывать, так что клиента и репутацию ценят. Приятно.)

В итоге согласился взять вот это:
Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 8 Гб. (за счет разгона равно референсу RX 480)

Со скидкой от магазина в 15%. В качестве извинения.

(т.е. за 15600 руб - по цене той же карты, но с 4 Гб)

В отличие от первоначального выбора на ней лучше с охлаждением - есть бэкплэйт и отвод тепла от чипов памяти. И вентиляторы 95мм против 88мм.
Но RX 480 а не 470...

Но, по соотношению цена/производительность - оченно удачно они мой прошлый заказ выполнить не смогли. )

Кулер "старой" 480:
Тык

470:
1
2

UPD С открытой крышкой корпуса hd 6870 прокаливается только до 82C.

с учетом скидки - норм :)
так-то 480 небось раскупили, а поставок не будет - т.к. 580 выпустились (тот же 480, только допиленный и разогнанный)

Кстати про цены:

Один и тот же магазин. Было когда я покупал карту:

Видеокарта Asus GeForce GTX 1060 6144MB RTL (DUAL-GTX1060-6G) 18 890 Рублей 120 Вт (6 pin)

Сейчас:
Видеокарта Asus GeForce GTX 1060 DUAL 6GB (DUAL-GTX1060-6G) 35590 Р

Естати, открывал я каталог вчера и помнится мне было там не 35+ тысяч, а только 33. На две штуки за день цена выросла?
Сейчас действительно с майнинга можно что-то ощутимое поиметь? Или с одной картой это почти бесполезные движения?

финикийский_торговец
можно. бакса два в день на 480.
Это без разгона, совмещая с версткой, и выключая на ночь)

Это на эфире

SarcasticSaint
А с учетом того, что это саму карту медленно убивает эти два бакса-то окупятся?

>это саму карту медленно убивает
норм такая шутка, почти смешная

SarcasticSaint
А что не так?

Я же пишу - майнинг крутится фоном во время работы.
Температура карты 59 градусов при этом.
От чего ей умирать?

Температура карты 59 градусов при этом.

Ясно. Просто слышал, что там иначе нагружаются ядра видюхи и память.

Просто у меня есть лишний, но мощный блок питания и старая видюха и пока не нужна производительность новой.
В итоге я могу это поставить на комп с работы и использовать "казенную" электроэенергию. Хоть 24/7

Почему по-твоему дохнут карты на которых жестко майнили? От самого процесса майнинга? Нет. От температур и переразгона, собранных вместе
Если ты скажем соберешь ферму, запилишь сво на воде, и твои карты будут майнить на 50-60 градусов, то и разгон вполне себе не страшен.

>и старая видюха
на эфир нужна 3гб+ видеопамяти

SarcasticSaint
Старую обратно на свой комп.

У меня на новой 8 Гб.

0_0 Нафига видеокарте ВОСЕМЬ ГИГОВ!? Чорт, у меня ощущения, что я упустил какую-то совсем уж нереально перекаченную сверхуберпуперигру, ради которой делают такие видюхи.

//Оффтопика комм
Мне, кстати, вся эта история с майнерами очень сильно не нравится в макроэкономическом плане. Потому что с одной стороны, биткойн и некоторые другие используют китайцы для вывода средств - а там реально много кто хочет вывести или хотя бы сохранить.
А с другой - ломанулись спекулянты...
Причём биржи изрядно под подозрениями - самыми разными.

Матемаг
В принципе и 4 достаточно. (хотя как бы есть игры что уже сейчас жрут 5, но я такое на таких настройках и не запускал).
Но я так раньше тоже думал сходным образом, когда давным-давно карту с 1 Гб покупал. На вырост.

Просто для меня это настолько непредставимое количество... Мыслю цифрами предыдущего десятилетия.

Матемаг
https://www.ferra.ru/869x3000/images/465/465760.png
и выжираемые объемы будут расти

Чо-т совсем дохренища:( Уже сомневаюсь, что смогу себе норм комп купить - кажется, если и куплю, то через год он снова ни одной новой игры не потянет:( А на дорогой денег нету.

23.669 Mh/s
Посчитал. Пусть крутится. Инструмент должен работать!

24.112 Mh/s - обновил дрова.

Каталог той фирмы обогат(д)ился свежим подвозом:

Видеокарта Sapphire NITRO Radeon RX 470 4G D5 OC (11256-10-20G)
39990

Видеокарта Sapphire NITRO Radeon RX 470 8G D5 OC (11256-17-20G) (8ГБ, PCI-E 16x 3.0, 1140МГц, GDDR5 256бит 8000МГц, 1xDVI-D, 2xHDMI, 2xDisplayPort)
41 990 (это моя)
У магазина праздник, походу!

SarcasticSaint

Таки с прошлого разговора:
0.00638566 ETH
2.071403 $

Без разгона и с работой в ворде / открытом браузере с тьмой вкладок, работавшем торренте и проигрывателе, включая просмотр одного кинца. Т.е. я не обращал внимания на работающий майнер - он никак работы компа не замедлил. Совсем.

Sapphire NITRO Radeon RX 470 8G D5 OC (11256-17-20G) (частота памяти 8000 как у 480 - для эфира, я прочитал, это важно)

На улице сейчас жара, помещение маленькое и не кондиционируемое - разогревается до 73С(!) при 44-45% вентилятора. (заводская настройка, но и шума практически нет - у меня старая карта в простое(!) громче шумела)

Думаю скачать официально AMD-ое приложение и разогнать вентиляторы до 55%-60% вручную. Чтобы охладить лучше. Оно того стоит?

финикийский_торговец
у меня 72 градуса при авторегулировке (30% вентилятора) и 55-60 при 50% вентилятора (я один хрен не слышу, потому что музыка орет xD )
В простое 45 градусов
Но да, в комнате теплеет)))

При игре в стелларис никаких тормозов и 21 мегахеш)

Ну, слегка разогнанная 470 не холоднее 480 практически. Думаю слега разогнать память и снизить напряжение на проце. Самую малость. И повысить обороты.

У меня сейчас практически независимо от деятельности 23 - 23,4 мегахеш. Еще пару можно легким разгоном выжать.

У меня тут удачно похолодало. xD

SarcasticSaint
А снизил частоту процессора и поднял - памяти. Заодно снизил т-ру которую регулятор видеокарты держжит постоянной за счет изменения оборотов вентилятора. Этим же улучшил охлаждение памяти.
Mh/s слегка выросли.

То что раньше писал - белиберда, Mh/s скачут - нужно среднее значение смотреть.