Ага, грамотность требуют! Прости, господи.

lrkis
ага, я же самый неграмотный во вселенной.

Аристархус
что за ограничения?

Почему-то несколько сотен авторов это не остановило.

Константин_НеЦиолковский
ну, сейчас скажу в основном какие пункты меня разозлили. 1."В прямой речи все числительные должны быть написаны словами". 2. "Повествование должно идти в одном времени". 3."Вместо обозначения текстом для отделения разных частей главы друг от друга, используйте тэг пустой строки или три звездочки".

Заяц
да я только рад! так как люблю читать фики.

Аристархус
и что не так?
ты вбрасываешь, или тебя реально накрыло?)))

Константин_НеЦиолковский
кто знает... я за выправленную рубашку из штанов! свободный стиль и все дела!

Аристархус
не, рубашка и штаны - это, конечно, прекрасно.
но все ж правила русского языка, и вот это все)
найди себе бету.

П.с. Есть ещё блоги...

Константин_НеЦиолковский
она мне не нужна, правила правилами, а нарушать их весело, вот я и разозлился на некоторые пунктики. я даже не автор, так, простой переводчик.

Кстати, да. Публикуй прямо тут)))

Аристархус
Бунтарь по жизни))
Понимаю))

lrkis
а мне так не хочется

Константин_НеЦиолковский
да уж, тяжко приходится.

Аристархус
ХД)))))

Ну и не публикуй. Зачем нам тут безграмотности в элементарных вещах.

Silwery Wind лол ладно

Ежели не вброс, то по пунктам:

1."В прямой речи все числительные должны быть написаны словами".

Не припомню случая, чтобы за нарушение именно этого пункта действительно завернули на доработку или отклонение.
Если в прямой речи персонаж, допустим, тринадцатизначный штрихкод диктует и автор или переводчик его цифрами пропишет, то ничего криминального.
А вот если автору или переводчику лень три лишние буквы набрать в сочетании 3 котёнка, то это уже не правила, а просто неуважение к читателям, мол, так, убогие, сожрёте.

2. "Повествование должно идти в одном времени"

Э-э-э, да, должно.
Экспериментального постмодернизма здесь не видела, вот честно, а в остальных художественных текстах просто ненормально скакать с прошедшего на настоящее вроде: Имярек живёт в городе Н, работал на заводе П. Утром он встаёт и шёл на работу.
Это попросту абсурдно.

3."Вместо обозначения текстом для отделения разных частей главы друг от друга, используйте тэг пустой строки или три звездочки".

Регулярно пользуюсь и звёздочками, и текстовыми обозначениями, когда они нужны. Был даже текст, где в качестве разделителей использовала даты, потому что нужно было обозначить время событий.
Ни разу не было вопросов по этому поводу.

Да, в памятке указано, что несоблюдение этих правил ведёт к доработке или отклонению, но модераторы у нас - адекватные, здравомыслящие люди, не вгрызаются в каждую закорючку и, насколько я могу судить по своему скромному опыту, отличают авторский замысел от грубых ошибок, корявого оформления и банальной лени.

Вот пункты, которые запрещены на сайте, - это да, их отклоняют.
В остальном общей вычитки и элементарного форматирования достаточно для публикации.
А полная свобода - это фикбук с микроглавами, текстами без пробелов кирпичом и валом ошибок, в которых уже смысл сложно разгадать. И в формате такой полной свободы банально сложный отыскать хотя бы читаемый текст.

Nym Ух ты, какой большой ответ, я в восторге (без сарказма). Вообще помню, что повествование может идти и в разных временах, типа лексический приём или что-то вроде этого. И не в этом суть, в великом и могучем много правил и исключений, я понимаю, что это больше подсказки, чем строгие правила, но почему-то разозлило. Возможно, я был слишком критичен в момент прочтения правил.

Аристархус

---Вообще помню, что повествование может идти и в разных временах, типа лексический приём или что-то вроде этого.

Тут примерно та же тонкая грань, что пролегает между повтором - стилистическим приёмом и повтором - лексической ошибкой.
Если текст со сменой времён глаголов выглядит органично, то приём, но чаще, как в приведённом примере, ерунда сплошная.
Когда автор умело использует приёмы, то и вопросов нет, но чаще вместо приёмов случаются лексические ошибки, поэтому делают памятку и предупреждают о возможной ошибке.

Ситуации разные бывают, на самом деле. Чаще, насколько я понимаю принцип работы, смотрят на общее качество текста, чем на соблюдение отдельных микропунктов.
Опять же всё сводится к смыслу и цели модерации - отсечь до публикации откровенный треш.
Ну, например: http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=87138&l=0

Только саммари: Эмма Ланнери- обычная девушка из Англии. Казалось бы, она самый обычный подросток, но нет. Однажды она вернулась домой и тут оказывается, что и имя у тебя другое и родители и жизнь... Какого это, узнать, что ты дочь Снейпа?

Пробел пропущен, трёх запятых не хватает, вместо одной запятой тире нужно, про "какого" вообще молчу. И времена скачут - вернулась и тут оказывается, и фокал меняется в одном предложении.
Текст ещё хуже. И уже из саммари диагноз Мери-Сью назревает.

Здесь такое отклонили бы, на других ресурсах публикуют. По-моему, здравая политика.

Аристархус
Ужас какой, правила русского языка заставляют соблюдать! (Судя по тем пунктам, которые перечислены)

Возможно, в правилах некорректно выразились. Рассогласование времён - это ужас-ужас. Но в самом повествовании по сюжету всякое может быть

Вот это имелось же в виду
https://rus-ege.sdamgia.ru/rus_sprav?ajax=1&id=235

Бузе-бузё вот есть интересные комментарии, а вот есть твой комментарий со скучной иронией (и пару подобных твоему).

Nym
да, в принципе, я очень даже за такую политику, ибо так меньше идиотского чтива попадается. но иногда я как радикальная феминистка реагирую на, как мне кажется, ограничения меня. даже в такой мелочи ха.

Чудесная Клю меня некорректность больше и разозлила, так я понял, что имелось ввиду.

Аристархус
погоди, тебя еще не так шокируют некорректностью)))

Аристархус
А) ПРАВДА не должна быть весёлой; Б) Я и не претендовать на информативность.

Так мы и ценим этот сайт за эти правила)) именно благодаря им мы наслаждаемся отсутствием полного треша в фиках)) а для остального есть фикбук.
PS соблюдение перечисленных вами выше правил я считаю элементарным уважением к читателю. Если вы ратуете за право их не соблюдать - довольствуйтесь теми читателями, которые согласны с тем, чтобы автор их не уважал.
PPS повествование в скачущих временах может быть просто шикарнейшим приемом, но тут даже классики не все справлялись. Уверена, если вы - то исключение, которое в своей гениальности способно на это, вас оценят и пропустят.

Annes хах, я уже понял, что ценителей сайта тут предостаточно! ага, я исключение, я даже не автор.

Бузе-бузё а смысл писать неинформативный и несмешной комментарий? но спасибо за участие, конечно.

Константин_НеЦиолковский я уже ничему не удивлюсь, знаешь ли

Аристархус
да я и не пытался удивить.
но ты, кажись, не новичок вообще-то?

Чудесная Клю, по ссылке: будь-то, лишние пробелы, некорректные примеры, лексические ошибки. Хотя по сути все верно. Но аккуратнее с такими пособиями: они помогут только тому, кто уже понимает, о чем там речь.

Константин_НеЦиолковский относительно: читаю тут давно, дискуссии веду пару раз в год, так что даже не знаю

Аристархус
ясно))

Аристархус

ограничивают модерацией всех без исключения, так что хоть дискриминации в правилах нет))

Nym ну, это замечательно!

Аристархус
все равны, как в бане))

Аристархус
Существование человека вообще лишено смысла.

Константин_НеЦиолковский смеюсь почему-то

Бузе-бузё утренняя философия

Аристархус
тоже представил кучу голых людей, прикрывающих причинные места фичками, отпечатанными на бумаге?

Аристархус
Вечные темы, угу.

Константин_НеЦиолковский именно так, плюс ещё дурацкие белые шляпки на всех.

Бузе-бузё самое то после ночи без сна

Аристархус
чтоб уши не испеклись от редакторских матов, а-ха-ха!

Константин_НеЦиолковский ха, вот не знаю, поможет ли, слишком ненадёжна защита

Аристархус
ХД))))))
эт смотря как напишешь и к какому редактору попадешь)))))))))
может, и каска не спасет))

Константин_НеЦиолковский серьёзные люди, эти редакторы эх

Аристархус
да ладно, грешим зря.
мои редакторы были толерантны.
я исправлял прям по мелочам.

Константин_НеЦиолковский а я так вообще без понятия, так как никогда не писал и не собираюсь писать фанфы

Аристархус
собирался же))
но числительные тебя отвратили))
а что, слабо, да, слабо по правилам?)))

Константин_НеЦиолковский так я перевод хотел! числительные это вообще жесть... да не, не слабо, я бесстрашный (неправда).

Аристархус
слабооооо)))))))

Константин_НеЦиолковский
ну, вот такой я неправильный :(

Аристархус
да черт))
как так?
чо, реально слабо?
подумаешь, числительные.

Константин_НеЦиолковский да не хочу уже выкладывать, тем более не особо актуальный пейринг.

Какого это… хера я дочь Снейпа нам приносили.
Думаю, его судьбу угадать несложно.

Altra Realta
чего?!

Константин_НеЦиолковский
Ссылку выше про дочь Снейпа.

Altra Realta
не пустили снейпову дочь?
а что так?

Прочитали саммари. Глаза вытекли кровью. Наощупь нашли только кнопку "отклонить".

Noncraft
ХД)))))))))))))))))))))))))
сссука, да это же талант!!

Лично меня радует тот факт, что хоть кто-то читает правила! Это прямо респект!

_Nimfadora_
минутка позитива))))))))))))))

Noncraft
очень смешно уже только от названия этого шедевра

_Nimfadora_
обожаю читать правила, наверно, профессиональное

Аристархус
я б зачеел)))

Константин_НеЦиолковский
это какой-то пошлый намёк?))

Аристархус
божесохрани!!
я чистый гет.

Константин_НеЦиолковский
а че так скучно...

Аристархус
ну, как есть))

Константин_НеЦиолковский
ну, как хочешь!

Аристархус
сорян, но не хочу)))))))

Константин_НеЦиолковский
да ясно, ясно. я и не настаиваю!

Аристархус
сорян, но только женщины)))

Константин_НеЦиолковский
святой иосиф, понял я и отстал))