Три рубля: #рецензии #фанфики Отрицательные рекомендации писать нельзя, поэтому выношу в общий блог свой комме

Я читали этот фик. И не согласна с ТС. Фик не о Малфоях (хоть их и много) и Поттерах. А о пожирателях - узниках Азкабана. Можно спорить о том: кто эти люди? И достоен ли хоть кто-то из них милосердия. Вот тут согласна.
Но переживать из-за Джинни, которой в фике объективно просто мало? Не понимаю.
То, что Малфои могут музицировать - что в этом удивительного?
Не было в Норе рояля. Уизли любили ДРУГОЙ досуг. Джинни так не умеет, но это все нисколько не делает ее серостью.

Facensearo

Ну там абсолютно невыносимый мудак Поттер, которому как будто ровно двадцать лет, а не двадцать лет спустя.
То, как он ВНИМАЕТ очевидным (но почему-то не ему) истинам, можно терпеть в фанфиках про наставничество и родомагею, но не когда он, блин, главрыба сорока лет от роду.

А на этом, как ни крути, держится заметная часть сюжета (косяк с дементорами, например)
Или это такая метафора того, что что-то совсем неладно в датском королевстве, после победы сил света на стратегическом кресле сидит некомпетентный инфантил, которому боятся пояснить за ошибки? Дак вроде нет.

Mурзилка

Facensearo
Что-то вы жестко о Поттере. Отрастил Гарька к сорока годам стальные яйца или нет - риторический вопрос. Вот даже Ро в своем Проклятом дитя считает, что не отрастил.
Он такой ...особенный, чуткий и немного не такой как все. За что и любим.

	Батильда Жукпук 15 июля 2017
прочитала начало и конец коммов. все как всегда такие умные) ахахаха Очернить Кингсли) 3

кузинатра

Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков

Три рубля
"Джинни не может понять, что смешного в ведре с водой? Она за эти двадцать лет головой ни о что сильно не билась?"
Ещё раз - медленно.
Это не просто ведро с водой.
Это ведро с водой, которые детки опрокинули на женщину, чьего мужа только что чуть не убили. По-настоящему. Вон он, пока в коме лежит. Так понятнее, почему Джинни не показалось, что ведро с водой может рассмешить Нарциссу?
Вот представьте, что у вас мужа (или брата, или папу, или сына) с лестницы столкнули, и он в реанимации с пробитой головой. А тут те, кто это сделал - и вы знаете, что это была шутка - опрокидывают вам на голову ведро с водой. Смешно вам?

>А что - вся духовность и яркость у вас сводится к этому? Яблони и музицирование?
Первое, что в голову пришло. Но у вас-то в фанфике ничего нет.

А что там должно быть? Штаны Арагорна какие-то просто...
Мы видим историю глазами Гарри. Гарри, который весь сейчас в этом деле и один против половины мира и плюс ещё страдает по родным из-за РУквуда с середины. И днюет и ночует то на работе, то вот с Малфоями странные беседы ведёт. Как бы не до домашних милых посиделок человеку - вот этого и нет.
Это всё равно, что утверждать, что дети в Хогварсе не моются и в туалет не ходят. Ну Роулинг же не описала, как это происходит.
По тексту - как мне кажется - понятно, что у них нормальная, в целом, жизнь. С праздниками, хобби, ссорами и праздниками.

>Ну, читали бы про Малфоев по диагонали, что ли...
А так я не люблю. Вдруг что важное пропущу.

Ну вот тут только опять "ква". ))

Показать полностью

	Alteya 15 июля 2017
simmons27 Точно. Херню сказали. Ничего, что я тут сама отвечаю - может, и резко, но, вроде, не истерично? Хотя тоже не понимаю, зачем это было в блоги - я и в комментах отвечала. Но воля ТС, конечно. 1

	Alteya 15 июля 2017
asm Сама офигела. )) 1

	Alteya 15 июля 2017
nachhalov Путь не подарю. ) Он особенный и только мой. Самая особенная и любимая моя история. ) 1

	Alteya 15 июля 2017
Три рубля Не слушайте его. Херню человек сказал. ) Никто ж не запинывает вас, вроде? Вот и. )

	Alteya 15 июля 2017
Тыквик А кого я очерняю из светлой стороны в Однажды? О_О И в мыслях не было.

	Alteya 15 июля 2017
тмурзилка Спасибо за Джинни. Согласна полностью!

Facensearo
Косяк с дементорами как раз Гарри не пришьёшь: их убрали СРАЗУ после Битвы за Хогвартс и уж точно не с его подачи. Просто никто тогда в пылу и в ужасе от того, что дементоры Лорда поддержали не подумал о том, что у них есть и полезная функция. НУ и потом не видели - ибо проблемы начинаются лет через 10, не раньше, а большинство узников так долго не сидит - только пожизненные. А на них наплевать по умолчанию.
Ну и я бы не сказала всё же что Поттер мудак. ( Вот сейчас обидно было. Я очень хорошо к этому персонажу отношусь - и хотя там и вправду надо бы кое-что подправить, это, всё же, слишком.

	Alteya 15 июля 2017
valerieviolin Ну в комментах скучно - а ТС хотел донести своё мнение до всех. Зачем - не знаю, но имеет право. )

кузинатра

Аlteya Имеет конечно, да и многие люди не могут промолчать, когда не понравилась работа. Понятное дело. Но просто я закончила писать, зашла в блоги и как увидела эту "доску позора", нехорошо стало. Сочиняешь как умеешь, материал собираешь, редактируешь, стараешься в общем. И тут на тебе, получи, распишись.

	Alteya 15 июля 2017
valerieviolin О да. Тут такое бывает. Странно, что история-то старая - два года ей уже. С хвостиком. А поди ж ты. И это, скажу вам, далеко не худший вариант. Всё довольно корректно. 2

	Тыквик 15 июля 2017
Аlteya на мой взгляд, Кингсли.

>>Ну там абсолютно невыносимый мудак Поттер, которому как будто ровно двадцать лет, а не двадцать лет спустя.
собсно, это было первым, что бросается в глаза вообще, хех.
>>Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков
Чо-т подумал... Три рубля, а я вам, наверн, публично скажу спасибо, что это выложили. прост потому, что это мнение не менее, а то и более ценное, нежели рекомендация. вотъ. не, стремления к говноедству я по-прежнему не понимаю, но ящитаю, псто достаточно важен, чтобы быть выложенным. спасибо.
>> Сочиняешь как умеешь, материал собираешь, редактируешь, стараешься в общем. И тут на тебе, получи, распишись.
вы всегда можете не писать или не выкладывать - вас никто не заставляет.

nahnahov

valerieviolin
"позорить" здесь пытаетесь только вы автора поста.
в негативном отзыве ничего "позорного" нет. другое дело, что и пользы никакой -
в блогах большинство и так в курсе, что у Алтеи Малфои няши и вообще половина ПСов высокодуховные личности, которые убивать не хотели, зла не держали, а чужие страдания им как нож по сердцу (особенно тому, что эмпат).
но я, пожалуй, тоже скажу спасибо ТС за попытку предупредить.
в любом случае, тексты в публичном доступе, и любой читатель волен дать им такую же публичную оценку.
просто стоит помнить, что у большей части фичков в фандоме ООС стоит за дело, и "прибиты" они должны быть рядом. а у текстов Алтеи по крайней мере в наличии чисто литературные достоинства, их приятно читать как ориджи.

Аlteya
ну не дарите) а история в самом деле классная, запоминающаяся

Тыквик
Кингсли? Почему? О_О Опять же - в мыслях не было. Да про него там и нет почти ничего.
Если вы про дементоров - так это же не его личное решение было, а общее. Он тогда едва-едва министром стал - ему было, мягко говоря, не до таких деталей. Да и вряд ли его так уж сильно волновала судьба Пожирателей - а других пожизненно осуждённых в Азкабане нет.

	Alteya 15 июля 2017
asm А чем так важен, на ваш взгляд, этот пост? "Однажды" не раз ругали, и в блогах в том числе - что тут настолько важного, что вы аж благодарите? 1

nachhalov
Как всё же странно.
Каждый раз, когда слышу такое, удивляюсь и твержу себе "всё в глазах смотрящего". Где и кто у меня разглядел высокодуховность у УПсов - мне неведомо. Причём не говорят же! Такое впечатление, что люди не очень знают значение этого слова. И так же про "не держали зла". Убивать не хотели - не спорю. Но вполне себе убивали - с этим я, вроде, никогда не спорила. Но вот есть некоторая категория людей, которые почему-то в способности раскаяться видят вот эту вот высокодуховность. Почему-то. Загадка.
А про "Путь" спасибо. )

>>А чем так важен, на ваш взгляд, этот пост? "Однажды" не раз ругали, и в блогах в том числе - что тут настолько важного, что вы аж благодарите?
я вот сейчас специально залез в упоминания в блогах "однажды". знаете сколько там псто с... ну, назовём это развёрнутым мнением о фике? вот этот вот - первый.

	Alteya 15 июля 2017
asm Да ну неправда. Есть ещё два как минимум - старых - на один Умничка, или как-то так, ссылку давала. Все негативные. ))

	nahnahov 15 июля 2017
Аlteya читатели такие читатели, знаете, они вечно читают не то, что думал автор)) думаю, вся фишка в том, что очень у нас отличаются.. системы восприятия) и оценок а за Путь вам спасибо)) классно, что такие вещи есть

nachhalov
Да просто как-то... не то что не как думал автор, а вообще как-то странно додумывая то, чего нет. Я же не спорю, что те же Малфои у меня милые и хорошие - но вот эта высокодуховность и так далее изумляют. )
Я очень рада, что вы так Путь оценили. Редкий случай. ) А я его нежно люблю.

Аlteya
я не говорю, что вы целенаправленно очерняли положительных героев.
но когда на протяжении истории оправдываются почти все отрицательные персонажи,
кому-то невольно приходится расплачиваться за это своей репутацией.

кузинатра

asm, если вы заметили, то я ничего и не выкладываю, но за совет спасибо

nachhalov, позорить? Вы о чем вообще? Все что написано в этой антирекомендации можно было высказать и в комментариях, это было бы по крайнее мере корректно

Три рубля, фенрировна сейчас тред загадит - предупреждаю. )) У неё пунктик на этом деле. )
Тыквик
Вы знаете - я вообще не очень понимаю это "оправдываются". Нигде и никак там не сказано, что они невиновны. Напротив - они же и сами вину признают, и ни от чего не отказываются. Меня и изумляет подмена способности раскаяться на невиновность - почему так? Про того же Эйвери говорится, что да - в рейдах не участвовал, но столько всякого в книгах для Лорда нашёл, что... Где тут про невиновность? И посыл там совсем не такой же - а такой, что 20 лет заключения для некоторых уже достаточно. Не говорит никто - ах, зачем их посадили, они там невинно сидели, бедные. Но почему-то часть читателей этого не видит и судит по принципу "раскаялся - не виноват". Почему - загадка.
А про Кингсли я не согласна. В чём очернение, собственно? В том, что ему неинтересно было, как быстро и как именно умрут пожизненно осуждённые? А почему его это вообще должно волновать? Азкабан - не курорт, место страшное, и вовсе не служит цели перевоспитания. У них вообще цели такой при наказании нет - только возмездие и защита общество. И прав человека у них нет. ) Так что вполне логично, что ему было просто всё равно. Как и тем членам Визенгамота, что проголосовали за такое решение. Сдохнут - туда и дорога, всё равно им не выйти.

Показать полностью

	Alteya 15 июля 2017
valerieviolin Да в комментариях это и высказали - собственно, этот пост копирует комментарий ТС под текстом.

>>Да ну неправда. Есть ещё два как минимум - старых - на один Умничка, или как-то так, ссылку давала. Все негативные. ))
те посты так просто никто не найдёт (по крайней мере, если не будет сильно заморачиваться - а вряд ли кто будет), а этот - единственный, который найдут. внезапно.

Аlteya
чтобы избежать разночтений, поясню:
я имел в виду "оправдываются" не в значении "оправдывают себя, а "оправдываются автором", т.е. вами.

у вас была задача показать пожирателей больше людьми, чем они выглядят в каноне,
и вы с ней справились на 100%

но из-за этого отдельные положительные персонажи, в том числе и Кингсли, потеряли частицу канонной человечности.
разумеется, имхо.

>Я читали этот фик. И не согласна с ТС. Фик не о Малфоях (хоть их и много) и Поттерах. А о пожирателях - узниках Азкабана.

Процитирую себя: "Да нет, там сюжет, в общем-то, про сидельцев-Пожирателей, и что не каждый из них действительно заслуживает того, что получил. Он мне как раз нравится. Но задушевные беседы Гарри с Люциусом занимают если и не полфанфика, то ненамного меньше."

>Не было в Норе рояля. Уизли любили ДРУГОЙ досуг. Джинни так не умеет, но это все нисколько не делает ее серостью.

Так я на что угодно согласен. Но в фике нет ничего. Даже шутка одна на все сто пятнадцать глав — про кофе и сахарницу. Она даже не читает ничего! То есть читает — но по малфоевскому почину, конечно же, сама не додумается. Гарри, кстати, тоже, но его хотя бы можно оправдать плотным графиком.

	Alteya 15 июля 2017
asm Ну это сейчас. А через пару месяцев и он потеряется. Вам так нравится, когда Однажды ругают прилюдно? Ладно б кто похвалил так же - нет же. ) 1

	ansy 15 июля 2017
Тыквик "но из-за этого отдельные положительные персонажи потеряли частицу канонной человечности" - а какие?

Тыквик
Понимаю - но про Кингсли всё равно не согласна. Он аврор - и, конечно, человечен, но почему его должно тревожить состояние бандитов? Опять же - дементоры из Азкабана ушли сами, к Лорду, и фиг знает, как их вообще возвращать. Не до того было.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Тыквик Хе хе. Не согласен. Вот у Алтеи наоборот. Даже Дамблдор не так уж и плох...

Три рубля
Да там вообще никто особо не читает.
И потом - ещё раз. Мы видим Джинни очень фрагментарно и определённых сценах. Опять же, она журналистка, и хорошая - вполне себе может и читать что-то для отдыха. Но нам это не показали - потому что для Гарри это привычно. И читает она, кстати, ту книгу с удовольствием - что, по-моему, вполне показывает, что читать она любит, и для неё это действие привычно.
Ну нельзя же всё прописывать, в самом деле. Не о Гарри и Джинни фик.

>>Ну это сейчас. А через пару месяцев и он потеряется.
в отличие от комментария к тексту - нет, не потеряется. если только автор его не потрёт.
>>Ладно б кто похвалил так же - нет же. )
посмотрите рекомендации. посмотрите упоминания в блогах. где? где там ещё негатив?

	кузинатра 15 июля 2017
Аlteya Хз, зачем тогда надо было в блогах дублировать. Да ну и ладно, чужая логика мне по всей видимости недоступна

	Alteya 15 июля 2017
читатель 1111 У меня Дамблдора почти нет - а где есть, он как раз хороший. Но сложный. )

	asm 15 июля 2017
>>Мы видим Джинни очень фрагментарно и определённых сценах и судя по всему, автор так тщательно выбирал эти сцены, что у ТС создался строго определённый образ) >>Даже Дамблдор не так уж и плох... в голосину

	Тыквик 15 июля 2017
ansy помимо Кингсли, меня напрягает ещё Джинни. она здесь сведена практически к функции. впрочем, тут я могу быть особенно необъективен, так как неравнодушен к канонной Джинни.

asm
Тогда почему не ищутся, как вы говорите, те старые посты? Они куда делись?
Вот в упоминаниях в блогах как раз и негатив. Сплошной - если не считать те же полурекомендации в комментах. А как какой пост - так отрицательный. Посмотрите сами. И весьма жёстко.
Не то чтобы я была против - я не могу быть против - но несколько недоумеваю вашей реакцией.

>>зачем тогда надо было в блогах дублировать.
комментарии теряются (не всегда, конечно, но в макси алтеи они потеряются стопудово). упоминания в блогах - нет. комментарии можно обсудить ток с автором и теми, кто на них ещё подписан (и из них обычно очень мало с кем), посты в блогах - много с кем, как видите.

asm
Автор ничего не выбирал - писал то, что писалось. И вот кстати, смотрите: за ДЖинни меня ругают очень и уизлихейтеры - мол, ааа, она у вас не такая, она дрянь, а вы тут пишете нормальную! - и наоборот, как видите. Но в блогах этого нет - только в комментах.
Тыквик
Так фик вообще не о Джинни! Она там мелькает несколько раз всего - отсюда и такое впечатление. Кто вас ещё напрягает?

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Аlteya Именно. А ведь именно из канона можно выявить его нехорошесть)))

	Alteya 15 июля 2017
asm Любопытно, а почему тогда положительных постов такого рода нет в блогах? )) Неохота обсуждать? Обсуждать хочется только негатив? И я даже не столько про себя. В целом в блогах положительных отзывов не так много. 1

>>Тогда почему не ищутся, как вы говорите, те старые посты? Они куда делись?
либо удалены авторами, либо там ссылки были не проставлены и на них наткнутся разве что случайно.
>>Вот в упоминаниях в блогах как раз и негатив.
Где?! Имя, сестра, имя! (с) Точнее, ссылку. любую из 14.

	Alteya 15 июля 2017
читатель 1111 Нельзя. Дамбигад - это глупость.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Тыквик А мне Джинни очень понравилась. Мне редко когда нравится Джинни...

	Alteya 15 июля 2017
asm Как удалены? Умничка дала ссылку - и всё отлично нашлось. Вы правда предлагаете мне самой искать ссылки на негативные отзывы к своей работе? Вы серьёзно? О_О ))) 1

	Alteya 15 июля 2017
читатель 1111 Про Джинни спасибо. 2

>>Любопытно, а почему тогда положительных постов такого рода нет в блогах? ))
вы не задумывались, что если фик очень понравился, то ему обычно пишут рекомендацию?
*ну и так-то я хорошие слова о понравившихся конкурсных фиках писать обычно не стесняюсь. но то конкурсные и мини:)

	Три рубля 15 июля 2017
>Ну нельзя же всё прописывать, в самом деле. Не о Гарри и Джинни фик. Ну так он и не о Малфоях. Но перекос в их сторону есть. И он не нейтральный, он формирует впечатление в том числе и о семье Гарри и Джинни.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Три рубля Хорошая семья. Что вас не устраивает то?

>Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков

Блин, ну что непонятного-то? Да, рецензия — и да, публичная. Что в этом гадкого и противного? Я не для себя писал её.

	кузинатра 15 июля 2017
asm Да уж, обсудили. Но и блоголента опустится вниз, и искать потом эту антирекомендацию вряд ли кто-то будет, а вот неприятный осадок у автора останется надолго

	Три рубля 15 июля 2017
>Хорошая семья. Что вас не устраивает то? А в фанфике не видать.

asm
Рекомендацию не обсудить. Тут любопытен момент, о котором вы сказали - желание обсудить своё мнение с другими. Положительное обсуждать не хочется?
Три рубля
О Малфоях в том числе. Ибо они тоже Пожиратели.
Ну а мнение... ну, у вас вот такое. У других, к моей радости, иное. )

	Alteya 15 июля 2017
Три рубля Как не для себя? А для кого? )) Про семью - кому как. По счастью. 1

>>Как удалены? Умничка дала ссылку - и всё отлично нашлось.
Вы правда предлагаете мне самой искать ссылки на негативные отзывы к своей работе? Вы серьёзно? О_О )))
ну я вот их в упоминаниях в блогах не нашёл. там 15 ссылок, и вот это - единственный негатив в них. искать дополнительно негативные отзывы про ваш фик я вряд ли буду - и любой, кто захочет ознакомиться бегло с мнениями, вряд ли будет перерывать в их поисках весь сайт.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Аlteya К сожалению есть такое((( Если понравилось скажешь очень понравилось. А вот то что не понравилось...

Аlteya
если Джинни в фике присутствует, я хочу её узнавать.
считайте это личными тараканами.

я не буду устраивать построчный разбор вашего фанфика.
хотя бы потому, что в человечности тёмной стороны вы меня вполне убедили.

порой я ловил себя на мысли "Интересно, как она его-то оправдает?"
а потом восхищался тем, что у вас опять всё получилось.

и как бы там ни было, история у вас получилась тёплая и уютная.
в общем, не хочу я с вами ругаться :-)

	кузинатра 15 июля 2017
Три рубля Потому что это даже не рецензия, пусть и негативная. Рецензия пишется иначе, а это у вас просто публично высказанное Бее и Фу 1

	User401121 15 июля 2017
Аlteya Именно! Ты пишешь об упсах, но они на фоне слащавости. Ты пишешь об аврорате, то аврорат выглядит косным. Вместе ужасно получается!

	Три рубля 15 июля 2017
>Но и блоголента опустится вниз, и искать потом эту антирекомендацию вряд ли кто-то будет В упоминаниях будет висеть.

	User401121 15 июля 2017
Аlteya Потому что нельзя писать негативные реки, но ярость ваш фик вызывает!

	Три рубля 15 июля 2017
>Рекомендацию не обсудить В следующий раз закрою комменты. Теперь уже поздно, думаю.

	User401121 15 июля 2017
Три рубля Ты мой единомышленник

>Потому что это даже не рецензия, пусть и негативная. Рецензия пишется иначе, а это у вас просто публично высказанное Бее и Фу

Буду учиться. Это почти что первое настолько большое моё мнение о фанфике.
Однако не согласен, что это "просто Бее и Фу". Я объяснил, ПОЧЕМУ мне не понравилось.

	Три рубля 15 июля 2017
>Как не для себя? А для кого? Для сообщества, разумеется.

	Daylis Dervent Онлайн 15 июля 2017
Положительные персонажи в каноне особой человечностью не блещут. А Джинни и Гарри в каноне ничего не читают. 1

	Три рубля 15 июля 2017
Daylis Dervent Ну, про Джинни и Пигвиджена я в блогах упоминал, кажется? (-: Да и сама она названа в честь героини Артурианы (хотя тут вопрос, насколько для магов это художественное произведение, а не история).

>Это ведро с водой, которые детки опрокинули на женщину, чьего мужа только что чуть не убили. По-настоящему. Вон он, пока в коме лежит. Так понятнее, почему Джинни не показалось, что ведро с водой может рассмешить Нарциссу?

Так Нарцисса ей объяснила. А она всё равно не понимает.

Три рубля
То есть вы хотели просто людей предупредить? ))) Оградить от разочарования?
asm
Значит, авторы не поставили ссылку на фик правильно. ) Наверное.
Тыквик
Спасибо, что не хотите. )) А Джинни я вовсе не считаю ни плохой, ни, тем более, функцией. И мне кажется, что это видно - но это уже субъективно.

	asm 15 июля 2017
>>Значит, авторы не поставили ссылку на фик правильно. ) Наверное. значит, останется висеть только этот псто, не?))

	Daylis Dervent Онлайн 15 июля 2017
Аlteya Один негативный отзыв, который к тому же мало кто увидит - против 44 рекомендаций )) Да вообще, те, кто Малфоев не любит и кого картонные злодеи канона устраивают - и без предупреждения Ваш фик читать не будут. 1

	Три рубля 15 июля 2017
>То есть вы хотели просто людей предупредить? ))) Оградить от разочарования? По крайней мере тех, кому не понравится описанное и кто доверяет моему мнению. 1

	кузинатра 15 июля 2017
Три рубля Учитесь, и по возможности тактичнее, конструктивнее, раз уж на публику

	Три рубля 15 июля 2017
>Да вообще, те, кто Малфоев не любит и кого картонные злодеи канона устраивают - и без предупреждения Ваш фик читать не будут. Только те, кто давно в фандоме крутятся. А я вот даже и давно, однако был не в курсе.

	Daylis Dervent Онлайн 15 июля 2017
Три рубля Ну, упс )) Бывает ))

	Alteya 15 июля 2017
asm Видимо. ) Но у Умника точно было что-то. Большое, злое и подробное. Daylis Dervent А их 44? ) Три рубля Благородно. )

	Daylis Dervent Онлайн 15 июля 2017
Аlteya Вроде да )

	Alteya 15 июля 2017
Daylis Dervent Но их, опять же, не обсудишь - а не все авторы пишут в комменты после рекомендаций.

	User401121 15 июля 2017
Аlteya И правдивое!

	Тыквик 15 июля 2017
Аlteya >> у Умника точно было что-то. Большое, злое и подробное. https://fanfics.me/message172072 1

	Alteya 15 июля 2017
Тыквик О! Оно. Мерси. asm, вы просили ссылку - вот она. 1

>>О! Оно. Мерси. asm, вы просили ссылку - вот она.
отлично. один человек в обсуждении из многих (хотя какой это человек - фейк, одним словом) не поленился, и по вашей же наводке смог откопать этот пост, специально его поискав. как думаете, этим кто-то вообще займётся ещё, сам для себя?
а вот упоминания в блогах читают, лично по себе говорю.
апд. кстати, я просил прошерстить упоминания в блогах на эту тему, да. это - не оно. там ссылка так забита, что оно не считается:))

	Alteya 15 июля 2017
asm Ну напишите Умнику, попросите его нормальную ссылку дать в пост. )

	Три рубля 15 июля 2017
Он уже сделал.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
asm считается. Как раз в тех 15 упоминаниях оно и есть..

	asm 15 июля 2017
Три рубля нормально будет, когда пост в упоминаниях появится.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Три рубля Оно и было. Человек отсутствует несколько часов)))

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
asm Он и ЕСТЬ в упоминаниях. 1

	Alteya 15 июля 2017
asm О - видите? Рады? ) Ещё умничку попросите - будет третий негативный отзыв вам на радость. ) 1

	asm 15 июля 2017
Так. бялт. Мну понял - это мну долбоёб:( у мну ж он скрыт - вот я и не вижу псто в упоминаниях:/ (а посчитать не судьба, да:)) тащемта, тогда вопрос снимается. но второй такой псто тоже не повредит, хех.

Facensearo

> Что-то вы жестко о Поттере. Отрастил Гарька к сорока годам стальные яйца или нет - риторический вопрос. Вот даже Ро в своем Проклятом дитя считает, что не отрастил.
> Он такой ...особенный, чуткий и немного не такой как все. За что и любим.

Вопрос не в стальных яйцах, он совершенно не обязан грызть реквизит и ломать арматуру левыми пальцами ног, но ему заявленные двадцать лет вообще не впрок пошли.
Вот то есть прошел канон и будто развитие его эрудиции остановилось, он знает только то, что выучил в школе, ну и чуть-чуть профессиональных знаний, в итоге повествование регулярно натыкается на ситуации "- факт Х. Как, вы не знали? - ээээ... - ну, я вам расскажу", причем пройти мимо факта, находясь двадцать лет на высокосоциальных должностях, должно быть адово сложно.
Понятно, что это в основном для объяснения читателю, но все равно впечатление от такого Поттера хреновастенькое.

asm
между прочим, ссылки на посты с упоминанием фанфика легко находятся в шапке фанфика -
вкладка "упоминания в блогах" справа от вкладки "Комментарии".
с этим действительно любой фейк справится.

Upd: вы уже и сами поняли :-)

	asm 15 июля 2017
Тыквик фишка в том, что там не находятся скрытые вами юзеры. про что я, конечно, забыл.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
asm А как скрыть?

	Тыквик 15 июля 2017
asm оу. эта фишка была неизвестна простому фейку, пользующемуся только скрытом по тегам :-) читатель 1111 я так понял, что тот, кого вы скрыли в блогах, в упоминаниях тоже не будет виден.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Тыквик Проверил. правда не видно...

	Тыквик 15 июля 2017
читатель 1111 видите, на лету схватываю :-) 1

— Малфой-то, конечно, обрадовался, — недовольно сказала Молли.

— Конечно, — кивнул он. — Я бы тоже обрадовался… но он ведь всё равно помогать не обязан.

— Не обязан, — согласилась вдруг Джинни, за что Гарри был ей очень благодарен.

— Конечно, — кивнул Малфой, и Гарри невесело подумал, насколько было бы проще, если бы его Джинни умела так же вовремя не задавать вопросы.

Гарри понял, что она собирается им сейчас рассказать и сделал упреждающий жест, вовсе не уверенный в том, что Джеймсу следует это знать, но Нарцисса успокаивающе улыбнулась ему и продолжила — как ни странно, Джинни не сделала никаких попыток её оборвать, и Гарри подумал, что всё-таки при всех своих недостатках она порой оказывается на такой высоте, куда ему самому бывает не дотянуться.

а знаете, — вдруг предложила она, — может быть, вам всем завтра провести день у нас в парке?

<...>

— Спасибо, — сказала она, улыбнувшись удивительно радостно. — Я уже не знаю, права я или нет, но я бы приняла приглашение.

— Иди, — она рассмеялась негромко и подтолкнула его. — Делай всё, что решил. Но потом возвращайся. Пусть хотя бы под утро.

— Ты чудо, — он обнял Джинни и поцеловал её глаза — как делал когда-то очень давно, кажется, тогда, когда они ещё не были даже женаты.

Всё нормально, — она погладила его по щеке. — Гарри, я понимаю. Правда. Есть вещи, которыми… не хочется делиться с близкими. Иногда чужим что-то рассказать проще.

— Джин, — он обнял её покрепче и закрыл глаза. — Когда ты такая… я просто…

Вот. Сделал я подборку цитат про пассивную Джинни. Хочу пояснить — я, конечно же, не против согласия между супругами. Но его можно было сделать более двусторонним — у Вас же только Джинни уступает Гарри, не наоборот. И даже не столько Гарри — Малфоям. В конфликтных ситуациях Малфои всегда правы, а Джинни нет. В некоторых цитатах Гарри их даже открыто сравнивает.

Вообще, пока искал цитаты, заметил много мелких моментов, совсем небольшое изменение которых скрасило бы текст. Например, когда Джинни с Лили уходят из дома. Ведь совсем недолго написать, что идут они не абы куда, а в какое-нибудь интересное место — и впечатление было бы совсем другое.

Вот Вы говорите, что в ситуации с ведром Джинни именно Нарциссу не поняла. А вот что говорит сама Ваша Джинни:

И я никогда бы не смогла так веселиться, если бы чужие дети опрокинули мне на голову ведро с водой.

Ну и ещё вот этот момент:

вот что любит ваша жена?

— Джинни? — переспросил он — и вдруг со стыдом понял, что даже не знает, что на это ответить. Можно было, конечно, сказать «квиддич» — ну, чтобы хоть что-то сказать. Он и сказал: — Ну, например, квиддич.

То есть, за эти двадцать лет у Джинни с Гарри всё было вот ну прямо так замечательно, что Гарри понятия не имеет, что любит его жена? Ну ок.

Показать полностью

	умничka 15 июля 2017
Три рубля Может она 19 лет жила с кем-то другим, пока не появилась Аlteya и не свела их вместе :)

	asm 15 июля 2017
умничka а детей рожала от гарри) *а чо, збс подход:))

ansy

Три рубля
А вот соглашусь про пассивную Джинни, хотя и люблю этот текст.
Но за ведро с водой в этом конкретно контексте я бы вообще прибила. Учитывая то, что из-за такого же уровня столь же псевдобезобидной шутки только что чуть не погиб муж Нарциссы от рук этих же остолопов. У Джинни абсолютно нормальная реакция, что это в такой ситуации отвратительно и совсем не смешно.)

	умничka 15 июля 2017
asm 10% детей не родные своим отцам, женщины те еще сучки)

	Три рубля 15 июля 2017
ansy Так она же потом в отрыве от ситуации рассуждает — и всё равно "ах, мне не понять".

	ansy 15 июля 2017
Три рубля Мне тоже :) Да и не особенно в отрыве. Она хорошо помнит контекст. И на гостя в доме Уизли никто не нападал вроде бы. И на членов Ордена тоже, так что Фред и Джордж тут ни при чем.

Три рубля
По очереди.
1. Это к чему? Чем тут плоха Джинни? Тем что понимает, что Малфой помогать не обязан?
2. Это свидетельствует о том, что Гарри любит пассивный Джинни? Человек, умеющий не задать нежеланный и трудный вопрос равно пассивный? Вообще-то, это называется деликатность, и с ней у Джинни и правда не очень. Но при чём тут активно сто?
3. Опа! Джинни понимает, когда человека надо выслушать и не перебивать! Опять плохо?
4. Оп! Джинни сама приняла решение! И снова вам не угодила! Чем?
5. Вбейте - не поняла, что плохого тут. Джинни зовет мужа вернуться - это плохо?
6. И снова Джинни проявила несвойственную ей обычно деликатность - а что она должна была сделать? Пытаться его, вынося мозг, и расспрашивать? Вам такая Джинни нравится, тупо прущая, как танк?
И да - Джинни бы не обрадовались ведру воды на голову. Я бы тоже. Вы бы были в восторге, вероятно?
Вы женщина. ))) Масса мужчин не в курсе, какие подобные мелочи любит жена.))

А вообще - вы бы комментировали цитаты. А то я сижу и гадаю что вам не так.

	Alteya 15 июля 2017
Три рубля Нет, вы серьёзно удивляетесь, что кого-то может не обрадовать вылитое ему внезапно на голову ведро воды? Правда? 4

>Да и не особенно в отрыве.

Ну блин, мне это чот не очевидно.

>А вообще - вы бы комментировали цитаты.

А там есть комментарий. По отдельности-то они безобидны, только все вместе впечатление формируют.

>И да - Джинни бы не обрадовались ведру воды на голову. Я бы тоже. Вы бы были в восторге, вероятно?

Зависит от ситуации и исполнителя шутки. Если я куда-то тороплюсь, например, то пожалуй буду недоволен, это ж переодеваться, все дела. Но в бытовой ситуации — почему бы не посмеяться над собственной неосмотрительностью? Если, конечно, это ведро не задумано, как обида. Я понимаю, почему Джинни в первый момент не врубилась — но потом-то, после объяснения?

>Вы женщина

Вот это новости О.о

>Масса мужчин не в курсе, какие подобные мелочи любит жена

Я пока не женат — но за близкими знаю склонности. Мне трудно представить человека, который за двадцать лет (это же почти столько же, сколько я вообще на свете живу!) не заметил за женой НИЧЕГО. И подавно трудно представить такого Гарри — в школе он давал себе труд подумать над рождественскими подарками, например.

	Читатель 1111 Онлайн 15 июля 2017
Три рубля https://fanfics.me/message268993 2

Три рубля
Я там постик сделала с опросом про реакцию на ведро воды - сходите и поглядите. И учтите, что Джинни - женщина лет 35, а не молодой мужчина вроде вас (мне так сказали - что вы молодой человек)). Очень поучительные реакции - я бы сказала, Джинни в тренде, а не в исключениях. Учтите ещё, что Нарциссе шестьдесят и она... так скажем, не хиппи. И ожидать от неё веселья в такой ситуации, мягко говоря, странно.
ПРо цитаты я подробно ответила - вы путаете в нескольких местах пассивность с деликатностью, а это очень разные вещи.
И вот как раз за 20 лет всё сглаживается. Подарки становятся привычными и часто традиционными - тем более, от аврора, который на работе почти живёт. В период ухаживаний Гарри точно знал, что нравится Джинни - как и в первые годы брака. А вот потом... И так бывает очень часто, честное слово. Не у всех - но у многих.

>Я там постик сделала с опросом про реакцию на ведро воды - сходите и поглядите

Читатель мне уже скинул. Но там вы не совсем про ту ситуацию. Говорю же: "Я понимаю, почему Джинни в первый момент не врубилась — но потом-то, после объяснения?"

>ПРо цитаты я подробно ответила - вы путаете в нескольких местах пассивность с деликатностью, а это очень разные вещи

Мне казалось, я достаточно чётко изложил то, что мне не понравилось. Но отцитирую, так и быть:

Хочу пояснить — я, конечно же, не против согласия между супругами. Но его можно было сделать более двусторонним — у Вас же только Джинни уступает Гарри, не наоборот. И даже не столько Гарри — Малфоям. В конфликтных ситуациях Малфои всегда правы, а Джинни нет. В некоторых цитатах Гарри их даже открыто сравнивает.

Вообще, пока искал цитаты, заметил много мелких моментов, совсем небольшое изменение которых скрасило бы текст. Например, когда Джинни с Лили уходят из дома. Ведь совсем недолго написать, что идут они не абы куда, а в какое-нибудь интересное место — и впечатление было бы совсем другое.

Три рубля
Как не про ту?! О_О
А как было бы про ту?
Так не возникает в тексте ситуаций, где Гарри надо бы уступать. Джинни тут - третьестепенный персонаж, она редко появляется - не про неё история. Ну и конфликтных ситуаций с ней - полторы штуки.
В общем, я вас поняла - хотя и до сих пор удивлена и не согласна. Такое впечатление, что вы шли читать про Джинни - а попали на Малфоев. И вам досадно. Ну пусть так. )

>А как было бы про ту?

А про ту было бы после того, как Джинни выслушала объяснение Нарциссы. Ну вот, женщина много пережила и теперь для неё это мелочи и даже забавно, потому что по душе ей юная жизнь. Но нет, Джинни упорно не понимает — а у неё, хулиганистой в прошлом девочки, для понимания все вводные.

>Так не возникает в тексте ситуаций, где Гарри надо бы уступать.

Ну так это зависело от Вас, как от автора. Вы, может быть того не желая, а походя, создали впечатление. Неприятное. Из текста-то никак не выводится то, что вы мне здесь рассказываете.

>Такое впечатление, что вы шли читать про Джинни - а попали на Малфоев

Читать я шёл вообще про азкабанских заключённых (-: Но у вас там оказалось их не так уж и много, а мимо Джинни я спокойно пройти никак не могу — один из любимых персонажей.

Три рубля
Она не понимает в том смысле, что она бы на её месте всё равно не. Но не считает же её идиоткой - ей просто странно. И Джинни не была хулиганкой, кстати. Она.
Ну, это впечатление возникло только у вас. Посему я спишу на особенности личного восприятия, а не на то, что именно это в тексте и есть - уж очень многие видят тут Джинни иной, и неприятного впечатления она на них не производит.
Ах вот в чём дело - один из любимых персонажей. Ну так вы пристрастны и видите то, чего нет - вот и всё. ) Имеете полное право, конечно.