Не каждый пишет тащемта.

//и когда к старому появляется что-то, вааще неохота открывать.
Хорошо если там что-нибудь типа "чо за хуйня блять, автор пидор" - тут понятно, что отвечать.
Норм, если там конструктивное по самой телеге, можно попробовать вспомнить, что ты имел в виду и не менее конструктивно ответить
А если просто благожелательное "ой, мне понравилось, все збс?" Сказать спасибо? Ну вроде норм, но это такие комменты ебануто выглядят в ретроспективе, такая лента вниманиебляди. Ничего не говорить? Вроде тоже невежливо.
Главное, вовремя вспомнить, что ты ж невежа и есть.

vnuk
я люблю и плохие и хорошие отзывы, именно они дают понимание, что делать и что можно исправить. Иногда критика нужна как воздух.

omella_kv
Напишите что-нибудь по Гп, проверим)

vnuk
с удовольствием бы написала, но не любитель, к сожалению фф по ГП. История уже рассказана, смысл ее менять. Я поклонник ориджиналов. будет желание что-то почитать из этой категории - милости прошу.

omella_kv
Напишите оридж с техномагией. Буду отзываться много - и всё критически. :)

Tiberium
кстати, такой сюжет в голове есть, возможно и порадую вас чем-то стоящим.

Это первый симптом надвигающегося фидбэкоголизма.

Заяц
кого?

omella_kv
Кого угодно.

Фокус в том, что человеки устроены так, что не могут хорошо жить и мыслить - особенно мыслить - индивидуально. Но и совсем коллективно тоже не умеют. Поэтому людей вечно болтает между коллективными ценностями и личными. Что и было много раз увековечено в классике. Сколько бы человек ни проклинал в сердцах тупых и нечутких окружающих всех, но без них-то как бы не хуже. Потому что с ними ты непризнанный гений, например, а без них просто одиночка.

Ладно, это все шуточки. Примерно, как шутки дайверов о воздухе.

Какая свежая мысль )))

Gavry
Вечная тема. Все равно, что рассуждать о смерти. Я же говорю - люди мыслят коллективно и в диалоге. Даже если сильно постараться, все равно 99,98% того, что ты сам можешь придумать, уже где-то было. И ты это повторил. Еще 0,01% ты будешь искренне считать своей находкой, пока добрый друг не покажет тебе книгу, где эта идея появилась впервые.

Заяц
насчет "уже где-то было" - у меня в тексте нашлись намеки не то что на старворс, но и на челопука
хоть фандом и далек, да и я не фанат ни первого, ни тем более, второго
это было ваще печалька какая-то

...Вприсядку.

Не обобщайте)) Я вот не жду.

"Я тут подумала, а ведь каждый из нас пишет и ждет реакции читателей. плохой или хорошей, не важно"
И фиг дождется) Страницу поэтому обновлять бесполезно. К счастью, есть уведомления.
Здесь обитают невероятно молчаливые читатели, и это печально.
Не то чтобы я особенно страдаю. До регистрации ан Фанфиксе я десять лет писала в стол, так что мне в принципе норм) Тем более, когда есть пара-тройка людей, читающих мои работы до публикации и дающих основную массу фидбэка и критики (соответственно, я и исправляю многое еще до публикации). Но все равно отзывы меня радуют, а их отсутствие - не особо.

Я радуюсь любым (адекватным) комментам, хотя от отрицательных радость, конечно, специфическая))
А комменты к старым работам меня особенно радуют.

Ну, можно сказать, что все темы и идеи в какой-то мере вечные. Но это не повод страдать и не писать.

Круги на воде

"Здесь обитают невероятно молчаливые читатели, и это печально."

Да не только здесь, если на то пошло. Где не выкладывался, везде сплошной молчок, легче второго пришествия Христа дождаться, чем отзывов. Писать для группки знакомых людей - это, конечно, хорошо, есть и поддержка и мотивация, но все равно иногда хочется свежего и незамыленного взгляда на свою писанину, чтобы понять, где у тебя косяки и как их лучше всего исправить.

Круги на воде
Это вы еще на Сказках не выкладывались! Вот где настоящая тишина.
Все познается в сравнении. :((

tesey
Меня вот испортил микроскоп, с моими несколькими произведениями читатели были почти постоянно, а тут... Тишина...

Sergeus_V
Да, для раскрутки конкурсы - это выход. Глядишь, потом из любопытства пойдут читать остальное.

Действительно в сравнении... на Сказках не была)
Скорее, конкурсы улучшают деятельность читателей, чем портят авторов) Вот только почему?.. *не решается развивать мысль, чтобы не подавать дурных идей*

Hanny
И это уже тоже было. В смысле, печальки. И лекарство для тех, кому грустно изобретать велосипед, тоже было. Выглядит примерно так: "В искусстве всё уже было. Всё, кроме тебя." То есть, каждый раз очередная новая интерпретация будет уникальна. Вместе с обстоятельствами места и времени она становится шедевром. Или непризнанным шедевром. Или ничем не становится. Собственно, что такого великого в Черном квадрате? Немного, если не учитывать обстоятельства. Квадратов-то этих на самом деле было, как минимум, три, были также кресты и круги, и что только не. Но знаменитым стал именно тот самый, один. Почему так? Очень просто. Потому что он встал на свое место. Место для того мема в здании культуры, где должен стоять ответ на вопрос, каким может быть минимальное произведение изобразительного искусства.
Так что ничего нет плохого в изобретении велосипедов, даже если ничего такого не планировалось сознательно, всё равно ведь найдут. Постараются и найдут. И обругают. Или похвалят. Но и то, и другое будет одинаково незаслуженно. Особенность интерпретации - при этом процессе всегда находят что-то такое, что не вкладывалось, лишь бы было достаточно много интерпретаторов. Так пусть уж тогда за дело.

Заяц
"То есть, каждый раз очередная новая интерпретация будет уникальна."
"Так что ничего нет плохого в изобретении велосипедов"
+1
Твой велосипед уникален, поэтому он имеет смысл. И, поскольку он именно твой, он однозначно имеет смысл для тебя.

Hanny
У вас, скорее, не намеки были, а переклички. То есть ненамеренные. По-моему, это звучит менее грустно)