↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Semantica
19 сентября 2017
Aa Aa
#болтология #опрос

Не любите ли вы хеппиэнды так, как не люблю их я?
В очередной раз съела кактус: дочитала вчера прекрасный фанфик, с замечательным сюжетом, интересный и увлекательный, но автор зачем-то решил все испортить, и вместо открытого финала (который, тем не менее, предполагал, что все у всех хорошо) дописал совершенно ненужный эпилог, где все поженились, нарожали детей, повесили занавески и завели кота, а после окончательно добил частью "десять лет спустя", где гг собираются любить друг друга до гроба и умереть в один день. Из-за невероятной слащавости финала впечатление обо всей работе в целом ухудшилось, что очень обидно, ведь остальной текст очень даже хорош.
А как вы относитесь к свадебно-конфетным хеппиэндам?
19 сентября 2017
28 комментариев из 80 (показать все)
Кстати, свадебко - это логичный ХЭ для романчегов. Ну то есть для произведений, где отношения выведены в центр.
Shamaona
Ясн
Peppinator
прям так и тянет поспорить)
именно в произведениях, где отношения в центре меня мутит от свадеб
может. потому что все настолько заштамповано, что заранее знаешь почти до буквы что и как?
palen
не во всех)
чаще всего логичнее - и они поцеловались-потрахались, но хоть там-то свадебка это хоть логичное завершение все расписанной трагеди!)))
drakondra
Эпилог ДС слишком... Идеальный. Не реалистично идеальный. У меня после его первого прочтения такая ужасная пустота внутри была, будто впечатления от книги украли.
Ужас.
Собственно, в одном из биографических фильмов говорилось, что Ро эпилог придумала ещё во время написания ГПиФФ. Понятно, почему он плохо вяжется с последней книгой :/
flamarina Онлайн
Тред не читала. Но плохо отношусь к двум типам хэппи-эндов: там где всё свадебно-конфетное (плюс детишки) - и там, где герой обрёл хэппи-энд, откинув копыта (и такое тоже бывает).

Хоть первым грешил даже Толстой, а второе есть сущность определённого типа фантастики, люто ненавижу.
Первое - за избыточность (ДА, открытый финал лучше)
Второе - потому что death is not a happy ending, ну вот ни разу.
asm Онлайн
>>и там, где герой обрёл хэппи-энд, откинув копыта
о! вот это практиковал и нисколько не жалею!)
flamarina Онлайн
asm
Сами практиковали? Или всё же на героях?
asm Онлайн
flamarina
да я вроде не зомби... и не горец))
flamarina Онлайн
asm
Да кто вас знает, интернетных сущностей....
asm Онлайн
flamarina
ну, учитывая, что первый сознательно прочитанный мной фик был про Кенни из рода Маклаудов... (насчёт того что именно из маклаудов - не уверен, надо найти и посмотреть:))

з.ы. я его даж отыскал ща: https://ficbook.net/readfic/1085018 - и мне он до сих пор нра.))
Если слащаво-конфетная концовка не вписывается в общее настроение произведения - впечатление от фанфика обычно портится.
(Хотя порой так и тянет после кровь-кишки-всеумерли вставить хоть одну свадьбу. И детишек. И сопливую любовь до гроба.) Но такие контрасты редко смотрятся выигрышно. Хотя зависит от мастерства автора, конечно.
Если же фанфик изначально "про отношения", то свадьба и детишки в финале - это как бы закон жанра.
Jinger Beer Онлайн
{Аура}
Они счастливо поженились, пошли дети, стали жить в красивом уютном домике не берегу великолепного чистейшего озера.
А озеро было кальдерой вулкана, который вдруг проснулся и бабах!!! Кровь-кишки-распидорасило!!!
Конец.
Джин Би
твой эпилог можно в годный триллер расхерачить.
Jinger Beer Онлайн
Peppinator и назвать его "Кальдера". Вот только детей тогда нельзя убивать, ибо не толерантно.
Джин Би
Рыдаю))
Джин Би
нетолерантно убивать геев и черных)
А детей - можно)
Peppinator
Черных детей геев
Semantica
убей одного такого и распнут нах))) И камнями закидают.
И утопят - чтоб уж точно.
Jinger Beer Онлайн
Слышал, что можно убивать котов и даже черных геев, но детей и собак - ни-ни. И еще девушку не желательно саму слабую и самую красивую.
Джин Би
хз, на моей памяти за котейку убитого в тексте запинали.
Jinger Beer Онлайн
Peppinator
я тоже удивлен, что котов можно убивать. Но это есть.
Джин Би
Это статья про американское кино. не про нас.
Jinger Beer Онлайн
читатель 1111
убъем собак, оставим котов.

А на самом деле, думаю, что это для всех европейцев выведенное методом проб и ошибок. Просто массы будут злиться, если нарушаться эти правила и не будут давать денежку.
Но это не говорит о том, что не найдутся и те, кто с удовольствием будут смотреть или читать о смерти ребенка, собаки, негра, гея, кота, красивой девушки и так далее. Просто их не так много, на них не заработать.
Возможно в культурах других народов список другой; вон, японцы очень своеобразны... Но я не знаток.
Джин Би
в триллерах можно убивать всех.
Геев, негров, детей, котов - ВСЕХ!
Джин Би
Ага. И от жанра зависит...
Jinger Beer Онлайн
Peppinator Только не котов!!!
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть