Матемаг: #моё #литература Вау, какая милота! http://ru.readability.io по ссылке по ссылке Иванны. Проверил:

#моё #литература

Вау, какая милота! http://ru.readability.io по ссылке по ссылке Иванны. Проверил:
1) "Иное", первые 3 главы:

Уровень читабельности: 6.13
Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет)

Кто вообще может говорить, что у меня фиговый стиль, вон какой простой!!
2) Для "Системы", "Оды вечности", "Последствий" и "Зари" выдал ошеломляющее

Уровень читабельности: 6.71
Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

Чёрт, ну вот я просто пишу, просто! Теперь даже почти научное доказательство этого есть, вот.

12 ноября 2017

Отключить рекламу

19 комментариев из 34

Показать ещё 15 комментариев

	хочется жить 12 ноября 2017
Sarych У меня исправно работает. Но уже неинтересно.

	Хэлен 12 ноября 2017
Vallle вот кто у нас самый крутой автор)

	Vallle 12 ноября 2017
Лол, на одну из статей ГК выдает Уровень читабельности: 18.47 Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD

	Vallle 12 ноября 2017
Хэлен не, авторы ГК куда уж круче меня )

	Матемаг 12 ноября 2017
Ахахах:)

	KNS 12 ноября 2017
Чёт какая-то ерунда. Значит, мой текст, в котором встречаются "сущность феномена", "ткань бытия", "генератор парадоксов" предназначен для школьников 2-го класса. Хм.

	хочется жить 12 ноября 2017
KNS Хихикс. Опустили вас, да?

Vallle

12 ноября 2017

Ну, на самом деле, если почитать расшифровку этих принципов все станет ясно)

Индекс Флеша — Кинкейда

Он позволяет посчитать какой уровень образованности нужен для прочтения текста. Опять же, все это рассчитано на английский язык и уровень образования в США.

Вот, например, на AIN, есть примеры:

Проект реформы здравоохранения – 13
Академическая статья о чтении – 11,5
Джоан Роулинг – 5,5
Стивен Кинг – 6,1
То есть, например, чтобы прочитать и понять «Проект реформы здравоохранения» тебе нужно хотя бы 13 лет обучения. Проще говоря: до школьника не дойдет.

Матемаг

12 ноября 2017

КНС, у меня в "Системе" "сенсорно-энергетического шока" или, например, "формирование внутреннего виртуального пространства" и "усечение информационного пакета". А толку? Говорю ж, ощущение, что они шкалу неправильно градуируют! То есть, метод рабочий... но интерпретация результатов сделала через одно место.

	Мать-революция 12 ноября 2017
Закинула кусок Канона™ в переводе Марии Злодеусовны Спивак: Уровень читабельности: 4.15 Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет) Такие дела. Детишки осилить могут, а я вот не могу. Бедный Альбус-Злодеус.

	Чудесная Клю 12 ноября 2017
Vallle Попробуйте туда налоговый и уголовный. Мне с телефона пролоематично

	Матемаг 12 ноября 2017
Валле, пишут где-то там, что адаптировано для русского языка. Вот мне и думается - лингвистически, может, и адаптировали, а вот шкалу выставили через попу. Может, по американским ориентирам?

	SweetGwendoline 12 ноября 2017
Прикольно) проверила главу максика своего. Уровень читабельности: 8.32 Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

	Просто Ханя 12 ноября 2017
мои тексты уверенно топчутся между 7-9 и 10-11 классами это хорошо или плохо? 2

	Hermione Delacour 12 ноября 2017
Проверила свой единственный) Уровень читабельности: 7.96 Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

	Vallle 12 ноября 2017
Чудесная Клю НК Уровень читабельности: 23.8 Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD УК Уровень читабельности: 13.06 Аудитория: 1 - 3 курсы ВУЗа (возраст примерно: 17-19 лет)

	Чудесная Клю 12 ноября 2017
Vallle Я плакаю... видимо, чем выше уровень читабельности, тем сложней для восприятия.

	Адский Бетономешатель 13 ноября 2017
Есть хотя бы один художественный текст, оцененный на аудиторию выше, чем школьники? 2

	Матемаг 13 ноября 2017
Ахахах:)

	Azura_Juls Автор 1
	Выберите другое имя2 Иллюстратор 1
	elizabethjl6 Автор 3
	Редне Автор 1
	H E L E N I A L Автор 2, Иллюстратор 1