Матемаг: #моё #литература Вау, какая милота! http://ru.readability.io по ссылке по ссылке Иванны. Проверил:

#моё #литература

Вау, какая милота! http://ru.readability.io по ссылке по ссылке Иванны. Проверил:
1) "Иное", первые 3 главы:

Уровень читабельности: 6.13
Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет)

Кто вообще может говорить, что у меня фиговый стиль, вон какой простой!!
2) Для "Системы", "Оды вечности", "Последствий" и "Зари" выдал ошеломляющее

Уровень читабельности: 6.71
Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

Чёрт, ну вот я просто пишу, просто! Теперь даже почти научное доказательство этого есть, вот.

12 ноября 2017

Отключить рекламу

18 комментариев из 34

Показать ещё 16 комментариев

	Хэлен 12 ноября 2017
Vallle вот кто у нас самый крутой автор)

	Vallle 12 ноября 2017
Лол, на одну из статей ГК выдает Уровень читабельности: 18.47 Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD

	Vallle 12 ноября 2017
Хэлен не, авторы ГК куда уж круче меня )

	Матемаг 12 ноября 2017
Ахахах:)

	KNS Онлайн 12 ноября 2017
Чёт какая-то ерунда. Значит, мой текст, в котором встречаются "сущность феномена", "ткань бытия", "генератор парадоксов" предназначен для школьников 2-го класса. Хм.

	хочется жить 12 ноября 2017
KNS Хихикс. Опустили вас, да?

Vallle

12 ноября 2017

Ну, на самом деле, если почитать расшифровку этих принципов все станет ясно)

Индекс Флеша — Кинкейда

Он позволяет посчитать какой уровень образованности нужен для прочтения текста. Опять же, все это рассчитано на английский язык и уровень образования в США.

Вот, например, на AIN, есть примеры:

Проект реформы здравоохранения – 13
Академическая статья о чтении – 11,5
Джоан Роулинг – 5,5
Стивен Кинг – 6,1
То есть, например, чтобы прочитать и понять «Проект реформы здравоохранения» тебе нужно хотя бы 13 лет обучения. Проще говоря: до школьника не дойдет.

Матемаг

12 ноября 2017

КНС, у меня в "Системе" "сенсорно-энергетического шока" или, например, "формирование внутреннего виртуального пространства" и "усечение информационного пакета". А толку? Говорю ж, ощущение, что они шкалу неправильно градуируют! То есть, метод рабочий... но интерпретация результатов сделала через одно место.

	Мать-революция 12 ноября 2017
Закинула кусок Канона™ в переводе Марии Злодеусовны Спивак: Уровень читабельности: 4.15 Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет) Такие дела. Детишки осилить могут, а я вот не могу. Бедный Альбус-Злодеус.

	Чудесная Клю 12 ноября 2017
Vallle Попробуйте туда налоговый и уголовный. Мне с телефона пролоематично

	Матемаг 12 ноября 2017
Валле, пишут где-то там, что адаптировано для русского языка. Вот мне и думается - лингвистически, может, и адаптировали, а вот шкалу выставили через попу. Может, по американским ориентирам?

	SweetGwendoline 12 ноября 2017
Прикольно) проверила главу максика своего. Уровень читабельности: 8.32 Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

	Просто Ханя 12 ноября 2017
мои тексты уверенно топчутся между 7-9 и 10-11 классами это хорошо или плохо? 2

	Hermione Delacour 12 ноября 2017
Проверила свой единственный) Уровень читабельности: 7.96 Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет)

	Vallle 12 ноября 2017
Чудесная Клю НК Уровень читабельности: 23.8 Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD УК Уровень читабельности: 13.06 Аудитория: 1 - 3 курсы ВУЗа (возраст примерно: 17-19 лет)

	Чудесная Клю 12 ноября 2017
Vallle Я плакаю... видимо, чем выше уровень читабельности, тем сложней для восприятия.

	Адский Бетономешатель 13 ноября 2017
Есть хотя бы один художественный текст, оцененный на аудиторию выше, чем школьники? 2

	Матемаг 13 ноября 2017
Ахахах:)