Нежно люблю буковку Ё и предпочитаю видеть её там, где она должна быть. Так что скорее первое. Приятней глазу как-то.

Не замечаю разницы между текстами в которых "ё" строго присутствует или отсутствует, или теми, в которых "ё" используется произвольно. Боюсь, что вопрос ТС задаёт отчасти в связи именно с моим пофигизмом. Наработанным как при чтении/написании всякого отвечающего "стандартам предприятия", так и при чтении сетелитературы. Но могу и ошибаться.

Без разницы, но сама "ё" всегда ставлю)

Все равно. Сама ее пишу только в тех случаях, когда без нее прочтение неоднозначно

madness
Я тоже считаю этот подход логичным. Если "е" однозначно читается как "ё", то зачем точки? Но в итоге в тексте происходит смешение стилей(?) и некоторые говорят, что это ужасно и вообще - ошибка, от которой кровотечением страдают их нежные глаза.

И надо помнить, что: "Если "е" однозначно читается как "ё", то зачем точки?" - написал тот, кто вырос на текстах с "ё" на своём законном месте.

финикийский_торговец
просто заметил, что на подобное вылавливание уходит слишком уж дофига времени, и все равно через пару дней нахожу огрехи
а представляя общий объем, делается как-то грустно

хотел решить проблему скриптами, но они тоже частенько выдают дичь, больше времени тратишь её разгребая

вот и думаю, может быть лучше привести все к одному стилю и вообще убрать "ё" из текста

Если мозг не "запинается" о слова, в которых прочтение "е" вместо "ё" меняет смысл предложения, то мне без разницы, стоят над "ё" точки или нет.
Свои тексты (где бы они ни были) обычно ёфицирую. Педант-с :-)

Heinrich Kramer
Лично мне безразлично. Мне что текст, где не все "ё" выловили и они перемешаны с "е", что текст где Ё вообще нет - читаются одинаково. (А потому и пишутся также)

Но это только мнение / восприятие.

UPD Ставлю Ё по настроению и тогда, когда меняется смысл слов/фраз.

1. ё
2. проживу без, но в неочевидных случаях типа "всё/все" жизнь упрощает, да и в целом во время чтения "ё" помогает правильнее, четче, что ли, ощущать текст и то, что хотел вложить автор, ведь любое, даже самое "незаметное" ощущениям читателя сочетание букв создает определенный микрооттенок атмосферности, и если этот оттенок утерян, если его приходится додумывать, довоображать или мысленно проговаривать с правильной буквой, атмосфера получается нарушенной

Ёфицированный. Потому что слово мед без ё я читаю с буквой е и не понимаю, что это такое, например.

Без "ё" уже привычнее, глаз не "цепляется", сама ее не ставлю тем более.

Не ёфицированный

Читается одинаково легко, но ёфицированный визуально целостнее

Мне безразлично. Я не замечаю разницы при чтении. Хотя сама "ё" частенько ставлю.

Ё

1. Ё
2. Незначительно, и я подозреваю, что скорее из-за эстетических предпочтений, а не какой-то (не)удобочитаемости отдельных слов.

Так как книги, которые я читала в детстве, печатались без Ё (а это и художественная, и научная литература), то я очень легко читаю текст, где этой буквы нет. И сама ее пишу только в редких случаях, когда это важно для правильного прочтения слова.
И да, тексты без Ё, я читаю легче и проще. У меня, наоборот, начинают кровоточить глаза, когда она присутствует там, где ее в принципе можно не печатать.
И вообще, я не понимаю, почему ее еще не упразднили.

Мне больше нравятся тексты с ё, хотя вполне спокойно могу читать и без. Пишу и с ё, и без ё в зависимости от слова, контекста и... не знаю, как сказать, внутренней потребности, что ли.

С ё. Из-за все/всё и имён собственных. Предпочитаю однозначность, чем потом полжизни страдать, что такой родной Ленька оказался Лёнькой (герой "Динки")))

С Ё всегда сочнее.