 Трамп предложил вооружить учителей
 #новости #картинки 22 февраля 2018
15 |
 |
|
|
Читатель 1111
Самостоятельно выходящих из машины стреляют не за что-то, а для чего-то. Для того, чтобы они не пристрелили копа первыми. И да, не выходить самому мало, надо еще и руки на виду держать, когда коп подходит. Расстрельшики обычно сами с собой кончают. Собственно, их основная мотивация "раз мне нормально не жить, так хоть испорчу пидрам праздник и уйду с музыкой" |
|
 |
|
|
Мне интересно, а что будет с учителем, который пристрелит двенадцатилетку, притащившего в школу игрушечный пистолет?
|
|
|
|
|
Исповедник
Что же вы сразу с козырей? Для начала - интересно, что будет с учителем, прострелившим стол и собственную ногу. Что будет с учителем, оставившим ствол дома, чтобы предыдущего пункта не было. Что будет с учителем, у которого ученик вытащит ствол из ящика стола. А еще интереснее - как на все это посмотрят страховые компании. Не окажется ли, что в сумме платить компенсации родственникам жертв шутингов ощутимо дешевле? 1 |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
А ведь помимо всего прочего, в Штатах достаточно сложная ситуация с учительскими профсоюзами и коллективными контрактами... 1 |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
Я понимаю. Так то полицейским легче. И они то за такую систему. Но есть ещё и народ. Так что права полиции надо разумно ограничивать... |
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
> интересно, что будет с учителем, прострелившим стол и собственную ногу. Ему не оплатят больничный, как не соблюдавшему технику безопасности. > Что будет с учителем, оставившим ствол дома, чтобы предыдущего пункта не было. Ничего. Ношение оружия в школе - не обязанность, а право учителя. > Что будет с учителем, у которого ученик вытащит ствол из ящика стола. Из какого ящика стола? Ствол в кобуре на поясе или под мышкой. Если учитель имеет право на ношение, значит он обязан знать, где можно оставлять ствол, а где нельзя. В ящике стола в общедоступном месте - нельзя. > А еще интереснее - как на все это посмотрят страховые компании. Не окажется ли, что в сумме платить компенсации родственникам жертв шутингов ощутимо дешевле? Это с чего бы это? 2 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Исповедник
Будет много крика, но учителя оправдают. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Что за законы? Если пистолет игрушечный... На 15 лет! Минимум. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
А вы уверены, что оправдают? Я нет. Но еще больше я уверен, что такой ситуации не будет, потому что в США базовые правила безопасного обращения с оружием это часть общей культуры, их знают очень многие и даже дети. Так что притащить похожий на боевое оружие предмет, да еще и направить на человека им в голову не придет. Если это не школа в гетто, конечно. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Спасибо того, что шутингов мало, а долбоклюев много. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Ха! Закон в США однозначен: если обороняющийся имеет _разумные причины считать_, что на него совершается нападение, он имеет право обороняться любым доступным способом, включая применение оружия летального действия. Направленный на тебя пистолет, который в текущих условиях невозможно отличить от боевого, как раз признается такой разумной причиной. Так что пока учитель достает ствол, ребенку лучше бы отбросить пистолет и поднять руки. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Абалдеть... |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Это гораздо лучше, чем российский вариант. Когда ты не имеешь права считать, что тебе угрожает смертельная опасность - и соответственно, применять оружие летального действия, пока... Пока тебя не убили! |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Лучше всего золотая середина... Но массовое оружие у населения... Это по моему не есть хорошо... |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Иначе никак. "Я хочу носить оружие, потому что носить с собой полицейского слишком тяжело", как гласит американская шутка. В результате судебных процессов против полиции на тему "Почему вы не предотвратили смерть моего мужа/брата/свата", Верховный суд США вынес отдельное определение о том, что полиция не может и не будет защищать отдельного гражданина от преступников в момент нападения. Потом, конечно, она найдет этих гадов и отдаст под суд - но в момент нападения каждый гражданин сам себе защита. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Чего?! |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Это как не будет защищать?!
|
|
 |
|
|
Читатель 1111
Легко. Защищайся, или умрёшь. У нас ты можешь ждать, пока тебя убьют. Если убьёшь сам, то "превышение самообороны" и тюрьма. Хотя несколько лет назад, помнится, хотели немного исправить, но хз, что там вышло. 2 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Да вот так. Если тебе повезет и они будут рядом, то защитят. Наверное. А специально выискивать, не убивают ли тебя вот прямо сейчас, они не могут и не будут. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Ну специально выискавать... Сложно. 1 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Конечно, сложно. В городе-миллионнике. Где надо выискивать таким образом миллион жителей. |
|
 |
|
|
Даже если позвонишь в полицию и скажешь, что вот прям сейчас убивают, то тебе ответят в духе - ну как убьют, приедем.
Из реальной практики. Правда, конца девяностых. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Джин Би
Да практика то понятно((( но чтобы в законе?! |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Читатель 1111
Таким образом просто юридически зафиксирован существующий, гм, закон природы. Если выпрыгнешь из окна, упадешь на землю. Если выпьешь из бутылочки с надписью "Яд", почувствуешь недомогание. Если тебя будут убивать, отсутствующая полиция тебе ничем не поможет. Даже если им позвонят в момент нападения, у них срок реагирования на тревожный звонок ~10 минут. За это время тебя успеют убить не один раз. Вот чтобы люди этим не возмущались, и было принято такое определение. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
