 Мне интересно, тем, кого возмущает предложение добавить в библиотеку фильтр по полу автора — а фильтр по полу на сайтах знакомств не возмущает? Почему? Ведь тоже фильтр по полу и тоже можно тот же довод применить: главное душа, а не то, что у человека между ног?
Upd. Ещё подумалось. Почему-то много авторов-женщин берут мужские псевдонимы. А вот обратной ситуации не наблюдается. Я вообще ни одного не могу припомнить. Почему? Не кроются ли тут те же самые причины, которые заставляют дам вопить: долой фильтры по полу? Upd2. Я В УПОР не понимаю, ПОЧЕМУ, дамы против фильтра по полу. Те, кто не хочет читать мужскую или женскую прозу, не будут её читать и без фильтра, фильтр им просто сэкономит время и усилия, а также уменьшит количество негативных отзывов к книгам вида «дамские сопли» - «шовинистическое ногебаторство», а остальные не будут им пользоваться. Вот пока не ответите мне на этот вопрос, НЕ НАДО СПОРИТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ УПОРОТЫМ ШОВИНИСТОМ. #Парадоксы #Размышления 26 февраля 2018
3 |
|
|
|
Kapelan, согласись, это лучше политсрачей.
|
|
 |
|
|
Wave
В политсрачах есть пусть и мизерная, но всё же надежда убедить своего оппонента. А фемкосрачи безнадёжны) |
|
|
|
|
Kapelan, надежда? В политсрачах? У людей по разные стороны баррикад идущей уже четыре года войны? Товарищ, вы меня извините, но это даже не смешно.
|
|
 |
|
|
Wave, кроме Донбасса есть еще куча оснований для политсрача. И даже в случае Донбасса - куча обсуждаюшего его народа не на баррикадах, а на диванах где-нибудь в Питере или Сиднее.
|
|
|
|
|
Ну люблю сраться за ту политику, которая меня не касается. Хоть за Штаты, хоть за Сирию. Просто не вижу смысла. И тем более не люблю сраться за касающуюся меня политику. Слишком близко к сердцу принимаю, настроение портится, а повлиять ни на что не могу. Не говоря уже о том, чтобы переубедить оппонента.
|
|
|
|
|
Wave
Есть еще политика, которая касается умеренно. Легалайз там, вот это все. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
