camber

Давайте не будем о каноне. То что там описано в целом не допустили бы никто и никогда.

Lost-in-TARDIS, get lost!

Возможно "Соперница", но только если возможно... все же там Альбус доходит до сути врпроса значительно быстрее, чем обычно, и к тому, да в кой-то аеки, строит план так, что ему кто-то, не подозревая об этом, следует

Подумалось, что с гораздо большим удовольствием почитала бы про Волдеморта - реально гения.

Гарри-девочка + ангст + драма, честно говоря, как-то не внушает.

Про Волдеморта-гения в принципе тоже интересно бы, но лично мне как-то слегка лениво.

Lost-in-TARDIS
Не дурак - да. Гений - да не особо.
Гений многоходовочек - точно нет.
Реализовывать придуманное не им - это не гениальность.

Desmоnd вроде partially kissed hero рекомендовал в этом смысле, но сам не читал и не поручусь.

«Partially kissed hero» — это безбрежный и безудержный гон и чёс вплоть до яблонь на Марсе. Сам читал только начало, покривился, поплевался, а кто читал, те говорят, что яблони на Марсе там буквально. Что-то с Трелони связанное, если правильно помню.

С самого начала
Про 2 гениев - Тома и Альбу

Ознакомлюсь, спасибо.

Мда, ну и запросили... Честного политика найти всё-таки проще. Подписываюсь, чего уж там

Понимаю, что вряд ли, но подпишусь.
Умного Тома обещают в"Тёмный Лорд: искупление", пока планка довольно высока.

Спасибо за наводку. Глянул, вроде, более-менее. Хотя, конечно, идеализация тёмной стороны наивная.

Wave
Еще относительно вменяемый Альбус в burglar's trip, правда он там на вторых ролях и его мало.
Не гений, но не дамбитуп.

Наив есть, но это уже фломастеры.
светлые там, кажется, информацией не делятся и не учатся. Хотя большая часть действий у темных, светлых практически любых можно дописать, емнип.
Если симметрично написать светлую сторону, то может выйти интересно -
Первая магическая как война школ магии - Волдеморт с учениками против Директора и учеников.


А вы по гельбусам искали? Или Альбус/Минерва? Фики, где директор не декорация с подписью "ось, на которой вращается мир", а именно один из главных героев.

Гельбус — это с Геллертом? Слэш? Слэш могу простить Буджолд. Сомневаюсь, что среди фикописцев-яойщиц много авториц её уровня.
«Взломщики» почему-то не пошли. Вроде и должны были понравиться, очень похожий «Дневник» Шеллины перечитывал несколько раз.

А что до наивности, хотите «всё по-настоящему» — «Диктатор» и «Вальпургиев рассвет». Крутой дамбигад — «Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц». Ещё что-то более-менее интересное такое встречал, но мало, мало.

И да, я очень мало читал фиков с временами мародёров и раньше. Хотя, наверное, альбуса-гения стоило бы поискать во временах гриндевальда.

Wave
Не сказала бы что похожи. Если вдуматься, то и то и другое - переписка сюжета, ГГ - Снейп, но до вашей фразы я так на это не смотрела - стиль-то совершенно разный. Дневник - пародоксальное обстебывание канона с подсветкой многих логических дыр, а взломщики - скорее с уклоном в философию, хотя и не без юмора.

Не, мне как раз хорошо прописанная наивность заходит. О темных или светлых рыцарях, братстве и скорее подростковых разборках, чем реальных войнах. Кстати с хорошо написанной наивной канонизацией светлых я так и не пересеклась.

Мне кажется, искать адекватного Дамблдора надо именно там.
Если смотреть на его деятельность во время канона, то это будет оридж на темы:"Что такое МКМ и с чем его едят","Бардак в Визенгамоте и правовая структура Магбритании","1000+1 предлог на выбивание денег из попечительского совета","Министр идиот и организация ОФ". Серьезно, если во время семи книг он думает только о ГП, не рассматривая ситуацию в целом, то гением его назвать сложно. А если все же пытается влиять на ситуацию со своих позиций(может быть гением), то множество героев, должностей и заклепок придется прописывать заново.
А вот во времена Гриндевальда он еще жил в описанных каноном локациях - школа, министерство(если не открывать дверь с ноги) и тд. Проблема прописывания оригинальных героев остается.
Во времена мародеров прописаны каноном герои, но должности и заклепки изобретать придется все равно.

Сложно это, вообще, писать Дамблдора не картонным.

Что поделать, если Роулинг написала политическую сатиру. Но и на базе этой сатиры люди умудряются делать годные реконструкции политических тёрок магбритании. Правда, оказывается, что для этого нужно быть очень-очень в теме английских реалий.


Ох, вот это уж точно.

P.s. Ничего не могу поделать, «Взломщики» (сколько прочитал, может, треть) и «Дневник» для меня на одно лицо.

"Предел свободы" зацепил довольно адекватным Дамблдором, если ТС еще интересна тема.

«Предел свободы» оценил довольно высоко, но там Дамблдор именно что адекватный, не больше. Это про него можно сказать много где.
Но спасибо.