Тут надо в первую очередь смотреть на динамику распространения религии и некоторые заклёпки.
- Если Средиземное море "разрезается по горизонтали" в смысле торговли - привет реальному исламу - то Тёмным Векам быть. Просто потому, что для Средиземноморского комплекса цивилизаций характерна своего рода "маятниковость" в ответ на колебания климата.
- Понятие причинности. Бог ли всему непосредственный источник - или же причинно-следственная связь существует.
- Дуализм тело-душа. Без него сложно, и нюансы важны.
- Наличие понятия реинкарнации.
- Наличие независимой пирамиды власти. Т. е. дуализм духовной и светской властей, принципиальное разделение светского и духовного права - без этого разделения, привет исламу, всё становится очень грустно.
- Направленность развития "божественности" мира - т. е. строит ли религия "рай на земле" или же возможны альтернативы.
Ну и так далее, тема очень богатая и породившая множество флеймов. На ФАИ, особенно в архивах, очень много всего есть.

Mурзилка
Почему нет?

Marlagram
Можно ссылки? На ФАИ?

Читатель 1111 Скажу честно, меня время от времени беспокоит твой религиозный пунктик больше моей верующей тетки

Читатель 1111
А ты смешной. Для того, чтобы предположить что было бы, нужно как минимум быть историком религии, чтобы разбираться в причинах появления христианства и ислама, культурным антропологом, чтобы предоставить насколько повлияло бы отсутствие христианства на историю Древнего Рима и дальнейшее развитие Европы.

EnGhost
Вот я и спрашиваю...

Clegane
солдатский? Он агрессивнее был бы?

Читатель 1111
Нельзя, их слишком много. Да начните просто с внутреннего поиска по "митраизм".
Кроме того, это не моя тема - надо спрашивать увлекающихся на месте.

Marlagram
Меня там нет))) В смысле читаю да. Но не зарегистрирован

Читатель 1111
Что я тебе пытаюсь объяснить, так это то, что поставленная задача слишком объемная и вряд-ли решаема в общем виде. Это все равно что попросить промоделировать цивилизацию основой которой будет не кислородное расщепление.

EnGhost
о...

Mурзилка
И при чем здесь ислам? Монорелигий как грязи... А тогда было ещё больше.

давайте вспомним зороастрийцев (иранцев), которые закосили иудаизм, он христианство, христианство - ислам и ТА ДЭ.

flamarina
>>Монорелигий как грязи...
Черт знает почему, но ислам оказался очень жизнеспособен и харизматично-агрессивен перед этими многими.

А вообще меня удивляет то, что многие здесь считают, что без христианства не случился бы ислам.
Почему? Ведь пророки- не изобретение христианства. Пророки были в Ветхом завете, т.е. в иудаизме и пользовались уважением судя по всему гораздо шире чем только у иудеев.

И ничто в принципе не могло помешать пророку Мухаммеду также зародить ислам и продвигать его в мир.

Mурзилка
Мухаммед бы не родился. Только другой пророк. Ну и была бы точно другая религия...

Mурзилка
Слушайте, ну не говорите глупостей... Христиане тоже во время крестовых походов отжигали.
И зороастрийцы, и митраисты....
Сказать, что мусульмане агрессивнее крестоносцев или каких-нибудь поздних дионисийцев - означает ну оч. странно представлять себе историю...

Причём здесь пророки? Пророки были даже у греков. Чем дельфийский оракул не пророк? Говорение бога через своего посланника - вообще дремучая классика, которая есть даже у заполярных шаманов.
Просто когда несколько религий встречаются, понятия сравнивают и "переводят".

Но по факту ислам скорее "надышался" от христианства, чем от иудаизма.

flamarina
Дельфийский оракул слишком прикладной. Одно дело, когда ты вещаешь каждому кто пришел ответ на трепещущий вопрос. И другое дело, когда дается целая доктрина, свод морально-жизненных правил.
Надышался ли ислам от христианства - не знаю. Я не историк. Но вряд ли нужно сбрасывать со счетов естественную близость иудеев и арабов.

Mурзилка
Вы только никогда не говорите фразу про "естественную близость" в присутствии тех и/или других. Иначе здоровье может пострадать и довольно сильно...

Какой прикладной? Дельфийский оракул просто самая распиаренная форма. А вообще-то все с богами (ага, и с демонами тоже) общались по средством одержимости духом. А вот святым или нечистым - это уж на выбор стороны спора. Ничего нового в этом принципе нет.
В Египте, в Месопотамии, в Индии, у саамов, у индейцев - один фиг.

flamarina
Думала, что на нейтральной территории страсти притупляются, тем более в отвлеченных спорах.
Тем более, что тема вообще бессмысленна. Сейчас вряд ли кто может спрогнозировать, что было бы, если бы не возникло христианство.

Mурзилка
О нет =) Барашек в ящике - он всегда идеальный барашек. Поэтому на нейтральной территории люди живут иллюзиями и "песнями о далёкой родине"...