Коллекции загружаются
Вопрос к юристам.
Анонимный автор пишет чушь и спорит со мной . — Аврорат отказывается от обвинения. Нет никаких прямых доказательств... — Но нет и никаких прямых доказательств невиновности... Если нет доказательств вины, что за чушь фраза - никаких прямых доказательств невиновности?Надо вину доказывать, а не невиновность? #вопрос 8 сентября 2018
3 |
Lados
Тот же Акт Патриотизма США кстати. Его Обама по этой логике не продлил-нарушение презумпции невиновности и Билля о правах |
Shamaona , нет, Инквизиция как раз была с презумпцией невиновности, одна из первых в Европе судебных систем кстати.
А вот всякое традиционное право этим страдает. 3 |
Суть, что сам диалог по-идиотски построен.
|
Lados
О. Мой косяк, не знала. |
Shamaona , просто инквизицией часто называют то, что к ней не относится, например, протестантских охотников на ведьм, где реально дело шло в рамках народного права и соответственно и о законе-то речи не было.
3 |
Lados
ох, бальзам на мое сердечко прям)) |
Hannanana , а ещё есть разница между общекатолической ака римской и испанской инквизицией, эхх...
|
Hannanana , не моё, к сожалению.
Хотя понимаю, чем многим нравится. Но не моё. |
Я так понимаю: если Аврорат обладает прокурорскими полномочиями (то есть выдвигать обвинение) и отказывается от обвинения, надо человека отпускать. Потому что а кто его еще может обвинить?
2 |
Виктор Некрам , если судить по канону, министерство или его полномочный представитель.
1 |
There is no such thing as a plea of innocence in my court, a plea of innocence is guilty of wasting my time. Guilty. |