Altra Realta, спасибо)
Публиковала не я. У меня в документе её не было. Исправим)

"Жил в Харбине, Шанхае, работал мальчиком в гостиницах,..., служил в качестве боя на английском пароходе..."

Я сильно испорченная, да. Но "работал мальчиком в гостинице" наводит на пошлые мысли :) А "служил в качестве боя" - вообще на что-то страшное.

Видимо кто-то пропустил "на побегушках".

Kedavra
Это нормальные "профессии" того времени. Как, простите, "половой" и "человек".

Altra Realta
возможно. Но мы не в том времени, и статью писали не в том времени. Здесь это выглядит, аки перевод через гугл, когда "garson" в смысле "официант" переводится как "мальчик" или просто переписывается как "гарсон". Не в прямой речи. В авторской.

Впрочем... мне пофиг)

Kedavra
Но речь о том времени, и все у них правильно.
Телефонистка, а не оператор коллцентра.

Altra Realta
Телефонистка - это профессия. Это понятно. Это не женщина. Не девочка. Не слово, означающее в нашем времени и в нашем языке нечто иное, чем конкретную профессию того языка и того времени. Мы говорим про статью нашего современника для нас, а не про художественное произведение стилизованное под времена былые.

Kedavra,
Это было просто моё эссе на пару, домашнее задание, не более. Но преподаватель им прониклась и предложила опубликовать.

Altra Realta
Ну кстати, если уж в одном месте у вас бой, то давайте и во втором тоже самое укажем, суть то одна и название у них одно

Kedavra
И мальчик (бой) - это тоже профессия. В те времена, о которых написано в статье, это была именно профессия героя материала.

EnGhost
Вот не уверена, что это одно и то же.

Altra Realta
И там и там их звали боями, но в одном случае мы почему-то переводим, а во втором нет.

EnGhost
Может быть, я не знаток истории в таких объёмах.

Altra Realta

А насчет одно и то же или нет, смотрите в одном случае это юнга, во втором, что-то вроде слуги при отеле. Но оба звучат как boy.

EnGhost
Может быть.

Это прост кто-то не захотел в тафтологию, а так-то в обоих случаях должно быть "boy"/