 #щас_спою #на_неведомых_дорожках #соцопрос #фантастические_звери_и_где_я_обитаю #хроники_профессора #давно_здесь_сидим
Я порой люблю рассказывать истории (это трудно ожидать от фандомного автора, да). И вот я подумал, что я достаточно экзотический зверек, чтобы рассказать о себе. Например, я фиг знает, сколько здесь людей с американской пхд-степенью, но думаю, что пара человек, а то и вовсе никого. Судя по читательской активности, тут вообще из моего полушария людей мало. В общем, если есть интерес, могу иногда рассказывать про американскую науку, университеты - а могу еще про что, пишите в каменты. Только про политику не буду - про злободневную не люблю, а для размышлений об обществе и мире, и откуда "весь этот горький катаклизм, который я наблюдаю" - для этого у меня жежешечка есть. Ну вот, например: более пятнадцати лет назад я прибыл на Нью-Оркщину, со мной была молодая жена и четыре сумки по 32 кг (сейчас было бы по 23 кг, а уж когда закончится нефть...) Мы заехали в аспирантскую общагу, очень приличное место, двух- и трехкомнатные квартиры и бесконечный коридор, в который открываются их двери. Гостиная нам понравилась, там было подозрительно мало стен и много места, мы сначала даже хотели купить пинг-понговый стол. Потом мы поняли, что вокруг как-то дофига тихо, и даже открыли окно. Стало еще тише, под окном обнаружились пустые улицы и пустые парковки, ибо суббота и нефига. Потом на крышу соседнего дома сел вертолет, оказалось, там больница. Чуть дальше кладбище, потом университет. Вот что такое, скажем, американский университет? Его территория называется кампус. Представить это можно так: возьмите несколько футбольных полей и рандомно расставьте на них здания. Дорог не надо, дорога только вокруг кампуса, кольцом. Здания имеют названия: здание лейтенанта Шмидта, здание старинной суфражистки, здание шотландского города Абердин. Ты приходишь, смотришь карту - там все заботливо подписано, кроме названия факультетов. Они вообще расползаются как амебы на соседние здания. Ты спрашиваешь дорогу - тебе отмахивают рукой вектор движения. Главное помнить цель, верить в себя, не замечать препятствий. Аборигены проходят здания насквозь. В первый день, 15 лет назад, я бродил полчаса, шел в бизнес-школу, вышел в библиотеку. В библиотеке читательский не спрашивают, люди заходят в ряды книг и дышат пылью веков. Между стеллажами и вдоль стен стоят столы, сиди и читай. В библиотеке тихо, никого нет - я еще тогда понял, этот интернет нас погубит. Дома тем временем жена нашла на стене телефон, пыталась позвонить по нему в Москву. Телефон не сдавался, она тоже. Внизу в доме, в будке нашлась полезная тетка, тетка собирала деньги за прожитье и высылала к нуждающимся сантехников и электриков за счет заведения, они водились где-то в недрах первого нежилого этажа, который не имеет номера, - помните, как в школе учили, что первый этаж - это у них как наш второй? Человек из нежилых недр посетил нас, сказал, что этот телефон - это домофон. Но это, говорит, не беда, вам просто нужно заключить договор с телефонной компанией, и вы по нему сможете звонить в Москву. Мы, говорит, людей насильно к телефонной связи не подключаем (а это еще была эпоха почти без сотовых). Я говорю - как договор подписать-то? Он говорит - ну так вы им позвоните. Я все это к чему - если кому нравится дальше про американские университеты, лайкайте и пишите в каменты. Если кому хочется про национальные парки и еду, Флориду, Аляску и американские города, климат и медицину - опять же пишите в каменты, про что рассказать, пусть лайкают вас. Если кто тут тоже с пхд и/или из Северной Америки - помигайте маячками. 3 февраля 2019
93 |
 |
|
|
|
|
6 |
|
 |
|
 |
|
|
Пайсано
Только про политику не буду - про злободневную не люблю, а для размышлений об обществе и мире, и откуда "весь этот горький катаклизм, который я наблюдаю" - для этого у меня жежешечка есть. Тут это оффтоп, конечно, но... в ЖЖ вы пишете, что эпоха экономического роста в мире подходит к концу. Можете объяснить, почему? Здесь или там - как вам удобнее. 2 |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
Люто плюсую! |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
а почему вы думаете, что экономический рост должен быть? :) всю историю его не было. с Вильгельма Завоевателя до начала 18 века ВВП на душу в Англии вырос дай Б-г вдвое (то есть получается рост порядка 0.1% в год). с 1700 по 1850 - и на столько не вырос (то есть получается от силы 0.5% в год). а вот начиная с 1850 чота попер по 2-3-4% каждый год. это ненормально :) полуркайте Maddison historical GDP, там данные есть с начала нашей эры. при этом в последние 25 лет кумулятивный рост ВВП в США-Канаде-Англии порядка 35%, а в Италии и Японии и 20% не наберется. и это не потому, что в 2008м нас так шикарно попилило: после 2008ого в США не было ни одного года с ростом ВВП больше 3%. такого не было за всю историю наблюдений, чтобы целое десятилетие - и ни одного такого года. если говорить о теории, то можно представить ВВП как Y=A*K^a*L^b. K и L это труд и капитал, а А - то, что в лурке называется НЁХ :)) так вот когда стали раскладывать исторический рост, получилось, что 80% его - это НЁХ. а вовсе не рост населения и не капиталовооруженность. и в принципе никто не знает, откуда берется НЁХ, хотя вежливо называют ее НТП (или еще это называется остаток Солоу, Solow residual). ну вот открыли что-то ученые, и все заверте... а завтра? ну может, откроют еще. а может, и нет. хотя на самом деле для экономического роста надо бы открыть способ совершать космические путешествия по цене, доступной среднему классу. или нуль-Т. а пока у нас даже Конкорды нерентабельны, не хотят люди платить за вдвое более быстрый перелет через Атлантику столько, сколько он стоит. а инженеры не могут сделать это ускорение перелета дешевле, технология дошла до своего предела, надо новую технологию, и недорогую. "«Верхи не могли, а низы не хотели». Что это предвещает, знатоки истинной философии истории?" ну вот Веничка расскажет :)) |
|
|
|
|
Пайсано
Ну, из того, что эта нех была полтора столетия, можно предложить, что её наличие - это триггер. Я думал, у вас есть версия, что это за триггер и почему его перещелкнуло обратно. |
|
|
|
|
Пайсано
хотя на самом деле для экономического роста надо бы открыть способ совершать космические путешествия по цене, доступной среднему классу Но зачем? Снизить цену добычи природных ресурсов? За этим, скорее всего, проще в мировой океан лезть. Заселить новые территории? Но разве сейчас население, наоборот, не кучкуется все больше? Еще один момент - как различить богатство человека с мобильником за пару сотен долларов для звонить пару раз в день обр. 2000 года, человека со смартом обр. 2018 за те же пару сотен (возможно, урезавшего раде него свои завтраки), залипающего в него по четыре-пять часов в день, и человека с фантоматом обр. 2050 тыщ за двадцать, проводящего в нем все время и питающегося сойлентом через трубочку? |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
космические путешествия нужны, чтобы было что-то новое, к чему стремиться. больше одних штанов на одну задницу не наденешь же. конечно, реклама может уговорить, что нужны именно малиновые штаны или еще какие понтовые, может уговорить, что тот, у кого в гардеробной меньше десяти штанов, - тот лох, но ее возможности тоже небезграничны :) многие люди из благополучных стран говорили мне, что рост сейчас прекращается в связи с насыщением потребностей. и даже куда менее состоятельные люди, чем я, тоже мне это говорили :) я не то чтобы им поверил, у меня богатая фантазия насчет потребностей :) но согласитесь, есть разница, когда и бедняк, и богатый хотят купить новый волшебный агрегат "Форд-Т" (или путешествие на Марс), и когда бедняк уже имеет, скажем, <s>кредитный</s> форд фокус, но хочет отжать у богача его бентли. увы, естественным состоянием человечества является второе, надо человечество по возможности от него отвлекать. желательно не рекламой :) можно религией, как в Средние века, но мы очень жестоковыйное стадо обезьян, и чем дальше, тем хуже. для смартфонов и айфонов есть гедонистические индексы цен. и эффект Гершенкрона :) хотя лично я думаю, что с них хватит и роста спроса - небось, для "двух звонков в день" не каждый готов был выложить $200. а за возможность "залипать пять часов в день" готовы многие :) соответственно растет объем продаж и объем ВВП. в т.ч. на душу. 2 |
|
 |
|
|
Пайсано
Потребности человечьи полностью удовлетворить невозможно, тащемта. Со мной даже бр. Стругацкие вон согласны. 1 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
кажется, вы имеете в виду третьего кадаврика Выбегалло :) |
|
 |
|
|
Мне интересно мнение американцев о европейских аспирантурах: европейские делаются за 3-4 года, американские минимум за 5, европейцы думают "боже, как там над американцами издеваются", а американцы что? "Ну вы там ударно и вкалываете, что так быстро", или "фигня европейские аспирантуры, это гораздо меньше усилий"?
1 |
|
|
|
|
Пайсано
То есть прекращается рост именно ВВП, а не качества жизни, с некоторого момента люди меньше занимат свое время зашибанием денег и больше - их тратой, а нех/остаток Солоу никуда не пропала. Ффух:) А в Азии страсть к накопительству (пока) сохраняется. Но у людей кмк есть штука, которую они могут потребить неограниченно, и не для "они будут ползать, а мы на них плевать", компонент чего существенен с Бентли: это их собственное здоровье и продолжительность жизни. |
|
|
|
|
Вязаная варежка
я не имею мнения о европейских аспирантурах в целом, только об отдельных университетах по моему виду спорта. в финансах 90% науки делается в Северной Америке, потому что здесь разброс зарплат между профессором финансов и истории намного больше, он примерно пятикратный, афаик. поэтому финансисты едут сюда, а гуманитарные люди вроде бы наоборот. соответственно годные европейские аспирантуры по финансам можно пересчитать по пальцам одной руки, а в гуманитарных дисциплинах их должно быть куда больше, но наверняка не знаю. в принципе, за три года годный диссер не напишешь, потому что будешь писать по первой же идее, с которой в аспирантуру пришел. половина смысла аспирантуры тогда теряется :) но про это будет в следующих сериях ;) |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
нет, просто только рост ВВП можно посчитать. а "валовое удовольствие от прожитой жизни" не посчитаешь, складывать удовольствия разных людей нельзя, они несоизмеримы (хрен утилитаристам! хрен Бентаму! бггг) в смысле уровня жизни даже в мейнстримной западной прессе стало общим местом, что текущее поколение будет жить хуже предыдущего. первые попавшиеся под руку ссылочки: http://www.theguardian.com/world/2016/mar/07/revealed-30-year-economic-betrayal-dragging-down-generation-y-income http://money.cnn.com/2016/07/18/pf/earnings-millennials-young-old-uk/index.html http://money.cnn.com/2016/07/19/pf/old-rich-young-poor-uk/index.html https://www.theguardian.com/society/2016/jul/18/millennials-earn-8000-pounds-less-in-their-20s-than-predecessors могут ли люди быть счастливыми без роста материального благосостояния? очень на это надеюсь, я вообще думаю, что идею прогресса надо выбить из головы современного человека крепкой палкой. а то слишком много двоечников думают, что они умнее Платона и Августина Аврелия только потому, что живут в 21ом веке и "более лучше одеваются". :( ну правда, люди даже с научными степенями считают, что лучшим является то общественное устройство, при котором выше уровень жизни. понятие блага исчезло даже из тех голов, в которых ему по-любому положено быть. вот остановится экономический рост, мы перестанем пускать прогресс по вене и зашвыривать все проблемы деньгами, и резко поумнеем. мечта :) |
|
|
|
|
Пайсано
Ну, мир делится не на финансистов и гуманитариев :) Спасибо. |
|
|
|
|
Пайсано
вы знаете, для человека из без преувеличения жопы мира, у которого три пятых дохода уходит на жилье и коммунальные услуги, фраза про "без роста мат. благосостояния" звучит издевательски) там, "у них" - может быть, а здесь, у нас, анмасс - ну.. такое) |
|
|
|
|
Вязаная варежка
это два конца отрезка :) экономисты и маркетологи ближе к финансистам, математики ближе к гуманитариям %) ну по деньгам и отношению Америка/Европа выходит так. а каким-нить условным химикам, наверно, что в Америке, что в Европе, по деньгам и коллегам одно и то же. хотя не знаю наверняка, надо их самих спросить :) |
|
|
|
|
Ещё одно мнение Европы - что тут быстрее заканчивают потому, что в большинстве случаев ты вовсе не обязан преподавать, а в Америке летом надо что-то придумывать с работой, да и вообще нагрузка TA отнимает время.
Про деньги - Европа разношерстная как по странам, так и по наукам. |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
да и у нас так же, глухая провинция сушит белье во дворе, дети не имеют курток, чтобы в мороз пойти в школу, а папаши старчиваются, спиваются и вешаются. "The people who are, slowly or quickly, killing themselves are the people who thought, in the 60s and 70s, that if they did what their parents did they too would get job security, pensions, and a decent lifestyle.” (из каментов на сайте NYT) поэтому когда <s>закончится нефть</s> остановится экономический рост, весело станет многим. Маркс, революция, еще мусульмане подойдут, они в Средние века были вместо коммунистов %) два года назад у меня в жежешечке была дискуссия хорошая https://hroniki-paisano.livejournal.com/105033.html |
|
|
|
|
Пайсано
прочла ток сам пост, комменты ниасилила к нему вопрос: ну ладно, хипстота в клетчатых рубашках и на великах, жующая пророщенную пшеничку а как же тогда не менее популярные дауншифтеры всех мастей? они мало того, что ничего не производят, так еще и не покупают, ну или покупают крайне мало все эти эко-деревни, возвращение к корням etc? |
|
|
|
|
Вязаная варежка
у нас летом платили ту же стипендию, что и зимой. не слышал, чтобы бывало по-другому, но наверняка где-то бывает. преподавание на пхд-программе это порочный круг. на хороших пхд-программах оно не надо, потому что в тех местах, куда попадают их выпускники, готовы терпеть профессора без опыта преподавания. но если ты окажешься плохим выпускником, то опаньки тебе, в местах похуже иностранец без опыта преподавания в качестве профессора не нужен. на плохих пхд-программах да, аспиранты преподают, потому что там, куда они потом попадают, этот опыт нужен. но с другой стороны, это закрывает им дорогу вверх, если они умные - они тратят свое время на преподавание, и в хорошие места, где такой опыт для нового профессора не обязателен, им попасть поэтому трудно. |
|
|
|
|
Пайсано
Разве так уж много PhD уходят в науку и преподавание? В Европе бесконечные постдоки, пока наконец не возьмут куда-нибудь или тебе не надоест и не уйдёшь в индустрию. |
|
|
|
|
Вязаная варежка
в моем виде спорта постдоков нет :) я вообще постдоки осуждаю, их быть не должно, спрос и предложение должны регулировать седые аксакалы на уровне приема в аспирантуру и выпуска из нее. а пхд да, только для науки и нужно. для всего остального магистратуры хватит за глаза, зачем писать диссер и выдумывать научную новизну? к преподаванию это тоже относится, кстати :) |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
дауншифтеры это пародия на монахов в более цивилизованных и здоровых обществах %) общество, в котором нет другой иерархии, кроме денежной, в принципе больно и в долгосрочной перспективе обречено. современность пока спасает экономический рост. должны быть несоизмеримые иерархии: самый богатый купец, самый отважный рыцарь, самый святой батюшка... не сгодился в одну - иди в другую. ну или хотя бы будь "божьим человеком", тоже какой-то социальный статус, в принципе доступный многим. просто это все разрушили, а на обломках пытаются сляпать на коленке зеленых и дауншифтеров. пока получается какой-то абибас :)) |
|
|
|
|
Вязаная варежка
вы, кстати, где и по какому виду спорта? просто чтоб знать, может, у меня вопросы когда будут :) |
|
|
|
|
Пайсано
Про необходимость альтернативных иерархий - это интересная мысль. А ведь участвующие в других забегах и денежный забег от конкуренции с собой разгружают. ММОРПГ разного вида на такую альтернативу не сгодятся? |
|
|
|
|
Пайсано
Про качество жизни vs ВВП. В ютилях его оценить не получится точно. А проранжировать по лучше-хуже? |
|
|
|
|
Что в молитвенных радениях/эльфах 180 уровня несколько пугает - что они как-то близко от раздачи героина/электрода в голове. То есть человек, от них получающий удовольствие, через ведущую к этому удовольствию деятельность свои шансы дольше пожить/успешно размножиться не увеличивает.
С богатством/соцстатусом сейчас, впрочем, похожая фигня. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
я не знаю, что это за аббревиатура, но я погуглил. наверно, это ответ :) кмк, социальный статус должен обладать некоторой всеобщностью: вы говорите случайному прохожему, кто вы такой, он начинает относиться к вам соответствующим образом. в наше время, увы, почти все сводится к баблу. ну то есть олимпийский чемпион по могулу звучит круто, но надо уточнить - чувак, а какая у тебя тачка? :) проранжировать что? или кого? |
|
|
|
|
Пайсано
Общества по качеству жизни. |
|
|
|
|
Пайсано
Но и в средневековье иерархии не были равны. Купцу не зазорно купить дворянство и заделаться рыцарем (другие дворяне будут первое время кривить нос, но прочие ломать шапку будут исправно, дворянину зазорно пойти в торговцы, им обоим норм в монахах, но монах-расстрига - это вне каких-то исключительных обстоятельств ужас-ужас. |
|
|
|
|
а как вы проранжируете целые общества, если удовольствие от жизни у двух людей и то сравнить нельзя? они же к разному стремиться могут.
"дольше пожить/успешно размножиться" это негодное определение блага. так нельзя :) |
|
|
|
|
Пайсано
дольшепожить в некоторых условиях нифига не благо) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
