Серый Кот: #мысли_вслух #размышлизмы #писательское Последние пару дней в ленте раз за разом всплывает тема Ме

>>>четко вывести из под него Гарри, с его массовой славой

Роулинг чётко подсвечивала что "слава Гарри" дутая, безосновательная и неприятная для него самого

первая же сцена в Котле - растерянный мальчишка которому куча странных малоприятных людей пытаются пожать руку

сцена как Снейп обидно высмеивает "славу" Гарри

при этом во второй книге все поклонники запросто переобулись и Гарри стал злодеем-убийцей
__

в случае же МС слава буквальная и безоговорочная - люди искренне почитают персонажку, а персонажка незамутнённо принимает почитание

nadeys
Дутая слава или нет, искринне почитают люди или нет, ничего не говорит о самом персонаже. И не может быть частью определения.
А вот то, что персонаж сам верит в свою исключительность, действительно можно в определение включить.
Но тогда остается вопрос с Дамблдором, поскольку он из определения получается МС. Может это и в самом деле так?

Wave

Дамблдор бестрепетно пошёл на смерть, более того, собственной смертью убил двух зайцев одним выстрелом. Даже больше двух. Покажите мне такую мери сью, которая пойдёт на смерть, да ещё так, чтобы её смерть послужила благому делу.

	Серый Кот 10 марта 2019
Wave Некорректное логическое кольцо. Мы сейчас как раз формулируем определение, что же такое МС. А значит к свойствам МС как аргументам апеллировать не можем. 1

	Clegane 10 марта 2019
Да, МС не может такое сделать. МС храбры не на деле. а на словах.

InCome

К числу характеристик МС добавила бы:
1) получение способностей и умений без труда (с генами, чужой памятью, упавшим на голову артефактом...);
2) сверхкачества, декларируемые автором, но не работающие ни в сюжете, ни теле текста: герой "самый красивый, умный, сильный, остроумный", наследник древних рас и "самый молодой лейтенант флота" — и все это низачем.

Кстати, четкий пошаговый, фраза за фразой, анализ первоисточника (текста Полы Смит) наверняка в итоге даст близкое к искомому определение.

	Fluxius Secundus 10 марта 2019
Wave Покажите мне такую мери сью, которая пойдёт на смерть, да ещё так, чтобы её смерть послужила благому делу Кодификатор? 1

	Wave 10 марта 2019
Fluxius Secundus, я не в курсе, кто это.

финикийский_торговец

InCome

сверхкачества, декларируемые автором, но не работающие ни в сюжете, ни теле текста:

Ещё хуже когда они декларативно заявлены, так же где-то за кадром работают, но нигде это не показывается, а из того что не рассказывается а прямо показывается можно сделать выводы что Гг такими качествами обладать не может.

	Wave 10 марта 2019
http://www.playcast.ru/uploads/2011/09/23/2744889.jpg 1

	Wave 10 марта 2019
Серый Кот, а ещё Дамблдор не поучает жизни, грубо говоря, не учит ссать стоя. Он всё больше загадками говорит да отмалчивается.

InCome

финикийский_торговец
Самый печальный "лично для меня"(с) облом, это когда автор постоянно твердит, что герой очень остроумный, — но в диалогах этого нет.

Ну и не могу не внести эталонную Мэрисью детективного жанра: https://ficbook.net/readfic/5906470

	Fluxius Secundus 10 марта 2019
Wave https://fanfics.me/message367283

	Wave 10 марта 2019
Fluxius Secundus, не понял.

	Fluxius Secundus 10 марта 2019
Wave Кодификатор - героиня рассказа, от которой пошло название явления.

	Wave 10 марта 2019
А, понял… Смешно сказать, но я рассказ не читал.

Wave

11 марта 2019

В соседнем треде про коалу такой коммент оставили.

Я тут ради интереса пролистала 20% любимого фанфика этого чуда, которое заварило весь срач. Честное слово, там материала на три серии обзоров кукурузника!
Особенно мне понравилось, что героиня, которой несколько сотен лет, на полном серьёзе пререкается с четырнадцатилетними подростками, как только она решает наказать врагов принудительной оргией, то тут же вытаскивает из сумки оборотное, возбуждающее, помутняещее и смазку - не спрашивайте, откуда она всё это взяла и, главное, зачем носит с собой, мгновенно находит выход на чёрный рынок (правда-правда, там это описано одной фразой!), вишенкой на торте - она проводит демонологические ритуалы, Отдел Тайн засекает, что проводились ритуалы (именно в такой формулировке, это важно!), замечают, что девчонка "продемонстрировала владение малефицизмом на довольно хорошем уровне, чего не могла знать девочка из семьи сквиба, не имеющего близкой и, главное, живой родни в магическом мире" и делают вывод...присядьте! Присядьте! Какой тут можно сделать вывод? Конечно же,

"Склоняемся к спонтанной вспышке".

Что же мне не нравится? Разумеется, я просто завидую.

Показать полностью

12 марта 2019

Wave > В соседнем треде про коалу такой коммент оставили.
А смысл в вашей цитате?
Тут была попытка сформулировать, что такое МС. Вы привели цитату, что героиня конкретного произведения "гадость, гадость". Ах, ну да, еще может быть МС. Но МС по какому определению? Как соотносится с его пунктами? А фиг знает. Например "облизывания" из цитаты не видно.
Ну и к чему?
Вместо работы с формулировками (действительно не простой работы) перевести обсуждение в эмоциональный план?

Шепард - МС? Ну да, у него же есть игрок, а у игрока "уровень сложности" и "сейв/лоад". Но какое отношение игровой персонаж имеет к литературе?

Есличо, Шепард погиб в первом же бою.

Гарри - МС? У него удача? Серьёзно? Блииин, да такую удачу врагу не пожелаешь. То, что он умудряется выжить - это не удача. И не плотармор. Помощь друзей, решительность, сообразительность, талант.

Кстати, ещё у Гарри до 17 лет была защита, которую накастовал Дамблдор.

Гарри страдал, получал раны, травмы, постоянно огребал, терпел насмешки, недоверие. Его жизнь - постоянный ужас. Блин, большего глобуса эта сова не видела.

	Spunkie 16 марта 2019
Desmоnd "У него удача? Серьёзно? Блииин, да такую удачу врагу не пожелаешь. " Что у человека решаемые проблемы - это везение, что хорошие шансы на победу - большая-большая-удача

Desmоnd
> Его жизнь - постоянный ужас.
Да, и что? Одно другого не исключает никак. Я и не говорил, что у гарри жизнь шоколадная.

> То, что он умудряется выжить - это не удача. Помощь друзей, решительность, сообразительность, талант.

То, что колдующий Квирел сидел сразу за Снейпом, это что?
Помощь друзей? Так Гермиона поджегала Снейпа, то есть делала не то.
Решительность? Сообразительность? Таллант?
Нет, именно удача. Причем бенефициар этой удачи - Гарри.

То, что его прикосновение сожгло Квирела, это его заслуга? Нет, он ничего для этого не сделал. А со своими способностями и навыками он Квирелу приграл.

Может он напрягался, учился, тренировался до седьмого пота? Нет, по крайней мере до 4-го курса балду пинал.

Некоторый талант и большой магический резерв - да были. Но они тоже не его заслуга.
Покажите мне заслуги конкретно Гарри...

	Clegane 16 марта 2019
Серый Кот Так он ведь переходил с курса на курс, учился, значит. А заслуги - пошел спасать Джинни, помог Блэку, организовал мафию и убил Томми. 1

Clegane > Так он ведь переходил с курса на курс, учился, значит.
Как-то учился. Но по канону весьма средненько. Изменение пошло на 4-м курсе во время турнира и на 5-м в АД. А до того квиддич и дураковоляние с Роном.\
Как правильно сказано в одном фанфике: "- Я сомневаюсь, что Волдеморт впечатлится моей способностью ловить снитч." Но это фанфик, а в каноне ему такая мысль в голову не пришла.

> А заслуги - пошел спасать Джинни, помог Блэку
К сожалению, это только смелость. Причем смелость детского наивного неведения. Тоже весьма важная и ценная штука. Но ее мало. Да, Гарри полез в Тайную Комнату, но мог ли он победить? Нет. Он и проиграл сразу. Но потом в шляпе оказался меч. (И это не заслуга Гарри.) Но он в общем-то все равно проиграл. Но слезы феникса оказались сильнее яда василиска. (И это тоже не заслуга Гарри.)
Вот со спасением Блека он действоал более-менее самостоятелно. Хотя там тоже чистого везения не мало.

Серый Кот
Ух ты, Гарри не учился, не тренировался, не писал километровые эссе? Вот это поворот! Ему, оказывается, все готовенькое в ротик положили, так, что ли?

Удача у Гарри отсутствует. Напрочь, кроме того момента, когда он хлебнул Феликс.

Да, он выжил. Это всё, что можно сказать о его удаче. Но гибли его друзья и любимые, его жизнь на постоянной основе возила лицом в дерьме.

У вас дикое понимание слова "удача".

Ну и насчёт заслуг. То, что вы дожили до сегодня, в этом ваша заслуга? Не аккушера? Не мамы с папой? Не докторов? Не работников лёгкой промышленности, аграрного сектора, строителей, учёных и инженеров? Да вы, батенька, МС!

Если передёргивать, так передёргивать!

	Серый Кот 16 марта 2019
Desmоnd У нас РАЗНОЕ понимание слова "удача". Для меня удача, это не карамельная жизнь, а когда тебя за ручку выводят из безвыходных ситуаций.

	Spunkie 16 марта 2019
Desmоnd "Удача у Гарри отсутствует. Напрочь, кроме того момента, когда он хлебнул Феликс." Фордик?

	Desmоnd 16 марта 2019
Серый Кот За ручку Гарри не выводили, так что мимо. Гарри полагался не на авторский произвол, а на друзей и знакомых.

	Серый Кот 16 марта 2019
Desmоnd Он думает, что полагается на себя, друзей и знакомых. Но реально его спасает случай, раз за разом. Обычная детская наивность и ощущение бессмертия.

Серый Кот
Нет, во-первых, он не думает, а во-вторых, никак не "случай". А целенаправленые действия людей, которым он дорог.

Можно, конечно, совушек на глобус и дальше натягивать, с альтернативными трактованиями слов "удача" или "случай", но я бы использовал общепринятые значения. В противном случае вы говорите на только вам понятном языке

	Серый Кот 16 марта 2019
Desmоnd Выше разобраны сценки поджога мантии Снепа и боя в Тайной комнате. И роль случая в каждой из них.

	uncle Crassius 17 марта 2019
Desmоnd Да, все правильно, и Шепард мерисью, и Индиана Джонс, и все прочие, и особенно Гарик Поттер в плотарморе. Который вообще все семь книг выживает только благодаря авторскому произволу.