Вспомнил, ещё в Черном Зеркале было нечто подобное...
Второй сезон 1 эпизод.

Fluxius Secundus
Я про то, макгаффины ли они.
Спасибо, надо посмотреть-с.

Пойдем обратным путём - копируемость человек его дехуманизирует? Так что это такой обман - придание ценности конкретной тушке дроида/ИИ.

StragaSevera
Потому что телепорт в норме разбирает (с возможностью коррекции) переносимое и может заново собрать убитого ганц-воина по бэкапу, если кто-то потратит на это сотню очков. Но одну героиню он сначала отсканировал, а потом ее откачали (ганц копирует случайно погибших, чтобы использовать их в гладиаторских боях с набежавшими на Землю ксеносами и одновременно готовить армию от полноценного ксеносов вторжения), и в итоге копия жила у ГГ дома.

StragaSevera
Все равно не понял. Макгаффин - это предмет квеста же?
https://fantlab.ru/work104393 - вот эта штука.

финикийский_торговец
Да. Если в слово "хуманизация" вкладывать литературный смысл, один из аспектов которого - удобство ассоциации читателя с персонажем.

Fluxius Secundus
Ну и почему через этот телепорт не наклепали тысячу копий самого лучшего бойца?..

Короче, вкратце - я спрашивал, объекты эти ИИ или субъекты в литературном смысле.
Спасибо, гляну!

StragaSevera
Потому что его контролировали сказочные, сказочные долбоёбы.
Субъекты, конечно.

Fluxius Secundus
В том-то и беда, что я не верю в сказочных долбоебов, если их сказочность явно не подчеркивается автором. К вопросу о том, почему автор должен проговаривать вещи, очевидные для него.
Именно поэтому, читая любую историю про ИИ, я регулярно восклицаю - так почему его не скопировали или он сам себя не скопировал, блин? Это помогло бы решить задачу Х или спасти персонажа Y!
И ответ обычно - "потому что автор об этом не подумал".

StragaSevera
Да нет, там (в ганц) за километр видно, что долбоебы.
В Хоббите герои возможностью бэкапа не пренебрегают, когда она становится доступна.

Fluxius Secundus
Понимаешь, меня очень бесит, когда мне кажется, что видно это только мне, хех. Может, это чисто мой сквик, не знаю.

StragaSevera
Ну, "автор не подумал" - это типичная интернет-телепатия.

Уверен, что копирование ИИ - это в любом случае сложный процесс, требующий не только аппаратных возможностей, но и приводящий к достаточному вороху проблем.

Ну и даже когда серваки бекапят, которые по сравнению с теми ии - просто деревянные счёты, при разворачивании часто возникают мегатонны боков. И виртуализация - тоже не всегда выход.

Меня другие моменты в книгах с ИИ бесят. Когда ИИ кочует с платформы на платформу - хош в сети через модемы по всему миру сидит, хош на кофеварке с блютузом притаился.

Desmоnd
Факт. Но ее не выключить, хех.

В том-то и дело, что это БУДУТ пытаться и БУДУТ получать эти проблемы. Они могут даже упоминаться всего парой слов, но...

Блютузом до точки доступа в сеть, а там по API? ;-)

Desmоnd
Это как в старой доброй НФ, ИИ на аж 4 мегабайта(!)...

FluktLight
Хех. Скоро можно будет делать жанр, "ретрокиберпанк" =-)

StragaSevera
А ещё часокиберпанк)
(Рассказ по которому сняли Живую сталь)

FluktLight
Ну часокиберпанк - он уже давно есть, хех. Вспомните Кагановскую "Жесть" =-)
А вот ретрокиберпанка - как аналога ретрофутуризма - я не видел. А жаль, я бы почитал про хакера, съежившегося в нише мусорного бака на темной улице, бьющего пальцами по кибердеке и молящего, чтобы никто не услышал звука соединения на 33600 бод...

StragaSevera
Хакер что не может убрать динамик?
Хреновый хакер...

FluktLight
Ретро - суть эстетика. Эстетика ведет за собой технологии, а не наоборот - в кибердеках звук соединения производится не динамиком, а является неприятным, но неустранимым побочным эффектом ;-)

StragaSevera

В музыке, клипостроении - уже. В кино похоже вот-вот.
С литературой сложнее, да.

StragaSevera
А могут не пытаться, потому что по дефолту знать, какие это проблемы. Как у нас при перетаскивании добра с компа на комп почему-то говорят об разных документах, конфигах и домашней папке, об установке программ/пакетов, но никто не говорит, даже парой слов, об архивации программ существующих и разворачивании на новом компе, и даже об сложностях с этим связанным.

В своё время неоднократно ловил от подобных тем в комментах фейспалмы. "А чо герой не сделал вот так. Афтарнипадумал!" У меня два фика есть, в которых я с трудом удерживался от ответа "Афтар не подумал о том, что среди читателей бывают долбоёбы ну вот настолько".

Не знаю, что мешает читателю воспринимать очень многие вещи как данность сеттинга, а не приплетать знания нашего мира о физике, магии или там айти".
Кстати, очень часто в дело вступает и жопочтение. Потому что о многих вещах автор сказал в других местах.

Это не тебе лично - т.к. обсуждение не предметное, а сферическое в вакууме, но всё же.

Desmоnd
*пожал плечами* Другая сторона медали, конечно, но все же my point still stands.

StragaSevera
Ну, автор хочет показать совсем не то, что некоторым читателям хочется увидеть - это, я думаю, верно с того самого момента, как на стене первой пещеры поставили первую карлючку.

Desmоnd
https://www.youtube.com/watch?v=rAPBq2IuU7g
Про пещеры.

финикийский_торговец
Ахахахахаха, похоже, сегодня буду смотреть кино. Как-то упустил этот фильм. Хотя, казалось бы, Мэл Брукс, перевод Михалёва. Горе мне.

Обсуждение натолкнуло на идею для кибер-фентези: души как софт, боги как копирайтеры, и некроманты как своеобразные пираты. )))

Asteroid
А клирики официальная техподдержка.
Маги - хакеры.

Asteroid
Некромант - это, вероятно, тот, кто снес с ноута предустановленный линукс и накатил винду. Или наоборот - в зависимости от вкусов автора.

Некромант - это специалист по восстановлению данных с поврежденных носителей.

финикийский_торговец
Нет, это кто-то родственный, но другой. Ну, как называется тот, кто умеет читать мысли покойников, не поднимая их самих? Медиум, что ли?

П_Пашкевич
Спиритик?

FluktLight
Вот, видимо, он.

П_Пашкевич
Вообще некромантия - это умении общаться с мертвыми, форма гадания - как и всякая мантия. С зомби и нежитью не связана примерно никак. Но штампы из фэнтези...

Медиум - отчасти некромант.

финикийский_торговец
А ведь и верно...

финикийский_торговец
>Вообще некромантия - это умении общаться с мертвыми

Некорректное высказывания. Никакого "вообще" не существует. Есть только разные смысловые наполнения понятий, отличающиеся у различных групп людей в разные времена.
Сейчас большинство людей представляет некромантию отнюдь не как умение общаться с мертвыми.

Маги - опытные пользователи, потому что на главное они не покушаются.
Некроманты же посягают на копирование и вообще работу с тем, что принадлежит богам - на души. Например, изготавливают всякие говорящие артефакты.

Боги не сдаются и производят привязку к "железу".
Некроманты находят способ обмануть привязку - для этого надо вырезать ключевую часть железа. Поэтому человеческий череп становится классическим признаком некроманта.
И т.д. и т.п.

Asteroid
И хребет, как графический вычислитель.

Как всегда у меня бывает - придумывается классный мир. с деталями и прочим. И всё. Потому что приключать в нём героя мне абсолютно неинтересно. Интересен только сам мир, идея.