* **еет* Однако. Исходный пост был невинный и о грамматике.
...

Veronika Smirnova
Дык а мы о чём?

Veronika Smirnova
Дык у всех накипело.

Veronika Smirnova
Давайте обсудим, как выйти из сложившегося хуевого положения.

хочется жить
У вас передоз мордукания в крови.

Как-то раз зава на работе, которую я не хочу даже вспоминать, в смысле, заву, пустила на педсовете на подпись лист с собственно составленным дресс-кодом. Там было написано, например, что "... запрещается ходить в рванных джинсах". Мы были в ужасных контрах, и я не удержалась) Говорю ей, что "рваные" пишется с одним Н. Она отвечает, что она тут не диктанты сдаёт, ей пофиг. Я ей заметила, что дело хозяйское, документы какбэ)

NAD
В конторах?! Ну нахуй!

Redhaired Wench
Это замена, собака) В контрах! D:

NAD
а вы бы ей и сказали: хорошо, в рванных не будем, а вот про рваные ничего не написано (=

Раз такая пляска, блядь или блять? Слышала такое утверждение, что всегда ядь на конце - и когда восклицание ("упала, блядь" и тд) и когда о ближнем своем.

rewaQ
Проверочное слово — блядовать.

rewaQ
Бляди же, мэм.

rewaQ
Я за блядь. Блять звучит просто тупо, ну кошмарно блядски.

ElenaBu
А вы эксперт.

Redhaired Wench
Может, и тупо, но в жизни мало кто выделяет эту д, когда говорят не про блядей.
Может, т тоже станет нормой.

Какая кчёрту разница, как писать...

Еще к вопросу о слитном/раздельном написании ругательств такого типа, цензурных и нецензурных.

Экспрессивность нецензурной лексики подталкивает к нарушению правил, это понятно. Возможно, когда-нибудь нормы языка будут изменены, это происходит постоянно. Но пока в словарях эти изменения не фиксируются.
В принципе наречные сочетания предлогов-приставок (без, для, до и т. д.) с существительными пишутся раздельно. Это правило отлично работает и с ругательствами. Цензурные (и потому частотные, хорошо знакомые) их варианты подскажут, как себя проверить.

Рассмотрим на примерах, приведенных выше.


Посмотрим на аналогичные высказывания:
Ни черта там ничего нету.
Уйди к черту отсюда!

Затруднений не возникает, да? Пишем раздельно.


А вот аналогичное высказывание:
Какая, к черту, разница??? (в некоторых случаях допустимо обойтись без запятых)

То же самое. Пишем раздельно.


Непонимание продиктовано разницей между устной и письменной речью.
В письменном виде эта фраза должна выглядеть так: «Надень шапку, на хуй, а то уши отморозишь!» Запятые, опять же, факультативны, но, как мы видим, без них смысл высказывания двоится, что и дает комический эффект.

Грамота.ру - небезупречный источник. Но надежнее многих других.
Разумеется, каждый может писать так, как ему больше нравится. Как он слышит и как он дышит, не стараясь угодить.
Это просто к вопросу о правилах.

Belkina
Долгие продолжительные аплодисменты!

Belkina
Из обсуждения подобного случая в корректорском сообществе https://korrektor-ru.livejournal.com/897293.html#comments:


Орфографический словарь, не так давно фиксировавший "по фиг", теперь дает "пофиг". "На фиг" пока еще держится. Но норма, похоже, движется к слитному написанию, как частиц и наречий.
И в том обсуждении, на которое ссылаюсь, тоже мнения разделились, и коллеги так и не пришли к единогласию. А значит, это серое поле орфографии.

InCome
Насчет того, сохраняется ли собственное значение черта, трудно окончательно обосновать ту или иную точку зрения. «Уйди к черту отсюда» в современном языке - это тоже не конкретный маршрут, а просьба/приказ свалить и не маячить.

И это серое поле, да. Есть разные точки зрения.
Но «на фиг» действительно пока держится в словарях. Возможно, все скоро изменится, я и начала с того, что такие перемены уже проглядывают.
Но когда речь заходит о «как правильнее», то академическая консервативная норма обычно предпочтительнее. Пока ее не сменила новая, молодая, бойкая и зубастая. :)