![]() #ладя_зануда
Кто-нибудь может мне объяснить, как всё-таки работает волшебная мантра "мои кинки никак меня не касаются"? Нет, серьёзно? Ну, кроме того, что это такой способ позволить себе пофапы-/пошликивать на [вставить крайне этически сомнительное нечто]. 24 июля 2019
1 |
![]() |
|
flamarina
по пункту 4 не ВСЕГДА так бывает, как вы описали, но ИНОГДА бывает, так что да, бдительность и осторожность, если кто хочет попробовать. Я уже попробовала, если что (и следов, кстати, не осталось, хотя пробовала ну... так скажем, не лайт шелковой плеточкой). |
![]() |
|
Altra Realta
> Там монографии пишутся, и никто к однозначному выводу не пришел. Собственно, "маньяк" не случайно отсутствует в официальной юридической терминологии. а, понятно. Ну в общем, то же самое, ясно, что ничего не ясно. > А кинки тут при чем? Оо ну тема как бы про кинки, или о чем? А вообще неважно, это был просто пример от балды. При желании можно отстаивать некоторые идеи до бесконечности, но у меня такого желания нет. |
![]() |
|
Анаптикс
Ну почему неясно. Случаи серийников изучают, и они, как ни странно, не все отправляются на принудительное лечение. То есть часть из них абсолютно вменяемая и полностью несет ответственность за содеянное. Часть - нет. Вопрос как раз в том, что серийники и реализуют свои кинки. И нередко это не плетка, а что-то на первый взгляд совершенно невинное, типа синих туфель... Но емнип такие как раз чаще идут на принудиловку, а вот те, кому надо жертву придушить, - мотают срок или того, высшая мера. В сети наверняка есть статистика поточнее и с учетом последних данных. 1 |
![]() |
|
Altra Realta
вопрос вменяемости и вопрос врожденности этих наклонностей - это разные вещи. |
![]() |
|
Анаптикс
Ну вот в спецлитературе довольно подробно разбирается каждый случай. Экспертиза тоже не парой доморощенных феечек проводится, а коллегиально и не за один раз. |
![]() |
Мол
|
А кто-то на Люк/Лея дрочит!
|
![]() |
|
Хотела что-то написать, но обсуждение длинное, обговаривать частности долго, да еше нужно точно определить поле рассмотрения, так что я передумала.
Но в целом я согласна с ТС. |
![]() |
|
Desmоnd
Кстати, насколько помню, второй пост Ладоса на эту тему. Практически в точности повторяющий прошлый - тезис прямо тот же. |
![]() |
Lados Онлайн
|
финикийский_торговец , охотно верю.
Периодически я встречаю удивительно похожих людей и всякий раз охреневаю, как в первый |
![]() |
|
Lados
Пост мог быть не ваш, но тезис вы уже выдвигали. Пост мог быть ответным/цитатой, но срач в нём был и вы в нём участвовали. Ну или даже вы это уже писали - никто же не гарантирует, что вы его не снесли, так как склонны к удализму. |
![]() |
|
финикийский_торговец
Странно было бы, если бы тезис был противоположный, а так все в порядке как раз. хД |
![]() |
|
2 |
![]() |
|
Lados
Показать полностью
Если человеку публично дрочится на мерзкие вещи - с человеком скорее всего что-то не так, увы. Это очень важное уточнение. ...Сорри, нет никаких сил удержаться: Леди Бритомарт. Ах, милый мой, были и другие причины. Я не терплю безнравственности. Кажется, я не фарисейка, я ничего не имела бы против, если бы Эндру вел себя дурно: все мы далеки от совершенства. Но твой отец вел себя как полагается, а думал и говорил бог знает что, вот это-то и ужасно. И возвел это в какую-то религию. Обычно прощаешь людям, которые ведут себя безнравственно, лишь бы они признавали свои заблуждения и проповедовали нравственность. Я же не могла простить Эндру, что он проповедует безнравственность, а ведет себя нравственно. Вы все выросли бы беспринципными людьми и не умели бы отличить хорошее от дурного, если бы он жил вместе с нами. Ведь ты знаешь, мой милый, твой отец был во многих отношениях очень привлекательный человек. Дети любили его, и он пользовался этим, чтобы внушать им самые возмутительные идеи, так что с вами сладу не было. Нельзя сказать, чтобы я его не любила: напротив, но в вопросах морали между нами всегда была пропасть. 1 |
![]() |
|
Lados
Однако память меня не подвела. |