Скучно ему было просто так целый год сидеть.

Кина бы не было
Так то да, герои поттерианы вообще много лишней херни творят

Было одно более-менее разумное соображение: не заметят и не сразу спохватятся. Чемпионы в лабиринте, их снаружи не видно, могут хоть сутки там плутать. Заблудился Гарричка, что непонятного?

Может быть, Лорду нужно было год прожить в теле "младенца", или там, он рассчитал по звездам благоприятный момент.

Потому и не люблю четвертую часть. Если бы Волди и Барти быль хоть немного умнее - книги бы тупо не было. Или она была бы короче.

Он мог не сразу все придумать.

Потому что Лорд хотел шоу со своими именинами устроить, а бронь на кладбище только на июнь была. Ничего вы не понимаете!

Нет, почему не сделал портключ из того же проверенного домашнего задания - объяснить легко. Например, на территории Хогвартса (и прилегающих территориях) нельзя создать портключ никому, кроме директора. Кубок заколдовал Дамблдор, а Крауч только внёс в него правки, добавив промежуточную точку.

Но тут других несуразностей полно. За целый ГОД Крауч мог десятки раз выкрасть Гарри. Просто долбануть ступефаем, положить в свой сундук и свалить - не говоря уже про более хитрые планы. Тут, правда, тоже можно придумать объяснение - например, тот же Дамблдор поручил паре-тройке хогвартских домовиков постоянно приглядывать за Гарри. Или Крауч только подозревал, что есть постоянное наблюдение, поэтому не рисковал.

Для этого фандом и существует - объяснять дыры в сюжете и сглаживать рояли.

Ступор Баля (с)

Ну и побоялся, что за Поттером следят. А так, у него был рандомный шанс не равный нулю поймать Поттера. Крама он выбил, Делакур тоже. Седрик подошел бы тоже в роли жертвы, как светлый маг.

Встречал ещё объяснение - что Волдеморт хотел "повысить" качество "врага" для последующего ритуала, и победитель Турнира для этого подходил лучше, чем просто Мальчик-Который.

В принципе, это грамотная операция с внедрением. Ставлю четверку.

Риточка Ноготочки

В каноне нет никаких "светлых магов". И ТЛ был нужен "враг", а не какой-то абстрактный "светлый маг".

Исповедник
Интерпретилуй мои слова как "враг темных магов".

Это бы было бы слишком просто...

На деле Роулинг объяснила такую затянутость именно тем, что Володе нужно было сначала узнать о последних событиях в мире, потом добраться до Англии, потом собрать все нужные ингредиенты, потом избавиться от свидетелей, и только потом дождаться третьего испытания, когда все затеряются в лабиринте (а следовательно, ни за кем не будут следить) и там уже схватить Поттерынёша. Многоходовочка не уровня Альфария, но Омегона точно!

Про ограничение на портключи уже сказали.
Не сказали, что план был не Крауча а самого Волды-Морды.
Мне кажется, что (помимо вполе возможных мистических соображений) Риддлу было очень важно не просто вернуться, а вернуться с максимальной помпой. Продемонстрировать всему сообществу его бессилие перед собственной крутизной.
С этой тз картинное убийство на глазах министра, авроров, журналистов и зарубежных гостей свежепобедившего чемпиона - самое оно.

Кстати, хорошо рифмуется с перфомансом упиванцев на чемпионате. В начале года пафосные $@даки пыжатся продемонстрировать грязнокровкам, "кто здесь хозяин", а демонстрируют что годны лишь пугать домохозяек да мучить беззащитных магглов, а сами разбегаются, роняя кал, при виде одной лишь эмблемы любимого повелителя. В конце - сам повелитель оказывается таким же пафосным $@даком, только калибром побольше.

Риточка Ноготочки
Да не был Седрик врагом темных магов. Чистый нейтрал.

Исповедник
Фанон, фанон, до капельки фанон.
В каноне кубок-портал, заколдованный Краучем, донес Поттера до кладбища и на этом свою работу выполнил. Повторно кубок в портал заколдовал Волдеморт, чтобы, по его словам, "доставить труп Поттера в Хогвартс". Поторопился, бывает.

Так воскрешение должно было быть эффектным. Швырнуть всему магическому миру в лицо труп Поттера. Прямо на арену! Ничего вы не понимаете в пафосных злодеях :))

Ничего, что в особняке Риддлов он жил (как минимум, бывал) уже летом предыдущего года ?

watcher125
Ага, а потом его снова по всяким Албаниям понесло, потому что кто-то там откуда-то там прознал о нём и пришлось быстро гасить свидетелей. В итоге облажавшийся Володя был вынужден весь год партизанить, как истинный гражданин Мордора!

- Альбус, труп Гарри Поттера найден в поместье Риддлов, а на стене обнаружена кровавая надпись "Наследник Слизерина вернулся! Трепещите, грязнокровки!"
- Понятно. Минерва, не могли бы вы передать гоблинам, чтобы они изъяли все средства из сейфа Поттера и передали их мне, как его законному опекуну. Я зайду в "Гринготтс" завтра утром.
- И это всё что вы можете сказать?! Погиб знаменитый Гарри Поттер, Волдеморт восстал из мертвых, а вы говорите о деньгах?!
- Ах да, Минерва, чуть не забыл: какой кошмар! Бедный мальчик, он только начинал жить! Теперь некому будет спасти всех нас от проклятого Волдеморта! Минерва, не забудьте то, что я сказал вам про сейф и гоблинов. Это крайне важно. Свободны.

Виктор Некрам
Что-то я не помню, чтобы Волдеморт в сцене на кладбище "повторно заколдовывал" кубок.

И про "фанон" не надо - у нас нет в кадре момента, где Крауч заколдовывал портключ. Так что теоретически его мог заколдовать кто угодно, хоть Хагрид.

Исповедник
>>>Так что теоретически его мог заколдовать кто угодно, хоть Хагрид.

А это между прочим мысль. Потому что именно Хагрид Хранитель Ключей Хогвартса. Именно Хагрид имеет высшую степень авторизации и определяет кто и как может проникать в/из Хогвартса.

Исповедник
Посмотрел текст. Да, верно. Кубок был двойным порталом. Крауч, похоже, наложил свой портал поверх Дамблдоровского.

Лорд хотел провернуть все втайне. Убить Поттера, но так, чтобы никто ничего не понял и даже не заметил, что Поттер куда-то исчезал. Использовать третий тур как прикрытие и вернуть порталом тело Гарри в Хогвартс после ритуала. Все скажут - "Чемпион погиб в ходе несчастного случая на Турнире". Как твердили про Седрика даже при свидетельстве Гарри. А уж если бы там было только тело Гарри, то вообще бы не разобрались, в чем дело.
Если же Гарри просто бесследно исчезнет прямо из Хогвартса, то даже министерские весьма заинтересуются.

DianeK
Кстати да... учитывая, что в 5 книге УпСы тихарились
Хотя я не понимаю, с чего тогда тащить его на кладбище? Можно и проще нацедить кровушки без всякого согласия.

кусь
Нацедить можно, но как же пафосное убийство Поттера перед всеми слугами?
А созывать УПсов в Хогвартс, чтобы сказать "Привет, олухи!", Волдеморту Котлорожденному было все-таки без мазы. ))

Виктор Некрам
Солиднее было выдумать байку, что это Дамблдор его в первый раз кокнул. А шрам... да черт его знает, сестумсемпра срикошетила. Обычный младенец, все херня и ваще пропаганда.

кусь
Шрам? Да гвоздем нацарапал!
Популярный в дамбигадах штамп.

Виктор Некрам
Да? Чот не помню такого, давно по гп не читала. Не-не-не, верю на слово!

Со стороны Дамбигада нах вообще байку про избранного тогда поддерживать, если он и так Володьку нагнул, МинМаг нагнул, гоблинов, дементоров и родомагЕйЮ?
Володьке не так беспонтово о Дамби убиться, чем о младенца. Но Дамби то... ради гадства что ль?

кусь
Черт его знает, что там Дамблдор мухлюет.
Я наблюдаю для себя, как дамбигад эволюционирует со временем. Начиналось не с такого трэша, разумеется.

Волдеморт всю жизнь пахал на создание репутации самого сильного волшебника, непобедимого ни в дуэли, ни в военной стратегии - признание что его убил Дамблдор будет полнейшим позором и разрушит труд многих лет

гораздо выгоднее заявлять что он убился об младенца Поттера из-за пророчества - это непрогнозируемый форс-мажор который может случится с кем угодно

nadeys
Да ладно, кого угодно может ухлопать словцо старой стрекозы?

Получается, есть Дамблдор, "которого Он всегда боялся" и есть Поттер - воплощение неведомой хни, рока, перста судьбы и прочее. Нафиг плодить сущности? Да и сильный, но известный враг-во-плоти куда более реально звучит - для будущей победы. Чем неведомая хня, которую как показали эпизоды с младенцем, с камнем, с васелиском - с нахрапа тоже не прошибешь.

По-сути, Волдеморт выглядит тем еще позорищем, когда носится с идеей-фикс о пророчестве. Даже перед УпСами победа над подростком не-лучшего-неоконченного-хогварстского образования едва ли выглядит... хоть сколько-то достойной. Да там в круге, кто не зассал, от стыдобища как не сгорели - хз, маски спасли. Тьфу. Даже если б ухлопал пацана - и? Чему там слуги должны возрадоваться были? С любой стороны посмотри - Поттер не стоит усилий. И даже если ухлопать его все таки нужно - совсем ни к чему устраивать из этого сомнительное шоу, которое едва ли кто поймет правильно, как устранение самого серьезного противника.

С Дамблдором по крайней мере Володька может посражаться на равных (5 книга). И победа в данном случае станет действительным триумфом.

Так что не, я бы предпочла признать временное поражение от сильного врага, а не от неведомой хни (которая еще то ли есть, то ли нет, то ли лорд наш захилел)

кусь
>>>И даже если ухлопать его все таки нужно - совсем ни к чему устраивать из этого сомнительное шоу, которое едва ли кто поймет правильно, как устранение самого серьезного противника.

Так шоу же было не ради демонстрации победы над школьником, а ради демонстрации победы над материнской защитой Лили. Типа посмотрите какой я крутой трансгуманист - я не только создал себе новое тело, но и проапгрейдился и теперь меня не берёт даже магия любви.

И там не должно было быть никаких мудрёных сложностей - Поттера поставили перед Волдемортом, Поттеру дали в руку палочку, Поттер умер от авады. Трёхсекундное дело.

Кто-ж знал что про резонанс перьев феникса. Очередной непредсказуемый форс-мажор.

кусь
Тихарились они после того, как лорд ихний обделался жиденько возвращение Ужаснейшего вместо триумфального бенефиса обернулось пошлой клоунадой.

nadeys
Шоу должно было показать, что в тот раз смерть от Поттера была глупой случайностью, а уж сейчас-то...

кусь
Дамблдор хоть и сильный противник, но всего лишь человек, а Гарри Поттер - воплощенный Рок. Рок же может воплотиться, как известно, даже в конском черепе (вещий Олег убедился), не то что в магическом младенце. И даже не зная о пророчестве, в магомире считали Гарри обладающим какой-то особенной силой и не сомневались, что Темного Лорда победил именно он, - неважно, что в роковой Хэллоуин Гарри был дитем, и что не имел ни волшебного образования, ни волшебной палочки. Магические силы врожденные, они без всего этого могут проявляться. Светлые готовы были носить Поттера на руках, а кое-кто из Пожирателей после исчезновения Лорда всерьез приглядывался к Поттеру, полагая, что это очень могущественный Темный маг, который может стать их новым знаменем и объединить их. Уже без Волан-де-Морта. Учитывая все это, совершенно естественно и разумно, что Волан-де-Морт не мог просто взять и отмахнуться от такой Гарриной репутации и сделать вид, что ничего не происходит, если он хотел сохранить безусловное лидерство. Проблемы не исчезают, если на них просто закрывать глаза. Поэтому Волан-де-Морт и хотел убедить окружающих, что роковой Хэллоуин был просто случайностью, - хотя конечно, в первую очередь он пытался убедить не окружающих, а себя самого.

Виктор Некрам

Эээ нет, не совсем. Если Володька верит в пророчество и прется убивать младенца, то смерть его в первый раз - не случайность, а прямое действия пророчества. Тогда логично было предположить, что второй раз опять "случайность" приключится.

Вот если бы Володька не верил ни во что, об Поттера реально споткнулся - тогда бы еще мог и дальше не верить и не рассчитывать на не случайные случайности. Лол

DianeK
Все просто: ты или веришь в Рок - тогда подходишь к проблеме нетривиально и не пытаешься раз за разом ссать против ветра с каким-то новым(!) результатом. Или не веришь - вообще выкидывая фактор пророчества. Усидеть на двух стульях - чревато расстройствами личности. По крайней мере сначала верить в Рок и действовать(!) исходя из этой веры, а потом не признавать провал, потому что Рока не существует - ну такое. Круче только попытка самовнушения по средством очередного раунда бития дурной башки об этот самый Рок.

кусь
Раз на раз не приходится. Если каждый из них может убить другого - то кому не повезет, тот и помрет. В прошлый раз помер Томми.

Виктор Некрам
Так Володька ж не дослушал. Только про "грядет тот, кто может победить Темного Лорда".

кусь
Может победить, а может и не победить. Ну, такое.

Виктор Некрам
Ну так. Суть не в интерпретации пророчества, а тупо в последовательных действиях. Либо веришь и действуешь соответственно, либо не веришь и забиваешь.
Короче, херню Володька творил на кладбище - необъяснимую простой логикой. Вот поехавшей крышей - да.