 О газовых рожках в доме Блэков.
В фанфиках неоднократно натыкался на газовые рожки в доме Блэков.(не знаю насколько это канонично, я не нашел). Типа викторианство, антураж, все дела. Но узнал забавную штуку. В Англии, газовое освещения это признак среднего класса или присутствия. Высший клас газ не ставил, потому что есть слуги которые могут сбегать свечки поменять, газ коптит, лампы пожароопасны, лампы очень яркие, от чего краски выгорают, много кислорода жгет - дышать тяжко и так все девицы в обмороки падают ̶и̶ ̶в̶о̶о̶б̶щ̶е̶ ̶н̶о̶в̶о̶м̶о̶д̶н̶а̶я̶ ̶ш̶т̶у̶к̶а̶.̶ ̶ Ну и само по себе газовое освещение в доме потомственных магов странная идея, они что дом у магглов отжали и ремонт не сделали? #всякая_фигня #длясебя 22 октября 2019
7 |
 |
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Магические методы защиты от переплавки. |
|
|
|
|
uncle Crassius
Ну ок, серебра изначально. |
|
 |
|
|
uncle Crassius
Товаро- и валюто-обмен между магглами и магами однозначно происходит, потому что экономика магов слишком микроскопична, чтобы быть автономной и замкнутой. В том-то и дело, что Статут - защита от поглощения одним обществом другого. И эта защита обязана распространяться и на экономику. Поэтому мне очень нравятся такие попадающие в мой хедканон сцены, как когда Макгонагал запрещает пользоваться магловскими ручками, и обязывает писать пером. |
|
 |
|
|
Не забываем про философский камень и масштабы гоблинских подземелий - они явно не в одном измерении копались...
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Видел это уже как-то. Интересные рассчеты. Но мне всё же больше нравится идея не привязанных обменом экономик. Потому что маг мир маленький и какой-нибудь Джастин Финч-Флетчли (который собирался поступать в Итон, пока не пришло приглашение в Хог) вполне может оказаться богачем и обрушить экономику, тупо обменяв миллион. Это конечно чисто гипотетически. Но показывает, что магическая экономика на фоне магловской просто бакушка и может быть легко сокрушена при стабильном курсе обмена. |
|
|
|
|
Marlagram
Не забываем про философский камень и масштабы гоблинских подземелий - они явно не в одном измерении копались... У гоблинов могут быть гигансткие запасы золота, но это не означает, что они готовы обменять их на бумагу. |
|
|
|
|
Другой мой хедканон (правда, над которым я не особо думал) - это плавающий обменный курс. Причем, плавающий для каждого покупателя. Причем, курс нестабильный даже в ходе одной покупки.
Типа: - Здравствуйте, каков обменный курс? - Сегодня стартовый - пять к одному. - Хочу обменять вот эти десять тысяч фунтов на галеоны. - Так-так, согласно курсу... вот ваши двести тринадцать галеонов и пять кнатов. - Что?! Но вы же сказали пять к одному! - Так это для стартовый, для сумм меньше двадцати фунтов. А если хотите обменять большую сумму, то обменный курс уменьшается. Закон убывающей доходности, не слышали? Хе-хе. - Тогда... - И молодой человек, если вы думаете, что первым догадались попробовать надурить нас многократными обменами небольших сумм, то что ж... я рекомендую вам попробовать, - и на этих словах гоблин кровожадно улыбнулся. - Да нет, - Гарри передернуло, - я пожалуй возьму двести галеонов. - Приходите ещё! Хе-хе. |
|
 |
|
|
>Допустим. Но это золото должно осесть в чьих-то руках. Допустим, что даже гоблинские руки. И ты веришь в гоблинов, отдающих золото в обмен на бумагу?
Я к тому, что в изолированном обороте золота волшебного общества оное золото может быть гораздо дешевле, чем у магглов. |
|
|
|
|
На мой взгляд, классического денежного обмена между магической и маггловской экономиками уже к середине XIX века быть не могло.
Нет, некоторые отношения и обмен безусловно есть - но криптосоставляющей в них куда больше, чем кажется на первый взгляд. И самая главная проблема - это принципиально разные энергетические базисы экономик. Потом - логистика, нюансы добавленной стоимости... Никакого экономически обусловленного (по современным меркам) обменного курса между галлеоном и фунтом быть не может - и даже золотой паритет тут не работает. Единственная хоть сколько-нибудь значимая привязка - это цены на продовольствие, но она очень мало помогает. Структуры цен принципиально не совместимы. Как переводить в BTU чары обогрева, например? 2 |
|
|
|
|
Три рубля
Я к тому, что в изолированном обороте золота волшебного общества оное золото может быть гораздо дешевле, чем у магглов. Подожди, речь шла о обменом курсе. И я сказал, что гоблинам невыгодно обменивать золото на бумагу, и поэтому экономики разделенные. Ты сказал, "а что если золота у них много". Я так понял, что ты ищешь варианты, когда обменный курс таки есть. Но теперь ты говоришь о изолированом обороте золота. Я в недоумении. |
|
|
|
|
УПД.
То есть в предыдущем моем примере про плавающий обменный курс, там по факту не обмен, а продажа по плавающей цене. Причем, поскольку гоблины монополисты, то и цену они назначают какую хотят. |
|
|
|
|
Asteroid, ну так это не двусторонний обменный курс. Золото волшебников можно тратить только в мире волшебников. А банк и магическое правительство маггловские деньги могут тратить по своему разумению. Да и рядовые волшебники тоже.
|
|
|
|
|
Marlagram
А что ты имешь в виду под криптосоставляющей в данном контексте? |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
А если мы посмотрим на историю инфляции фунта, то примерно получается, что в начале 19 века один серебряный шиллинг меняли на пять галеонов. Ну, если пользоваться линейной зависимостью. |
|
|
|
|
Три рубля
Но откуда возьмется стабильный проток магловской валюты? И за счет чего будут её обменивать? Понимаешь, торговый цикл должен быть замкнут. Замкнут и ограничен. |
|
|
|
|
Asteroid, я не знаю, на сколько там в год выменивают (-:
|
|
|
|
|
Asteroid
То, что - Обмен идёт вне нормальных биржевых механизмов - Вне налоговой системы (по большей части, возможно формализовано за счёт дрееевнего соглашения с Короной) - Обменные сделки не замыкаются публично и вообще существуют в виде нескольких малосвязных отраслевых кластеров - Никакого обезличенного рынка и свободной конкуренции - только хардкор, только личные контакты и репутационная конкуренция в редчайших случаях 1 |
|
|
|
|
Asteroid Очень спорное утверждение. Для начала, замкнутый торговый цикл означает нулевую рентабельность.Понимаешь, торговый цикл должен быть замкнут. Замкнут и ограничен. |
|
|
|
|
uncle Crassius
В рамках двух связанных экономик цикл должен быть замкнут. Торговый баланс может смещаться, но замкнутым он от этого быть не перестает. |
|
|
|
|
uncle Crassius
Рентабельность в рамках двух экономик - это не о зарабатывании большего количества бабла, а о получении одной стороной за те же деньги большего количества ресурсов. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
