В прошлый раз, когда я говорил об омонимии, я упомянул, что даже сами филологи смутно отличают её от полисемии (многозначности слова). Когда я был маленьким и глупым, я думал, что у филологов знания — это что-то типа такой красивой светлой комнатки с аккуратно разложенными по полочкам вещами, всё понятно и подписано. На самом деле, если продолжать аналогию, это жуткие горы хлама до потолка, с которых постоянно что-то сваливается, а сам филолог сидит внутри своего лабиринта и рявкает на всех «ЭТО НЕ БАРДАК, А ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИ́ДЕНИЕ, НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ НЕ ПОНЯТНО, ЧТО ГЮГО ЛЕЖИТ МЕЖДУ ТРЕМЯ КОРОБКАМИ ПИЦЦЫ И КАССЕТАМИ СО СВАДЬБЫ БАБУШКИ?!».

Поэтому если вы ждёте, что всё будет стройно и красиво, то входящие, оставьте упованья — периодически у вас будет ощущение лёгкого диссонанса и сюрреалистичности происходящего.

Итак, полисемия — это многозначность слова.

Чтобы дальше объяснять, мне необходимо упомянуть, что многозначные слова состоят из сем — минимальных компонентов значения слова. Например, у слова сахар будут семы сладкий, вещество, кристаллический, белый, вкус. Каждая сема слова отвечает за отдельный его признак; семы, из которых складывается содержание лексических значений слов, соотносятся с признаками соответствующих понятий. У слова есть архисема (главная сема, самое основное, обязательное значение слова) и дифференциальные семы (семы, которые помогают кучу слов с одинаковой архисемой отделить друг от друга). По архисемам мы разбиваем слова на группы. Архисема сахара — вещество.

Так, у слова говорить будет архисема пользоваться устной речью , которая объединит его со словами причитать, мямлить, ворчать, рявкать, тараторить, проговаривать, произносить и так далее, а дифсемы уже будут все эти слова внутри одной категории друг от друга отличать. Слова в парах соль и сахар, дворец и многоэтажка, радость и любовь будут подчиняться одной и той же архисеме, различать их будут уже дифсемы.

Так вот, вернёмся к полисемии. Сначала стоит выяснить, есть ли вообще однозначные слова или все слова многозначны, а филологи придумывают себе побольше терминов, чтобы увеличить бардак?

Есть. Это моносемичные слова, называющие термины (полисемия моносемична) и конкретные предметы (тротуар); тем не менее, многозначных слов в нашем языке намного больше.

При этом разброс огромный — у слова пломба два значения, а у слова идти — двадцать шесть.

От омонимии полисемию отличает наличие у слова общего семантического признака. У омонимов вроде три и три нет общего признака; у слов пломба в зубе и пломба на товаре — есть: то, что запечатывает.

Полисемия тесно связана с выгоранием внутренней формы слова; так, слова с живой внутренней формой намного чаще являются однозначными.

Очень часто полисемия образуется путём метафоризации слова.

Если вы думаете, что филологи чётко различают омонимию и полисемию, то вот вам случай с экзамена.


Поэтому и способы отличать омонимию от полисемии крайне мутные и вообще, полагайтесь на своё, господи, прости, ЧуВсТво ЯзЫкА и молитесь, чтобы оно совпало с чувством языка препода.

Иногда мне кажется, что способы разграничения полисемии и омонимии филологи выдумали от беспомощности — ну, знаете, это как я периодически пью витамины не столько потому, что они мне нужны, сколько потому, что так у меня возникает ощущение, что я хоть что-то контролирую. Итак, способы:

а) подбор однокоренных слов. Например, мир «вселенная» – мировой, всемирный; мир «покой, состояние, противоположное войне» – мирный, мириться. Различные производные? Отлично, у нас омоним. Одинаковые? Полисемия.

б) подстановка синонимов к каждому из слов с последующим сравнением этих синонимов между собой. Например, бой «сражение» и бой «мальчик-слуга». Синонимы разные? Омонимия. Бой морской и бой быков будут одним и тем же многозначным словом, потому что синоним к ним один и тот же — сражение.

в) определение лексической сочетаемости слов. У омонимов она различна, у многозначных слов — нет.

Я же сказал, что способы разграничения всего этого крайне ненадёжны и вообще больше напоминают попытки делать хоть что-то, потому что если не делать ничего, то оно тебя сожрёт.

Самый верный способ, на самом деле — влезть в этимологический словарь, но и он не безупречен.

В общем, в моей филологии, как обычно, сплошной разброд и шатание, за это я её и люблю.

#фигология