Коллекции загружаются
#гп
Тем временем Роулинг оказалась трансофобкой. https://www.theguardian.com/books/2019/dec/19/jk-rowling-trans-row-court-ruling-twitter-maya-forstater 19 декабря 2019
4 |
watcher125 Онлайн
|
|
Hitoris
Показать полностью
Но да, в условиях лютого экономического левачества, качествами профпригодности порой становятся довольно... странные критерии. Умение следовать социальным трендам, отслеживать наиболее конформную в актуальной среде позицию и достаточно убедительно имитировать согласие с ней, способность отличить тренд глобальный от локального, и ни в коем случае не перепутать в критических аспектах для конкретного работодателя. У последнего, к тому же, придется дифференцировать личную точку зрения от позиции, которой он будет вынужден следовать в рамках публичного образа и согласовывать с ней свои решения в качестве руководителя, нравится ему это или нет. И вот это нагромождение трехслойного лицемерия представляется в виде необходимых качеств для сохранения рабочего места в реалиях современного общества. Способность при этом выполнять свои рабочие обязанности лучше конкурентов нередко предполагается опциональной. Увы, но в своей основе, общество меняется куда медленнее, чем многим хотелось бы. Я бы сказал, что оно меняется куда быстрее, чем хотелось бы. Когла старик Орвелл написал свою программную книгу, ему никто не верил, что это не модно-трендовое обличение стрррашного тоталитарного СССР, а очень даже серьезный прогноз развития "свободного мира"(tm). Некоторые не верят до сих пор... 2 |
watcher125
Показать полностью
Дык Оруэлл по-хорошему не написал ничего, что не работало бы еще при царе Горохе, да хоть в примитивных племенах - с поправкой масштабов на ограничения сеттинга) Все оно основано на базовой психологии вида и вряд ли имеет существенный шанс когда-то устареть. С развитием общества, в лучшем случае, мир научится как-нибудь обходить этот мозговой эксплойт, нагромоздив законов в обход его. Но такие штуки имеют обыкновение держаться на соплях и разваливаться от любого пшика - порядка того, который руководит нашей страной сейчас. Но выше я говорю как раз о том, что в своем стремлении форсировать прогресс, наши замечательные "современные и прогрессивные" леваки предполагают, что социальным и репутационным давлением создают что-то принципиально новое. Что важные и влиятельные люди, уличенные во всяческом зашкваре, оказываются уволены и лишены шанса устроиться куда-либо еще, и это большой шаг вперед. Но на деле чаще оказывается, что используют они все те же психологические механизмы, просто в новом контексте. Одни начинают (не безосновательно) бояться сказать лишнее слово, неудачно пошутить, старательно вычищают историю твиттера и фейсбука 10-летней давности - поскольку знают, что там вполне могло порыться что-то, что было вполне ок еще недавно, но за что сейчас можно лишиться всего. Другие активно включаются в массовую травлю, как только заметят признаки инакомыслия. И еще активнее - когда кто-то осмелится публично поддержать уже зашкваренного бедолагу, как в случае с Роулинг. А третьи, наблюдая перед собой силу, против которой не находят защиты, начинают к ней адаптироваться, мимикрировать согласно тем же механизмам, которым следовали наши далекие предки, когда одна свирепая косматая гадина побеждала другую свирепую косматую гадину и приходила к власти. И старательно делают вид, что поддерживают новый курс, покорно увольняют зашкваренных и не станут даже рассматривать возможность ослушаться ни за какие профессиональные качества - так ведь и им прилететь может. Так че там Оруэлл говорил?)) 3 |
watcher125 Онлайн
|
|
Заслуга Оруэлла, на мой вкус двояка:
Во-первых он действительно впервые (по крайней мере понятным обывателю языком) достаточно подробно описал, как это все работает. А во-вторых, дал четкое предсказание, в какую сторону оно будет развиваться, если не остановить: - не просто манипуляция и искажение смысла в угоду интересем текущего болтуна, а консенсусное уничтожение смысла как такового. Целенаправленное, усилиями высокооплачиваемых специалистов, создание нового языка, на котором "невозможно думать неправильно"; - не просто всеобщее радостное одобрение курса партии, а необходимость предугадывания этого курса, намеренно и нарочито изменчивого, как флюгер. - не просто вымарывание из истории неугодных персонажей, а конструирование новой истории с нуля, причем каждую пятницу. Итд итп. И нет, я не верю в развитие общества по Вашему сценарию. Потому что вектор этого развития задают именно те люди, которые все лучше осваивают применение описанных Оруэллом инструментов, и не имеют никаких оснований от этих инструментов отказываться. 1 |
Срач занятный, а трансфобия-то в чем?
|
Lasse Maja
Да как обычно: трансам сказали что они не женщины. 3 |
Lasse Maja
У Ро вообще ни в чем, вроде. А заглавная тётенька вообще, вроде, специалист по налогам и написала камень преткновения в своем личном твитере. И на тебе - юрьев день)) |
watcher125
Ну, Оруэлл действительно удачно экстраполировал все эти естественные закономерности в реалии середины прошлого века и далее, без четкого верхнего лимита будущего. Но кстати любопытно, что на эту тему пишут современные фантасты, с поправкой на наши технологии и социальные нюансы, но из расчета их развития на ближайшие лет 30-50 хотя бы. Жаль, что сейчас уже слишком лень искать и читать такое)) А сценарий не мой ни разу, да и не сценарий вовсе, а всего лишь констатация наблюдений за пределами русскоговорящего сообщества) Верить в нее или нет - дело десятое. Уж во что только люди порой не верят или верить отказываются... |
ТЕРФ - и горжусь этим. Пускай трансобляди прекратят примазываться к тому полу, к которому не относятся. XX-хромосома никогда в XY не превратится, так же, как и XY - в XX.
|
Ксафантия Фельц
Асфоделус, перелогинься! 2 |
Arianne Martell
А вот щас (за А.) обидно было. 1 |
Сэр Ланселап
|
|
Ксафантия Фельц
Узбагойся. |
Сэр Ланселап
|
|
1 |
Arianne Martell
В ЧС за использование оскорбления "ТЕРФ" в неироничном ключе. Мужчина и женщина это не ощущения, это пол. Радикальные феминистки, критикующие т.н. "гендерную теорию" не совершают насилия. Сказать, что пол - это реальность, не насилие. И не то, за что стоит увольнять. 1 |
Сэр Ланселап
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Доктор Асфоделус
Я вас тоже занёс в ЧС. Ибо нехуй Принцессу банить за такую хуйню. Это могу только я! |
Доктор Асфоделус
А это именно оскорбление, а не термин, используемый в том числе как оскорбление? 2 |
Сэр Ланселап
|
|
О! Я совсем забыл заЧСить и Фельц. Исправил столь досадное упущение.
Fluxius Secundus Тссс, не трогай радфемку. |
Ламповая Кошечка
Я не троллю, это честный вопрос. 1 |
Сэр Ланселап
|
|
Fluxius Secundus
И поделом заЧСили. |
Ламповая Кошечка
По просьбе Асфоделус удаляю ее ответ отсюда. |