Второй хуже, но опасны оба.

оба хуже

Практика показывает, что переиначить чью-то выгоду обычно проще, чем переиначить чьи-то убеждения

Зависит от дополнительных факторов.
- Нюансы античеловеческой херни - насколько она, например, "заразна"
- Уровень сдвинутости крыши у фанатика
- Уровень финансовых возможностей у обоих
С одной стороны, коммерческие соображения легче изменить - но с другой, очевидный фанатик может быть слишком отталкивающим...

Что такое "античеловеческая херня"?

Sweett
Феминизм, например.

Глиссуар
Гм. Первый в любом случае лучше. Честнее. Его хоть уважать можно, в теории.
А вторые мне неприятны и непонятны.

Но на практике с фемимистками проще не пересекаться, я слишком люблю логику и не люблю активную субъективизацию... Впрочем, со вторым типажом с такими убеждениями я не сталкивалась лично: отношение у меня будет, вероятно, хуже, но вести смал талк будет проще.

Вопрос напомнил одну реплику Салтыкова-Щедрина (в принципе, я с ним согласна):

«Лицемерные лгуны суть истинные дельцы современности. Они лгут, как говорилось когда-то, при крепостном праве, «пур ле жанс» <в знач.: напоказ>... Они забрасывают вас всевозможными «краеугольными камнями», загромождают вашу мысль всякими «основами» и тут же, на ваших глазах, на камни паскудят и на основы плюют. Это ревнители тихого разврата...

Лгуны искренние бросают в вас краеугольными камнями вполне добросовестно, нимало не помышляя о том, что камень может убить. Это угрюмые люди, никогда не покидающие марева, созданного их воображением, и с неумолимою последовательностью проводящие это марево в действительность».

<При этом первый сорт лгунов представляется даже более терпимым: возможно, лично каждый лицемер> «во сто крат омерзительнее, чем лгун-фанатик, но личный характер людей играет далеко не первостепенную роль в делах мира сего. Я от души уважаю искренность, но не люблю костров и пыток, которыми она сопровождается, в товариществе с тупоумием. Нет ничего ужаснее, как искренность, примененная к насилию, и общество, руководимое фанатиками лжи, может наверное рассчитывать на предстоящее превращение его в пустыню».